ለ 14 2023 ምርጥ የውሸት አራሚዎች

የሀሰት ማወቂያ ሶፍትዌር በአለም ላይ ከጊዜ ወደ ጊዜ ተወዳጅ እየሆነ መጥቷል። እንዲህ ያለው ነገር ተፈጥሯዊ ብቻ ነው. በፍጥነት በማሻሻያ AI መሳሪያዎች, ሰዎች ብዙ ይዘት ያመነጫሉ. በተለያዩ የደራሲዎች ስራዎች ላይ ክህደትን ለመለየት በመስመር ላይ የስርቆት ማወቂያ መሳሪያዎች መሻሻል እና በፍጥነት ከሚለዋወጥ አካባቢ ጋር መላመድ አለባቸው 24/7። ከእነዚህ መሳሪያዎች ውስጥ ምርጡ የስራ መጠን ከፍተኛ ጭማሪ ያስመዘግባል እና በየቀኑ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ተጠቃሚዎችን በዓለም ዙሪያ ያሟላል። 

የ ምርጥ የውሸት አራሚ ክህደትን በትክክል መለየት ብቻ ሳይሆን ሌሎች ጠቃሚ ባህሪያትም ሊኖሩት ይገባል፣ ለምሳሌ እንደገና መጻፍ እና ማጭበርበር፣ OCR ችሎታዎች እና ምሁራዊ ይዘትን የመፈተሽ እድል።

ምርጡን የስርቆት አራሚ ለመለየት፣ በገበያ ላይ ካሉት አብዛኛዎቹ የሌቦች ቼኮች ትልቁን ጥልቅ ትንተና አደረግን። የተለያዩ ሙከራዎችን ለማድረግ የተዘጋጀውን የሙከራ ፋይል ወደ ሁሉም ቼኮች ሰቅለናል።

መደምደሚያ የኛ ጥልቅ ጥናት እንደሚያሳየው የPLAG ፕላጊያሪዝም አራሚ በ2023 በገበያ ላይ ካሉት ምርጡ የስርቆት ወንጀል ፈትሽ ነው።የተተረጎሙ ፕላጊያሪዝምን እንዲሁም ምሁራዊ ይዘቶችን መለየት የሚችል፣የጠራ ዘገባ ያቀርባል እና ወረቀቶችን በመረጃ ቋት ውስጥ አያከማችም።

የማጭበርበሪያ ማረጋገጫዎች ማጠቃለያ ደረጃ

የምርምር ዘዴ

የትኛው የውሸት አራሚ ምርጥ ምርጫ እንደሚሆን ለመወሰን ዘጠኝ መስፈርቶችን መርጠናል. እነዚህ መመዘኛዎች የሚከተሉትን ያካትታሉ:

በሙከራ ፋይላችን ከዊኪፔዲያ ሙሉ በሙሉ የተገለበጡ አንቀጾችን፣ ትክክለኛ ተመሳሳይ (ነገር ግን በተጨባጭ የተገለጹ) አንቀጾች፣ እንዲሁም በቻትጂፒቲ እንደገና የተፃፉ ተመሳሳይ አንቀጾች፣ የተለያየ ቋንቋ ያላቸው ጽሑፎች፣ አንዳንድ ምሁራዊ ይዘቶች እና በምስል ላይ የተመሰረተ ምሁራዊ ይዘትን አካተናል። ብዙ ሳንጨነቅ በቀጥታ ወደ ዝርዝራችን እንግባ!

የPLAG ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”4.79″]

"ከሌሎች የሌብነት አራሚዎች በበለጠ ተለይቷል"

PLAG ከሌሎች የመሰወር ፈላጊዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

የውሸት ማወቂያ ጥራት

PLAG እንደ ኮፒ እና መለጠፍ እና ገለጻ ያሉ የተለያዩ የስድብ አይነቶችን በመለየት ምርጡን አድርጓል።

PLAG ምሁራዊ ይዘትን እና ጽሑፎችን ከሥዕል ከተመሠረቱ ምንጮች ማግኘት ችሏል። የ"ስዕል" ፈተና፣ እኛ እንደምንጠራው፣ በጣም አስቸጋሪው እና PLAG ካለፉት ሶስት የስርቆት አረጋጋጮች አንዱ ነው።

የቻትጂፒቲ ዳግም መፃፍ ከ36 100ቱን አስመዝግቧል ነገርግን አሁንም ከሌሎች የሀሰት ፈታኞች መካከል ከፍተኛው ውጤት ነው።

ተጠቃሚነት

PLAG በአጠቃቀም ፈተና ከፍተኛ ውጤት አስመዝግቧል፣ነገር ግን ውጤቱ ከፍተኛው አልነበረም።

PLAG ጥሩ UX/UI አዘጋጅቷል። ሪፖርቱ ለመረዳት እና ለመስራት ግልጽ ነው, ነገር ግን ከሪፖርቱ ጋር ዝቅተኛ መስተጋብር አለ - ምንጮችን ለማስወገድ ወይም አስተያየት ለመስጠት ምንም ዕድል የለም.

ሰነዱ በ2ደቂቃ 58ሰ ውስጥ ተረጋግጧል፣ይህም መጠነኛ ውጤት ነው።

PLAG ለተማሪዎች የሚጠቅሙ እንደ ሰነድ ማረም፣ ማረም እና የሀሰት ማስወገድ አገልግሎት የመሳሰሉ ተጨማሪ አገልግሎቶችን ይሰጣል። በPLAG ለሙከራ የተከፈለው አጠቃላይ ድምራችን 18,85 ዩሮ ደርሷል። በጣም ጥሩው ስምምነት በዋጋ-ጥበብ አይደለም። ነገር ግን፣ በጥናታችን ውስጥ፣ ከዚህ የፕላግ አራሚ ጥራት ጋር የሚዛመድ ሌላ መሳሪያ አላገኘንም።

ታማኝነት

PLAG በአውሮፓ ህብረት የተመዘገበ ሲሆን የተጠቃሚ ሰነዶችን በንፅፅር ዳታቤዝ ውስጥ እንደማያካትቱ እና ወረቀቶች እንደማይሸጡ በግላዊነት መመሪያቸው ላይ በግልፅ አስቀምጧል።

ስለ PLAG በጣም ጥሩው ነገር፣ ከአብዛኛዎቹ የስለላ አራሚዎች በተለየ መልኩ ሰነዶችን በነጻ መፈተሽ ያስችላል። ይህ ገንዘብ ከመክፈልዎ በፊት አገልግሎቱን ለመፈተሽ ጥሩ መንገድ ነው. ሆኖም፣ ነፃው አማራጭ የተወሰነ መጠን ያለው ውጤት ብቻ ይሰጣል። ዝርዝር ዘገባው የሚከፈልበት አማራጭ ነው።

የውሸት ቼክ ሪፖርት

Oxsico ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”4.30″]

ኦክስሲኮ ከሌሎች የውሸት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆

የመለየት ጥራት

ኦክስሲኮ አብዛኞቹን የይስሙላ ድርጊቶችን ፈልጎ ማግኘት ችሏል፣ነገር ግን በቅርብ ጊዜ የታዩትን ምንጮች በማግኘቱ ረገድ ጥሩ ውጤት አላስገኘም።

ኦክስሲኮ ከምሁራን እና ከሥዕል ከተመሠረቱ ምንጮች የይስሙላ ወንጀልን አግኝቷል። የ ChatGPT ድጋሚ የተፃፈ ማወቂያ ከሌሎች የመሰደብ አራሚዎች ሁሉ የላቀ ነው።

ተጠቃሚነት

ኦክስሲኮ እጅግ በጣም ጥሩ UX/UI አለው። ዘገባው በጣም ግልፅ እና በይነተገናኝ ነው። ሪፖርቱ ተዛማጅነት የሌላቸውን ምንጮች እንዲያስወግዱ ይፈቅድልዎታል.

ኦክስሲኮ ገለጻ፣ ጥቅሶች እና የማጭበርበር ምሳሌዎችን ያሳያል። ሰነዱን ለማየት 2 ደቂቃ ከ32 ሰከንድ ፈጅቷል። ኦክስሲኮ በአጠቃቀሙ ሌሎች የይስሙላ ፈታኞችን አሸንፏል።

ታማኝነት

ኦክስሲኮ በአውሮፓ ህብረት ተመዝግቧል። ከዩኒቨርሲቲዎች ጋር በመተባበር መተማመንን ያመጣል. ኦክስሲኮ የተሰቀሉ ሰነዶችን ወደ ማከማቻዎ እንዲያከማቹ ወይም እንዳያከማቹ ይፈቅድልዎታል።

ኦክስሲኮ በግላዊነት ፖሊሲያቸው የተጠቃሚ ሰነዶችን በንፅፅር ዳታቤዝ ውስጥ እንደማያካትቱ እና ወረቀቶችን እንደማይሸጡ በግልፅ ተናግረዋል ።

የኦክስሲኮ ተመሳሳይነት ዘገባ

የቅጂ ልቅሶች ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”3.19″]

ኮፒሊክስ ከሌሎች የውሸት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

ከተለያዩ የምንጭ ዓይነቶች ጋር በአንፃራዊነት ዝቅተኛ የፈፀሙ ቅጂዎች። ኮፒ እና ፕላጃሪዝምን ፈልጎ ማግኘት ጥሩ ነበር ነገርግን በሁለቱም የመፃፍ ሙከራዎች ጥሩ ውጤት አላስገኘም።

ቅጂዎች በምስል ላይ የተመሰረቱ ምንጮችን ማግኘት አልቻሉም እና ምሁራዊ ይዘትን ማወቅ የተገደበ ነበር።

ተጠቃሚነት

የቅጂ ሊክ ኦንላይን ዘገባ በይነተገናኝ ነው። ምንጮችን ማግለል እና ዋናውን ሰነድ ከምንጩ ጎን ለጎን ማወዳደር ይቻላል.

ያም ሆኖ ሪፖርቱ ሁሉንም ተመሳሳይ ቀለም ያላቸውን ምንጮች በማጉላት ለማንበብ በጣም አስቸጋሪ ነው.

የመስመር ላይ ዘገባው የዋናውን ፋይል አቀማመጥ አላስቀመጠም፣ እና ይሄ ከመሳሪያ ጋር ለመስራት ትንሽ ፈታኝ ያደርገዋል።

ታማኝነት

የቅጂ ክሊኮች በዩኤስ ውስጥ ተመዝግበዋል እና "ስራዎን በጭራሽ እንደማይሰርቁ" በግልፅ ይናገራሉ። አሁንም፣ የተጫኑ ሰነዶችን ለማስወገድ ተጠቃሚዎች እነሱን ማግኘት አለባቸው።

የቅጂሊክስ ዘገባውን ይመልከቱ

Plagium ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”3.125″]

ፕላጊየም ከሌሎች የስርቆት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

አጠቃላይ የፕላጊየም ማወቂያ ነጥብ መካከለኛ ነበር። ምንም እንኳን ፕላጊየም ኮፒ እና ፕላጊያሪዝምን በመለየት እና እንደገና በመፃፍ ጥሩ ውጤት ቢያሳይም ምሁራዊ ምንጮችን በማግኘቱ ረገድ ያን ያህል ጥሩ አልነበረም። ይህ ይህ መሳሪያ ለተማሪዎች ያነሰ ጠቃሚ ያደርገዋል.

በምስል ላይ የተመሰረቱ ምንጮችን በማግኘቱ ላይ ፕላጊየም ዜሮ አስቆጥሯል።

ተጠቃሚነት

ፕላጊየም መሰደብን ለመለየት ዓረፍተ ነገርን መሰረት ያደረገ አካሄድ ያለው ይመስላል። ይህ ፈጣን ውጤቶችን ለማቅረብ ሊረዳ ይችላል (ሪፖርቱ የመጣው ከ1 ደቂቃ 32 ሰከንድ በኋላ ነው)፣ ነገር ግን ፕላጊየም ዝርዝር ዘገባውን እንዳያቀርብ ይከለክለዋል።

የትኛዎቹ የአረፍተ ነገሩ ቃላት እንደገና እንደተፃፉ ለማየት አልተቻለም። ምን ያህሉ ፅሁፉ ከአንድ ምንጭ እንደተወሰደ እና የትኛዎቹ አረፍተ ነገሮች የዚያ ምንጭ እንደሆኑ ለማየትም አልተቻለም።

ታማኝነት

ፕላጊየም ታማኝ አገልግሎት ይመስላል። በዩኤስ ውስጥ የተመዘገበ እና ከየትኛውም የወረቀት ፋብሪካ ጋር ግንኙነት የሌላቸው ይመስላል.

ፕላጊየም ነፃ ሙከራን አያቀርብም, ስለዚህ ገንዘብዎን አደጋ ላይ ሳይጥሉ አገልግሎቱን ማረጋገጥ አይቻልም.

የፕላጊየም ተመሳሳይነት ዘገባ

ኢተንቲኬት / ቱኒቲን / Scribbr ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.9″]

መገንዘብ ኢተንቲኬት እና ቱኒቲን የአንድ ኩባንያ ንብረት የሆኑ የአንድ የመሰወር ወንጀል አራሚ የተለያዩ የንግድ ምልክቶች ናቸው። Scribbr ለቼክዎቻቸው ተርኒቲንን ይጠቀማሉ። በተጨማሪ, በንፅፅር, ቱኒቲንን እንጠቀማለን ስም.

ቱኒቲን ከሌሎች የመሰወር ፈላጊዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

የመለየት ጥራት

ተርኒቲን የተለያዩ ምንጮችን በማግኘቱ ጥሩ ውጤት አሳይቷል. በሥዕል ላይ የተመሠረቱ ምንጮችን ካገኛችሁት ከናንተ የይስሙላ ተቆጣጣሪዎች አንዱ ነው። ተርኒቲን በድጋሚ ጽሑፎች እና ምሁራዊ ምንጮች ጥሩ ነው, ይህም ለአካዳሚክ አገልግሎት ጠቃሚ ያደርገዋል.

እንደ አለመታደል ሆኖ ተርኒቲን በቅርብ ጊዜ የታተሙ ምንጮችን ማግኘት አልቻለም። ይህ ቱኒቲን እንዳይሳካ ያደርገዋል ከፍተኛ-ተለዋዋጭ እንደ የቤት ስራ ወይም ድርሰቶች ያሉ ተግባራት.

ተጠቃሚነት

ተርኒቲንን በቀጥታ መጠቀም አይቻልም፣ ስለዚህ እንደ Scribr ያሉ መካከለኛ መሆን አለብዎት። የቱኒቲን ዘገባ አንዳንድ የመስተጋብር አካላት አሉት። ምንጮችን ማግለል ይቻላል.

የሪፖርት እጦት በምስል መልክ መቅረቡ ነው። ጽሑፍን ጠቅ ማድረግ እና መቅዳት ወይም ፍለጋ ማድረግ አይቻልም, ይህም ከሪፖርቱ ጋር ለመስራት ውስብስብ ያደርገዋል.

ታማኝነት

እንደ Scribr ባሉ አማላጆች በኩል ተርኒቲንን መጠቀም ወረቀትዎ የመለቀቅ ወይም የመከማቸት ስጋት ይጨምራል። ከዚህም በላይ ተርኒቲን በደንቦቻቸው ውስጥ የተጫኑ ሰነዶችን ወደ ንፅፅር ዳታቤዝ ያካተቱ መሆናቸውን በግልፅ ይናገራል። በዚህ ምክንያት የቱኒቲን አጠቃላይ ውጤት በ1 ነጥብ ቀንሰነዋል።

የቱኒቲን ዘገባ አውርድ

Quillbot ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.51″]

ኩዊልቦት ከሌሎች የመሰሪነት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

ኩዊልቦት ከተለያዩ የምንጭ ዓይነቶች ጋር በአንፃራዊ ሁኔታ ደካማ አፈጻጸም አሳይቷል። ኮፒ እና ፕላጃሪዝምን በመለየት ረገድ ጥሩ ነበር ነገር ግን በሁለቱም የዳግም መፃፍ ሙከራዎች ጥሩ ውጤት አላስገኘም።

ኩዊልቦት በምስል ላይ የተመሰረቱ ምንጮችን ማግኘት አልቻለም እና ምሁራዊ ይዘትን ማወቅ የተገደበ ነው።

ኩዊልቦት በኮፒሊክስ የሚሰራ ቢሆንም ውጤቶቹ የተለያዩ መሆናቸውን መጥቀስ የሚገርመው ነገር ነው። ተመሳሳይ ውጤት እንደሚያስገኝ ይጠበቅ ነበር ነገር ግን ኩዊልቦት ከኮፒስኮፕ የበለጠ ደካማ አፈጻጸም አሳይቷል።

ተጠቃሚነት

ኩዊልቦት ከቅጂሊክስ ጋር አንድ አይነት UI ይጋራል። የእነርሱ የመስመር ላይ ዘገባ በይነተገናኝ ነው። ምንጮችን ማግለል እና ዋናውን ሰነድ ከምንጩ ጎን ለጎን ማወዳደር ይቻላል.

ያም ሆኖ፣ በኮፒሊክስ ግምገማ ላይ እንደገለጽነው፣ ሁሉንም ተመሳሳይ ቀለም ያላቸውን ምንጮች በማጉላት ሪፖርቱ ለማንበብ በጣም ከባድ ነው።

የመስመር ላይ ዘገባው የዋናውን ፋይል አቀማመጥ አላስቀመጠም፣ እና ይሄ ከመሳሪያ ጋር ለመስራት ትንሽ ፈታኝ ያደርገዋል።

ታማኝነት

ኩዊልቦት አማላጅ ነው፣ ስለዚህ ሰነዶችን ለማግኘት ወይም ለማውጣት ተጨማሪ አደጋዎችን ይጨምራል።

የ Quillbot ሪፖርት አውርድ

የፕላግ ስካን ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.36″]

ፕላግስካን ከሌሎች የውሸት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★★★	★ ☆☆☆☆	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

ፕላግስካን ከተለያዩ የምንጭ ዓይነቶች ጋር በአንፃራዊ ሁኔታ ደካማ አፈጻጸም አሳይቷል። በእውነተኛ ጊዜ እና በቻትጂፒቲ ዳግም የተፃፈ ይዘትን በማግኘት ረገድ ጥሩ ነበር። በሌላ በኩል፣ ፕላግስካን በሰው ዳግም በተጻፈ ይዘት ጥሩ ውጤት አላስገኘም።

ፕላግስካን በምስል ላይ የተመሰረቱ ምንጮችን ማግኘት አልቻለም። ምሁራዊ ይዘትን ማወቅ እና ይዘትን መቅዳት እና መለጠፍ እንኳን የተገደበ ነበር።

ተጠቃሚነት

ፕላግስካን ለመጠቀም ምቹ ስላልሆነ ደካማ UX/UI አለው። ግጥሚያዎች ለማስተዋል በጣም ከባድ ናቸው። ፕላግስካን የተለወጡ ቃላትን ያሳያል ነገር ግን ድጋሚ ጽፈውን ማግኘታቸው ደካማ ነው።

ምንጮችን ማግለል እና ዋናውን ሰነድ ከምንጩ ጎን ለጎን ማወዳደር ይቻላል.

የመስመር ላይ ዘገባው የዋናውን ፋይል አቀማመጥ አላስቀመጠም፣ እና ይሄ ከመሳሪያ ጋር መስራት ትንሽ ፈታኝ እና የማያስደስት ያደርገዋል።

ታማኝነት

ፕላግስካን በአውሮፓ ህብረት ላይ የተመሰረተ ታማኝ ኩባንያ ነው። በሌላ በኩል፣ በቅርቡ በቱኒቲን ተገዝቷል ስለዚህ የፕላግስካን ሰነድ ፖሊሲ ከአሁን በኋላ ምን እንደሚከተል ግልፅ አይደለም ።

የፕላግስካን ዘገባ አውርድ

PlagAware ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.45″]

ፕላግአዌር ከሌሎች የውሸት ፈታኞች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

PlagAware ኮፒ እና ፕላጊያሪዝምን እና በቅርብ ጊዜ የታከሉ ምንጮችን በመለየት ጥሩ ነበር። እንደ አለመታደል ሆኖ፣ በሁለቱም የሰው እና AI ዳግም የተፃፉ ሙከራዎች ጥሩ ውጤት አላስገኘም።

PlagAware ምሁራዊ መጣጥፎችን በማግኘቱም ደካማ አከናውኗል። ምንጮች የተገኙት ሦስተኛው ብቻ ነው፣ ይህም ለአካዳሚክ ወረቀቶች ምንም ፋይዳ የለውም።

PlagAware በምስል ላይ የተመሰረቱ ምንጮችን ማግኘት አልቻለም።

ተጠቃሚነት

የፕላግአዌር ዘገባ በጣም ግልጽ እና ለመረዳት ቀላል ነው። ሪፖርቱ የተለያዩ ቀለሞችን ለመረጃ ምንጮች ስለሚጠቀም ለማሰስ ቀላል ነው። ፕላግአዌር የትኞቹ የሰነዱ ክፍሎች እንደተሰረቁ የሚያሳይ መሳሪያ አለው።

ይሁን እንጂ የሰነዱ የመጀመሪያ ቅርጸት አልተጠበቀም, ከሪፖርቱ ጋር ለመስራት ትንሽ ውስብስብ ያደርገዋል.

ታማኝነት

PlagAware በአውሮፓ ህብረት ላይ የተመሰረተ ኩባንያ ነው። ወረቀቶቹን አያከማቹም ወይም አይሸጡም የሚመስለው። የእነሱ ድረ-ገጽ የስልክ ቁጥሩን እና የእውቂያ ቅጹን ይዟል.

PlagAware ሪፖርት አውርድ

የቋንቋ ሰዋስው ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.15″]

ሰዋሰው እንዴት ከሌሎች የሌብነት አራሚዎች ጋር ይወዳደራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

ሰዋሰው ኮፒና ፕላጊያሪዝምን ፈልጎ ማግኘት ችሏል እና ይህንንም በትክክል ሰርቷል። ሆኖም፣ ምሁራዊ፣ ሥዕልን መሰረት ያደረጉ እና የእውነተኛ ጊዜን ጨምሮ ሌሎች ምንጮችን አላገኘም፣ ይህም ለአካዳሚክ ፍላጎቶች የማይጠቅም አድርጎታል።

ሰዋሰው የሰውን ድጋሚ በመፃፍ ላይ አንዳንድ ችሎታዎችን አሳይቷል፣ ነገር ግን እነዚህ ከእኩዮቹ ጋር ሲነፃፀሩ ደካማ ነበሩ።

ተጠቃሚነት

ሰዋሰው ከምርጥ UX/UI አንዱ አለው። ምንጮችን ማግለል ይቻላል, እና ሪፖርቱ በጣም በይነተገናኝ ነው. ይሁን እንጂ ይህ ሁሉ ዋጋ ያስከፍላል. የአንድ ወር የደንበኝነት ምዝገባ ዋጋ 30 ዶላር ነው።

ሁሉም ግጥሚያዎች በተመሳሳይ ቀለም ይደምቃሉ ፣ ይህም የተለያዩ ምንጮችን ወሰን ለማየት በጣም አስቸጋሪ ያደርገዋል። ከአንድ የተወሰነ ምንጭ ምን ያህል ጽሑፍ ጥቅም ላይ እንደሚውል ማየት ይቻላል, ነገር ግን ይህ መረጃ በካርዶች የተሸፈነ ነው.

በተጨማሪም፣ ለሁለቱም ወርሃዊ እቅድ እና ዓመታዊ እቅድ (በወር 100,000 ዶላር) የ12-ቁምፊ ገደብ አለ።

ታማኝነት

Grammarly ታማኝ ኩባንያ ነው እና የተጠቃሚ ሰነዶችን አያከማችም ወይም አይሸጥም. በደንበኞች መካከል ብዙ ግምገማዎች እና እምነት አለው.

የሰዋስው ዘገባ አውርድ

Plagiat.pl ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.02″]

Plagiat.pl ከሌሎች የሌብነት ማረጋገጫዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

Plagiat.pl በቅርብ ጊዜ የታየውን ይዘት በመለየት ጥሩ ስራ ሰርቷል። ይሁን እንጂ በጥሩ ሁኔታ ያለፈው ብቸኛው ፈተና ይህ ነበር.

Plagiat.pl ምንም አይነት ድጋሚ የተፃፈ፣ ሰውም ሆነ AI አላገኘም። የሚገርመው፣ ገልብጦ ለጥፍ ማወቅ የተገደበ ነበር፣ የቃል የቃል ይዘትን 20% ብቻ ነው ያገኘው።

Plagiat.pl ምንም አይነት በምስል ላይ የተመሰረቱ ምንጮችን አላገኘም፣ እና ምሁራዊ ይዘት ማግኘታቸው የተገደበ ነበር።

ተጠቃሚነት

Plagiat.pl ቀላል ሆኖም ለመረዳት የሚያስቸግር የማጭበርበር ሪፖርት አለው። ይሁን እንጂ ሁሉም ምንጮች በአንድ ቀለም ምልክት የተደረገባቸው ሲሆን ይህም ዘገባውን ለመተንተን አስቸጋሪ ያደርገዋል. ዘገባው በይነተገናኝ አይደለም። በተጨማሪም, ዋናውን የፋይል ቅርጸት አያስቀምጥም.

የማረጋገጫ ውጤቱን ለማግኘት በጣም ረጅም ጊዜ ወስዷል። ሪፖርቱ የደረሰው ከ 3 ሰአት 33 ደቂቃ በኋላ ሲሆን ይህም ከሌሎች የሃይል አራሚዎች መካከል የከፋው ውጤት ነው።

ታማኝነት

Plagiat.pl ታማኝ ኩባንያ ነው እና የተጠቃሚ ሰነዶችን አያከማችም ወይም አይሸጥም. Plagiat.pl በምስራቅ አውሮፓ ውስጥ አንዳንድ ተቋማዊ ደንበኞች አሉት።

Plagiat.pl ሪፖርት ያውርዱ

የስብስብ ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”1.89″]

ኮምፒላቲዮ ከሌሎች የውሸት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★★★★★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

Compilatio ኮፒ እና ፕላጃሪያሪዝምን በመለየት ጥሩ ስራ ሰርቷል። ይሁን እንጂ በጥሩ ሁኔታ ያለፈው ብቸኛው ፈተና ይህ ነበር.

Compilatio ድጋሚ የተፃፉ ነገሮችን በማግኘት ረገድ የተገደበ ስኬት አለው። ቻትጂፒቲ እንደገና ከመፃፍ ይልቅ የሰው ልጅ እንደገና መፃፍ በጣም ከባድ ነበር።

Compilatio የቅርብ ጊዜ ይዘትን እና ምሁራዊ ዘገባ ምንጮችን በማግኘት ረገድ የተገደበ ስኬት ነበረው እና በምስል ላይ የተመሰረተ ይዘትን በመለየት ረገድ ዜሮ ስኬት ነበረው። Compilatio ለብሎጎች ተንኮልን በመለየት ረገድ ጠቃሚ ሊሆን ይችላል ነገር ግን ለአካዳሚክ ፍላጎቶች መጠቀሚያነት ውስን ነው።

ተጠቃሚነት

Compilatio የትኛዎቹ የሰነዶቹ ክፍሎች የተመሰቃቀሉ ክፍሎችን እንደያዙ የሚያሳይ ጠቃሚ መሳሪያ አለው። ይሁን እንጂ የመነጨው ዘገባ ተመሳሳይ ክፍሎችን አያጎላም, ሪፖርቱ ከሞላ ጎደል ጥቅም ላይ ሊውል አይችልም.

ዘገባው ምንጮችን ያሳያል ነገርግን መመሳሰል ከየት እንደሚጀመር እና የት እንደሚቆም ሙሉ በሙሉ ግልፅ አይደለም:: በተጨማሪም, ዋናውን የሰነድ አቀማመጥ አይጠብቅም.

ታማኝነት

Compilatio በፈረንሳይ ውስጥ አንዳንድ ተቋማዊ ደንበኞች ያሉት በጣም የቆየ ኩባንያ ነው። የሚታመን ኩባንያ ነው እና የተጠቃሚ ሰነዶችን አያከማችም ወይም አይሸጥም.

የስብስብ ዘገባ አውርድ

Viper ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”1.66″]

ቫይፐር ከሌሎች የውሸት አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★★★★★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

ቫይፐር ኮፒ እና ፕላጃሪያሪዝምን በመለየት ጥሩ ስራ ሰርቷል። የሰውን ድጋሚ የተፃፈ በማግኘትም የተወሰነ ስኬት ነበረው። ነገር ግን፣ በ AI-እንደገና የተፃፈ ይዘትን የማግኘት አፈጻጸም በጣም ደካማ ነበር።

ቫይፐር የቅርብ ጊዜ ይዘትን እና ምሁራዊ ዘገባ ምንጮችን በማግኘት ረገድ የተገደበ ስኬት ነበረው። በተጨማሪም፣ በምስል ላይ የተመሰረተ ይዘትን በመለየት ረገድ ዜሮ ስኬት አለው።

ተጠቃሚነት

ቫይፐር እሱን ለመረዳት ቀላል የሚያደርገው ግልጽ የሆነ ዘገባ አለው. ሆኖም ግን, የመስተጋብር እጥረት ከመሳሪያው ጋር አብሮ መስራት በአንጻራዊነት የተወሳሰበ ያደርገዋል. ምንጮችን ማግለል ወይም የሰነድ ንጽጽርን ከምንጩ ጋር ማየት አይቻልም.

ቫይፐር ምን ያህል ይዘቱ ከአንድ ምንጭ እንደተወሰደ አሳይቷል, እና በጣም ጥሩው የማረጋገጫ ፍጥነት ነበረው. ማረጋገጫው ለመጨረስ 10 ሰከንድ ብቻ ፈጅቷል።

ታማኝነት

Viper በዩኬ የተመሰረተ ኩባንያ ነው። እንዲሁም ወረቀቶችን መስቀልን አደጋ ላይ የሚጥል የጽሑፍ-ጽሑፍ አገልግሎት ባለቤት ነው። ኩባንያው ተጠቃሚዎች የሚከፈልበትን ስሪት ከተጠቀሙ ሰነዶችን እንደማይሸጡ ይገልፃል (ዋጋ በ 3.95 ቃላት በ $ 5,000 ይጀምራል)። ነገር ግን፣ ነፃው እትም ጥቅም ላይ ከዋለ፣ ከሶስት ወራት በኋላ ጽሑፉን ለሌሎች ተማሪዎች እንደ ምሳሌ በውጫዊ ድህረ ገጽ ላይ ያትማሉ።

ኩባንያው የተከፈለባቸውን ወረቀቶች እንደገና ሊሸጥ ወይም በአጻጻፍ ሂደታቸው ሊጠቀምበት የሚችልበት አደጋ ሁልጊዜም አለ። ከድርሰት አገልግሎቶች ጋር ባለው ግንኙነት ምክንያት አጠቃላይ ውጤቱን በ1 ነጥብ ቀንሰነዋል።

የ Viper ሪፖርት አውርድ

Smallseotools ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”1.57″]

Smallseotools ከሌሎች የመሰደብ አራሚዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

Smallseotools ኮፒ እና ፕላጃሪያሪዝምን በማወቅ ረገድ ጥሩ ሠርተዋል እና በቅርብ ጊዜ የታዩ ይዘቶች። የሰውን ድጋሚ የተፃፈ በማግኘትም የተወሰነ ስኬት ነበረው። ነገር ግን፣ በ AI-እንደገና የተፃፈ ይዘትን የማግኘት አፈጻጸም በጣም ደካማ ነበር።

Viper ምሁራዊ ምንጮችን በመለየት ረገድ የተወሰነ ስኬት ነበረው። በተጨማሪም፣ በምስል ላይ የተመሰረተ ይዘትን በመለየት ረገድ ዜሮ ስኬት አለው።

ተጠቃሚነት

Smallseotools በበጀት ላይ ላሉ ሰዎች ጥሩ አማራጭ የሚያደርገውን የተገደበ ነፃ የሆነ የስድብ ቼክ ያቀርባል። ሁሉም ምንጮች ነጠላ ቀለም ስላላቸው ሪፖርቱ ግልጽነት የለውም። እንዲሁም ተዛማጅነት የሌላቸውን ምንጮች ከመሰደብ ዘገባው ማግለል አይቻልም።

Smalseotools በአንድ ቼክ የተወሰነ ቁጥር ያላቸው ቃላት (1000 ቃላት) አላቸው። በተጨማሪም, ማረጋገጫው ብዙ ጊዜ ይወስዳል. ፋይሉን በክፍሎች ለማረጋገጥ 32 ደቂቃዎች ፈጅቷል።

ታማኝነት

ከ Smallseotools በስተጀርባ ያለው ኩባንያ የት እንደሚገኝ እና በተጠቃሚ የተጫኑ ሰነዶችን ለመጠበቅ ፖሊሲያቸው ምን እንደሆነ ግልጽ አይደለም.

ዘገባውን 1 ክፍል ያውርዱ

ዘገባውን 2 ክፍል ያውርዱ

ዘገባውን 3 ክፍል ያውርዱ

የቅጂ እይታ ግምገማ

[የደረጃ ኮከቦች=”2.35″]

ኮፒስኮፕ ከሌሎች የመሰወር ፈላጊዎች ጋር እንዴት ይነጻጸራል።

ሁሉም ተመሳሳይነቶች	ቅዳ ለጥፍ	በተመሳሳይ ሰዐት	እንደገና ጻፍ		ምንጮች
			ሰብአዊ	ውይይት ጂፒቲ	ምሁራዊ	በሥዕል ላይ የተመሠረተ
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

የመለየት ጥራት

በአጠቃላይ፣ ኮፒስኬፕ በቅርብ ጊዜ ከታተሙ ምንጮች ጨምሮ ኮፒ እና ፕላጃሪዝምን በመለየት ጥሩ ስራ ሰርቷል።

በሌላ በኩል፣ የተፃፉ ጽሑፎችን በመለየት ረገድ በጣም ደካማ አፈጻጸም አሳይቷል። በእውነቱ፣ ምንም አይነት ድጋሚ የተፃፈ ነገር አላገኘም፣ ይህም ለተማሪዎች የተገደበ ተጠቃሚ እንዲሆን አድርጎታል።

በሚገርም ሁኔታ የተወሰነ የምሁራን ምንጮችን ማወቅ ነበረው ነገር ግን በምስል ላይ የተመሰረተ ይዘትን ማግኘት አልቻለም።

ተጠቃሚነት

ኮፒስኮፕ በጣም ቀላል UX/UI አለው፣ ግን ሪፖርቱ ለመረዳት አስቸጋሪ ነው። የተገለበጡ የጽሑፉን ክፍሎች ያሳያል ነገር ግን በሰነዱ አውድ ውስጥ አያሳያቸውም። ትንንሽ ልጥፎችን መፈተሽ ጥሩ ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን የተማሪ ወረቀቶችን ለመፈተሽ የማይጠቅም ነው።

ሰነዱ በከፍተኛ ፍጥነት ተረጋግጧል። በእኛ ፈተና ውስጥ በጣም ፈጣኑ የሌብነት ማረጋገጫ ነበር።

ታማኝነት

ኮፒስኮፕ የተጠቃሚ ሰነዶችን አያከማችም ወይም አይሸጥም። የእርስዎን የግል መረጃ ጠቋሚ ለመፍጠር እድሉ አለዎት፣ ግን ያ በእርስዎ ቁጥጥር ስር ነው።

*እባካችሁ በዚህ ሠንጠረዥ ውስጥ ከተጠቀሱት አንዳንድ የስለላ ማመሳከሪያ መሳሪያዎች በተለያዩ ምክንያቶች አልተተነተኑም። Scribbr እንደ ቱኒቲን ተመሳሳይ የፕላግ ማመሳከሪያ ስርዓት ይጠቀማል፣ ዩኒቼክ ይህ ዝርዝር በሚጻፍበት እና በሚታተምበት ጊዜ እየተዘጋ ነው፣ እና ኦሪጅናልን በጽሑፍ ናሙናችን ለመፈተሽ ምንም ቴክኒካዊ እድሎች አላገኘንም።