14-cü il üçün 2023 ən yaxşı plagiat dama

Plagiat aşkarlama proqramı bütün dünyada getdikcə populyarlaşır. Belə bir şey təbiidir. Sürətlə təkmil AI alətləri ilə insanlar tonlarla məzmun yaradırlar. Müxtəlif müəlliflərin əsərlərində plagiatı aşkar etmək üçün onlayn plagiat aşkarlama vasitələri təkmilləşdirilməli və 24/7 sürətlə dəyişən mühitə uyğunlaşdırılmalıdır. Bu alətlərin ən yaxşıları iş həcmində əhəmiyyətli artımları qeyd edir və hər gün dünyada milyonlarla istifadəçinin ehtiyaclarını ödəyir. 

The Ən yaxşı plagiat yoxlayıcı yalnız plagiatı dəqiq aşkar etməyi bacarmalı, həm də yenidən yazma və fırıldaqçıların aşkarlanması, OCR imkanları və elmi məzmunu yoxlamaq imkanı kimi digər mühüm xüsusiyyətlərə malik olmalıdır.

Ən yaxşı plagiat yoxlayıcısını müəyyən etmək üçün biz bazarda mövcud olan plagiat damalarının əksəriyyətinin ən böyük dərin təhlilini apardıq. Müxtəlif testlər aparmaq üçün hazırlanmış test faylını bütün damalara yüklədik.

Nəticə Bizim dərin araşdırmamız göstərir ki, PLAG plagiat yoxlayıcısı 2023-cü ildə bazarda ən yaxşı plagiat yoxlayıcısıdır. O, elmi məzmunla yanaşı parafraz edilmiş plagiatı da aşkarlaya bilir, aydın hesabat təqdim edir və sənədləri verilənlər bazasında saxlamır.

Plagiat damalarının ümumiləşdirilmiş reytinqi

Tədqiqat metodologiyası

Hansı plagiat yoxlayıcısının ən yaxşı seçim olacağını müəyyən etmək üçün doqquz meyar seçdik. Həmin meyarlara aşağıdakılar daxildir:

Test faylımıza Vikipediyadan tamamilə kopyalanmış abzasları, eyni (lakin ifadəli) abzasları, həmçinin ChatGPT tərəfindən yenidən yazılmış eyni paraqrafları, müxtəlif dillərdəki mətnlərdən çıxarışları, bəzi elmi məzmunu və şəkilə əsaslanan elmi məzmunu daxil etdik. Sözü uzatmadan, gəlin birbaşa siyahımıza keçək!

PLAG baxışı

[reytinq ulduzları =”4.79″]

“Hər hansı digər plagiat yoxlayıcılarından daha çox plagiat aşkar edilmişdir”

PLAG digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə olunur?

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★★★★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Plagiatın aşkarlanması keyfiyyəti

PLAG, kopyala-yapışdır və parafraz kimi müxtəlif növ plagiatın aşkar edilməsində ən yaxşı nəticə göstərdi.

PLAG həmçinin şəkil əsaslı mənbələrdən elmi məzmunu və mətnləri aşkar edə bildi. "Şəkil" testi, dediyimiz kimi, ən çətin idi və PLAG onu keçən yalnız üç plagiat testindən biri idi.

ChatGPT yenidən yazma aşkarlanması 36 baldan 100 bal topladı, lakin yenə də digər plagiat yoxlamaları arasında ən yüksək nəticə idi.

Usability

PLAG istifadəyə yararlılıq testində yüksək nəticə göstərdi, lakin xal ən yüksək deyildi.

PLAG yaxşı UX/UI inkişaf etdirmişdir. Hesabat başa düşmək və onunla işləmək üçün aydındır, lakin hesabatla interaktivlik aşağı səviyyədədir – mənbələri aradan qaldırmaq və ya şərh vermək imkanı yoxdur.

Sənəd 2 dəqiqə 58 saniyə ərzində yoxlanılıb ki, bu da orta nəticədir.

PLAG həmçinin tələbələr üçün faydalı olan sənədlərin redaktəsi, düzəlişi və plagiatın aradan qaldırılması xidməti kimi əlavə xidmətlər təklif edir. PLAG ilə sınaq üçün ümumi ödənilmiş məbləğimiz 18,85 avroya çatdı. Qiymət baxımından ən yaxşı razılaşma deyil. Bununla belə, araşdırmamızda bu plag yoxlayıcının keyfiyyətinə uyğun gələn başqa alət tapmadıq.

Etibarlılıq

PLAG Aİ-də qeydiyyatdan keçib və onların məxfilik siyasətində açıq şəkildə göstərilib ki, onlar müqayisəli verilənlər bazasına istifadəçi sənədlərini daxil etmirlər və sənədləri satmırlar.

PLAG-ın çox yaxşı tərəfi odur ki, əksər plagiat damalarından fərqli olaraq, sənədləri pulsuz yoxlamağa imkan verir. Bu, pul ödəmədən əvvəl xidməti sınamaq üçün yaxşı bir yoldur. Bununla belə, pulsuz seçim yalnız məhdud miqdarda bal verir. Ətraflı hesabat ödənişli seçimdir.

Plagiat yoxlamasının hesabatı

Oxsico rəyi

[reytinq ulduzları =”4.30″]

Oxsico digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ☆	★ ★ ★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Oxsico plagiatın əksəriyyətini aşkar edə bildi, lakin bu yaxınlarda ortaya çıxan mənbələrin aşkarlanmasında o qədər də yaxşı çıxış etmədi.

Oxsico elmi və şəkilə əsaslanan mənbələrdən plagiat aşkarladı. ChatGPT yenidən yazılarının aşkarlanması bütün digər plagiat yoxlamalarını üstələyib.

Usability

Oxsico əla UX/UI-yə malikdir. Hesabat çox aydın və interaktivdir. Hesabat sizə aidiyyatı olmayan mənbələri istisna etməyə imkan verir.

Oxsico həmçinin parafraz, sitatlar və saxtakarlıq nümunələrini göstərir. Sənədi yoxlamaq 2 dəqiqə 32 saniyə çəkdi. Oxsico istifadəyə yararlılığı ilə digər plagiat damalarını geridə qoydu.

Etibarlılıq

Oxsico Aİ-də qeydiyyatdan keçib. Universitetlərlə işləmək etibar qazanır. Oxsico sizə yüklənmiş sənədləri deponuzda saxlamağa və ya saxlamamağa imkan verir.

Oxsico öz məxfilik siyasətində istifadəçi sənədlərini müqayisəli verilənlər bazasına daxil etmədiklərini və sənədləri satmadıqlarını açıq şəkildə bildirdi.

Oxsico oxşarlıq hesabatı

Copyleaks icmalı

[reytinq ulduzları =”3.19″]

Copyleaks digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir?

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Copyleaks müxtəlif mənbə növləri ilə nisbətən zəif çıxış etdi. Copy & Paste plagiatını aşkar etmək yaxşı idi, lakin hər iki yenidən yazma testində yaxşı nəticə vermədi.

Copyleaks şəkil əsaslı mənbələri aşkar edə bilmədi və elmi məzmunun aşkarlanması məhdud idi.

Usability

Copyleaks onlayn hesabatı interaktivdir. Mənbələri istisna etmək, həmçinin orijinal sənədi mənbə ilə yan-yana müqayisə etmək mümkündür.

Yenə də hesabatı oxumaq olduqca çətindir, çünki onlar bütün mənbələri eyni rənglə vurğulayırlar.

Onlayn hesabat orijinal faylın tərtibatını saxlamadı və bu, alətlə işləməyi bir qədər çətinləşdirir.

Etibarlılıq

Copyleaks ABŞ-da qeydə alınıb və açıq şəkildə bildirirlər ki, onlar “heç vaxt işinizi oğurlamayacaqlar”. Yenə də yüklənmiş sənədləri silmək üçün istifadəçilər onlarla əlaqə saxlamalıdırlar.

Copyleaks hesabatına baxın

Plagiuma baxış

[reytinq ulduzları =”3.125″]

Plagium digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə olunur

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Ümumi Plagium aşkarlama balı orta səviyyədə idi. Plagium copy&paste plagiatının və yenidən yazıların aşkar edilməsində yaxşı nəticələr göstərsə də, elmi mənbələrin aşkarlanmasında o qədər də yaxşı deyildi. Bu, bu aləti tələbələr üçün daha az faydalı edir.

Şəkil əsaslı mənbələrin aşkarlanmasında plagium sıfır xal qazandı.

Usability

Belə görünür ki, Plagium plagiatı müəyyən etmək üçün cümlə əsaslı yanaşmaya malikdir. Bu, daha sürətli nəticələr əldə etməyə kömək edə bilər (hesabat 1 dəqiqə 32 saniyədən sonra gəldi), lakin Plagiumun ətraflı hesabatı təqdim etməsinə mane olur.

Cümlənin hansı sözlərin yenidən yazıldığını görmək mümkün olmayıb. Həmçinin mətnin nə qədərinin bir mənbədən götürüldüyünü və hansı cümlələrin həmin mənbəyə aid olduğunu görmək mümkün olmayıb.

Etibarlılıq

Plagium etibarlı xidmət kimi görünür. O, ABŞ-da qeydiyyatdan keçib və görünür, onların heç bir kağız fabrikinə aidiyyatı yoxdur.

Plagium pulsuz sınaq təklif etmir, ona görə də pulunuzu riskə atmadan xidməti yoxlamaq mümkün deyil.

Plagium oxşarlıq hesabatı

Ithenticate / Turnitin / Scribbr icmalı

[reytinq ulduzları =”2.9″]

etiraf Ithenticate və Turnitin eyni şirkətə aid olan eyni plagiat yoxlayıcısının fərqli ticarət nişanlarıdır. Scribbr çekləri üçün Turnitin istifadə edir. Bundan əlavə, müqayisə üçün Turnitin-dən istifadə edəcəyik adı.

Turnitin digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	★ ★ ★ ★ ☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Turnitin müxtəlif mənbələrin aşkarlanmasında yaxşı çıxış etdi. Şəkil əsaslı mənbələri aşkar edən plagiat yoxlamalarından biridir. Turnitin yenidən yazılar və elmi mənbələrlə də yaxşıdır, bu da onu akademik istifadə üçün faydalı edir.

Təəssüf ki, Turnitin bu yaxınlarda dərc edilmiş mənbələri aşkar edə bilmədi. Bu, Turnitinin işə düşməsini mümkün edir yüksək dövriyyə ev tapşırığı və ya esse kimi tapşırıqlar.

Usability

Turnitin'i birbaşa istifadə etmək mümkün deyil, buna görə də Scribbr kimi vasitəçi olmalısınız. Turnitin hesabatında bəzi interaktivlik elementləri var. Mənbələri istisna etmək mümkündür.

Hesabatın olmaması ondan ibarətdir ki, görüntü şəklində verilir. Mətni klikləyib kopyalamaq və ya axtarış aparmaq mümkün deyil, bu da hesabatla işləməyi çətinləşdirir.

Etibarlılıq

Turnitin-dən Scribbr kimi vasitəçilər vasitəsilə istifadə kağızınızın sızması və ya saxlanılması riskini artırır. Üstəlik, Turnitin öz qaydalarında yüklənmiş sənədləri müqayisəli verilənlər bazasına daxil etdiyini açıq şəkildə bildirir. Bu səbəbdən Turnitinin ümumi xalını 1 xal aşağı saldıq.

Turnitin hesabatını yükləyin

Quillbot rəyi

[reytinq ulduzları =”2.51″]

Quillbot digər plagiat damaları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Quillbot müxtəlif mənbə növləri ilə nisbətən zəif çıxış etdi. Bu, yalnız Kopyala və Yapıştır plagiatını aşkar etməkdə yaxşı idi, lakin hər iki yenidən yazma testində yaxşı nəticə vermədi.

Quillbot şəkilə əsaslanan mənbələri aşkar edə bilmədi və elmi məzmunun aşkarlanması məhdud idi.

Maraqlıdır ki, Quillbot-un Copyleaks tərəfindən dəstəklənməsinə baxmayaraq, nəticələr fərqli idi. Eyni nəticələri alacağı gözlənilirdi, lakin Quillbot Copyscape-dən daha zəif çıxış etdi.

Usability

Quilbot Copyleaks ilə eyni UI-ni paylaşır. Onların onlayn hesabatı interaktivdir. Mənbələri istisna etmək, həmçinin orijinal sənədi mənbə ilə yan-yana müqayisə etmək mümkündür.

Yenə də, Copyleaks icmalında qeyd etdiyimiz kimi, hesabatı oxumaq olduqca çətindir, çünki onlar bütün mənbələri eyni rənglə vurğulayırlar.

Onlayn hesabat orijinal faylın tərtibatını saxlamadı və bu, alətlə işləməyi bir qədər çətinləşdirir.

Etibarlılıq

Quillbot vasitəçidir, ona görə də sənədlərin əldə edilməsi və ya sızması üçün əlavə risklər əlavə edir.

Quillbot hesabatını yükləyin

PlagScan baxışı

[reytinq ulduzları =”2.36″]

Plagscan digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ★ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Plagscan müxtəlif mənbə növləri ilə nisbətən zəif çıxış etdi. Real vaxt rejimində və ChatGPT-də yenidən yazılmış məzmunu aşkar etməkdə yaxşı idi. Digər tərəfdən, Plagscan insan tərəfindən yenidən yazılmış məzmunla yaxşı performans göstərmədi.

Plagscan şəkil əsaslı mənbələri aşkar edə bilmədi. Elmi məzmunun aşkarlanması və hətta kopyala və yapışdırın məzmunu məhdud idi.

Usability

Plagscan zəif UX/UI-yə malikdir, bu da istifadəni rahat etmir. Matçları müşahidə etmək çox çətindir. Plagscan dəyişdirilmiş sözləri göstərir, lakin onların yenidən yazılanların aşkarlanması zəifdir.

Mənbələri istisna etmək, həmçinin orijinal sənədi mənbə ilə yan-yana müqayisə etmək mümkündür.

Onlayn hesabat orijinal faylın tərtibatını qorumadı və bu, alətlə işləməyi bir az daha çətin və xoşagəlməz edir.

Etibarlılıq

Plagscan AB-yə əsaslanan etibarlı şirkətdir. Digər tərəfdən, bu yaxınlarda Turnitin tərəfindən alındı, buna görə Plagscan-ın bundan sonra sənəd siyasətinin nəyi izləyəcəyi bəlli deyil.

Plagscan hesabatını yükləyin

PlagAware baxışı

[reytinq ulduzları =”2.45″]

PlagAware digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ☆ ☆ ☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

PlagAware, kopyalama və yapışdırmaq plagiatını və bu yaxınlarda əlavə edilmiş mənbələri aşkar etməkdə yaxşı idi. Təəssüf ki, həm insan, həm də süni intellektlə yenidən yazılmış testlərlə yaxşı nəticə vermədi.

PlagAware elmi məqalələrin aşkarlanması ilə də zəif çıxış etdi. Mənbələrin yalnız üçdə biri aşkar edildi və bu, akademik sənədlər üçün tamamilə yararsız etdi.

PlagAware şəkil əsaslı mənbələri aşkar edə bilmədi.

Usability

PlagAware hesabatı olduqca aydın və başa düşülməsi asandır. Hesabat mənbələr üçün müxtəlif rənglərdən istifadə etdiyi üçün naviqasiya etmək asandır. PlagAware sənədin hansı hissələrinin plagiat olduğunu göstərən alətə malikdir.

Bununla belə, sənədin orijinal formatı qorunmur, bu da hesabatla işləməyi bir qədər çətinləşdirir.

Etibarlılıq

PlagAware Aİ-yə əsaslanan bir şirkətdir. Görünür, kağızları saxlamırlar, satmırlar. Onların veb saytında telefon nömrəsi və əlaqə forması var.

PlagAware hesabatını yükləyin

Qrammatik baxış

[reytinq ulduzları =”2.15″]

Grammarly digər plagiat yoxlamaları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ☆ ☆ ☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Grammarly kopyala-yapışdırmağı aşkarlaya bildi və bunu mükəmməl etdi. Bununla belə, o, elmi, şəkilə əsaslanan və real vaxt da daxil olmaqla başqa heç bir mənbə aşkar etmədi, bu da onu akademik ehtiyaclar üçün yararsız etdi.

Grammarly insan təkrar yazılarını aşkar etmək üçün bəzi imkanlar göstərdi, lakin bu, həmyaşıdları ilə müqayisədə zəif idi.

Usability

Grammarly ən yaxşı UX/UI-dən birinə malikdir. Mənbələri istisna etmək mümkündür və hesabat çox interaktivdir. Bununla belə, bunların hamısı bir qiymətə gəlir. Bir aylıq abunə haqqı 30 dollardır.

Bütün uyğunluqlar eyni rəngdə vurğulanır, bu da müxtəlif mənbələrin sərhədlərini görməyi olduqca çətinləşdirir. Müəyyən bir mənbədən nə qədər mətn istifadə edildiyini görmək mümkündür, lakin bu məlumat kartlarda əhatə olunur.

Bundan əlavə, həm aylıq plan, həm də illik plan (ayda 100,000 dollar) üçün 12 simvol limiti var.

Etibarlılıq

Belə görünür ki, Grammarly etibarlı şirkətdir və istifadəçi sənədlərini saxlamır və satmır. Müştərilər arasında çoxlu rəy və etibara malikdir.

Qrammatik hesabatı yükləyin

Plagiat.pl baxışı

[reytinq ulduzları =”2.02″]

Plagiat.pl digər plagiat yoxlamaları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ☆ ☆ ☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Plagiat.pl yaxınlarda ortaya çıxan məzmunu yaxşı aşkar etdi. Ancaq bu, yaxşı keçən yeganə sınaq idi.

Plagiat.pl heç bir yenidən yazı, nə insan, nə də AI aşkar etmədi. Təəccüblüdür ki, kopyala və yapışdırın aşkarlanması məhdud idi, sözbəsöz məzmunun yalnız 20%-ni aşkar etdi.

Plagiat.pl həmçinin heç bir şəkilə əsaslanan mənbə aşkar etmədi və onların elmi məzmununun aşkarlanması məhdud idi.

Usability

Plagiat.pl sadə, lakin başa düşülən plagiat hesabatına malikdir. Bununla belə, bütün mənbələr bir rənglə qeyd olunur ki, bu da hesabatın təhlilini çətinləşdirir. Hesabat interaktiv deyil. Bundan əlavə, orijinal fayl formatını saxlamır.

Doğrulama nəticəsini əldə etmək çox uzun çəkdi. Hesabat 3 saat 33 dəqiqədən sonra gəldi, bu, digər plagiat yoxlamaları arasında ən pis nəticə idi.

Etibarlılıq

Görünür, Plagiat.pl etibarlı şirkətdir və istifadəçi sənədlərini saxlamır və ya satmır. Plagiat.pl-nin Şərqi Avropada bəzi institusional müştəriləri var.

Plagiat.pl hesabatını yükləyin

Kompilyasiya baxışı

[reytinq ulduzları =”1.89″]

Compilatio digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ☆ ☆ ☆	★ ☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ☆☆	★ ★ ☆ ☆ ☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Compilatio Kopyala və Yapıştır plagiatını aşkar etməkdə yaxşı çıxış etdi. Ancaq bu, yaxşı keçən yeganə sınaq idi.

Compilatio yenidən yazılanları aşkar etməkdə məhdud müvəffəqiyyətə malikdir. İnsanın yenidən yazmasını aşkar etmək ChatGPT-nin yenidən yazmasından daha çətin idi.

Compilatio son məzmunu və elmi məqalə mənbələrini aşkar etməkdə məhdud uğur qazandı və şəkilə əsaslanan məzmunu aşkar etməkdə sıfır uğur qazandı. Compilatio bloqlar üçün plagiatın aşkarlanmasında bir qədər faydalı ola bilər, lakin akademik ehtiyaclar üçün məhdud istifadəyə malik olacaqdır.

Usability

Compilatio sənədlərin hansı hissələrinin plagiat elementləri ehtiva etdiyini göstərən faydalı alətə malikdir. Bununla belə, yaradılmış hesabat oxşar hissələri vurğulamır və hesabatı praktiki olaraq yararsız edir.

Hesabatda mənbələr göstərilir, lakin oxşarlığın haradan başladığı və harada bitdiyi tam aydın deyil. Bundan əlavə, orijinal sənəd tərtibatını saxlamır.

Etibarlılıq

Compilatio Fransada bəzi institusional müştəriləri olan olduqca köhnə bir şirkətdir. Görünür, etibarlı şirkətdir və istifadəçi sənədlərini saxlamır və satmır.

Compilatio hesabatını yükləyin

Viper baxışı

[reytinq ulduzları =”1.66″]

Viper digər plagiat damaları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ☆	★ ☆ ☆ ☆ ☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Viper Copy & Paste plagiatını aşkar etməkdə yaxşı çıxış etdi. İnsanların təkrar yazılarını aşkar etməkdə də müəyyən uğur qazandı. Bununla belə, AI ilə yenidən yazılmış məzmunun aşkarlanmasının performansı çox zəif idi.

Viper son məzmunu və elmi məqalə mənbələrini aşkar etməkdə məhdud uğur qazandı. Bundan əlavə, şəkil əsaslı məzmunu aşkar etməkdə sıfır müvəffəqiyyətə malikdir.

Usability

Viper onu başa düşməyi asanlaşdıran aydın hesabata malikdir. Bununla belə, interaktivliyin olmaması alətlə işləməyi nisbətən çətinləşdirir. Mənbələri istisna etmək və ya mənbə ilə sənəd müqayisəsini görmək mümkün deyil.

Viper, məzmunun nə qədərinin bir mənbədən götürüldüyünü göstərdi və ən yaxşı yoxlama sürətinə sahib idi. Doğrulamanın tamamlanması cəmi 10 saniyə çəkdi.

Etibarlılıq

Viper Böyük Britaniyada yerləşən bir şirkətdir. O, həmçinin sənədləri yükləməyi riskli edən esse yazma xidmətinə malikdir. Şirkət istifadəçilərin ödənişli versiyadan istifadə etdiyi halda sənədləri satmadıqlarını bildirir (qiymətlər 3.95 söz üçün 5,000 dollardan başlayır). Bununla belə, pulsuz versiya istifadə olunarsa, mətni yalnız üç aydan sonra digər tələbələr üçün nümunə olaraq xarici vebsaytda dərc edirlər.

Şirkətin ödənişli sənədləri yenidən satması və ya yazı prosesində istifadə etməsi riski həmişə var. İnşa xidmətləri ilə əlaqəli olduğumuz üçün ümumi balı 1 bal aşağı saldıq.

Viper hesabatını yükləyin

Smallseotools baxışı

[reytinq ulduzları =”1.57″]

Smallseotools digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir?

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Smallseotools Copy & Paste plagiatını və bu yaxınlarda ortaya çıxan məzmunu aşkar etməkdə yaxşı çıxış etdi. İnsanların təkrar yazılarını aşkar etməkdə də müəyyən uğur qazandı. Bununla belə, AI ilə yenidən yazılmış məzmunun aşkarlanmasının performansı çox zəif idi.

Viper elmi mənbələri aşkar etməkdə məhdud uğur qazandı. Bundan əlavə, şəkil əsaslı məzmunu aşkar etməkdə sıfır müvəffəqiyyətə malikdir.

Usability

Smallseotools, plagiat yoxlamasının məhdud pulsuz versiyasını təklif edir ki, bu da onu büdcəsi olanlar üçün yaxşı seçim edir. Hesabatda aydınlıq yoxdur, çünki bütün mənbələr tək rənglidir. Plagiat hesabatından aidiyyəti olmayan mənbələri də istisna etmək mümkün deyil.

Smalseotools-da hər çek üçün məhdud sayda söz var (1000 söz). Bundan əlavə, yoxlama çox vaxt aparır. Faylı hissələrə görə yoxlamaq 32 dəqiqə çəkdi.

Etibarlılıq

Smallseotools-un arxasındakı şirkətin harada yerləşdiyi və onların istifadəçi tərəfindən yüklənmiş sənədlərin qorunması ilə bağlı siyasətinin nə olduğu bəlli deyil.

Hesabatı yükləyin 1 hissə

Hesabatı yükləyin 2 hissə

Hesabatı yükləyin 3 hissə

Copyscape icmalı

[reytinq ulduzları =”2.35″]

Copyscape digər plagiat yoxlayıcıları ilə necə müqayisə edir

Bütün oxşarlıqlar	Kopyalayın və Yapışdırın	Real-time	Yenidən yazmaq		Mənbələr
			Insan	GPT söhbəti	Elmi olaraq	Şəkil əsasında
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Aşkarlanma keyfiyyəti

Ümumiyyətlə, Copyscape, bu yaxınlarda dərc edilmiş mənbələr də daxil olmaqla, kopyala və yapışdırın plagiatını aşkar etməkdə yaxşı çıxış etdi.

Digər tərəfdən, yenidən yazılanları aşkar etməkdə çox zəif çıxış etdi. Əslində, o, hər hansı yenidən yazıları aşkar etmədi və bu, tələbələr üçün məhdud istifadəni təmin etdi.

Təəccüblüdür ki, o, elmi mənbələrin bəzi məhdud aşkarlanmasına malik idi, lakin şəkilə əsaslanan məzmunu aşkar edə bilmədi.

Usability

Copyscape çox sadə UX/UI-yə malikdir, lakin hesabatı başa düşmək çətindir. O, mətnin kopyalanmış hissələrini göstərir, lakin onları sənəd kontekstində göstərmir. Kiçik yazıları yoxlamaq yaxşı ola bilər, lakin tələbə sənədlərini yoxlamaq üçün praktiki olaraq yararsızdır.

Sənəd çox tez yoxlanıldı. Testimizdə ən sürətli plagiat yoxlayıcısı idi.

Etibarlılıq

Copyscape istifadəçi sənədlərini saxlamır və ya satmır. Şəxsi indeksinizi yaratmaq imkanınız var, lakin bu sizin nəzarətinizdədir.

*Nəzərinizə çatdırırıq ki, bu cədvəldə qeyd olunan bəzi plagiat yoxlamaları üçün alətlər müxtəlif səbəblərdən təhlil edilməmişdir. Scribbr Turnitin ilə eyni plag yoxlama sistemindən istifadə edir, Unicheck bu siyahının yazılması və dərci zamanı bağlanır və biz Ouriginal-ı mətn nümunəmizlə sınaqdan keçirmək üçün heç bir texniki imkan tapmadıq.