14 najboljih provjera plagijata za 2023

Softver za otkrivanje plagijata postaje sve popularniji širom svijeta. Tako nešto je sasvim prirodno. Uz brzo poboljšanje AI alata, ljudi stvaraju tone sadržaja. Kako bi se otkrio plagijat u radovima različitih autora, online alati za otkrivanje plagijata moraju biti poboljšani i prilagođeni okruženju koje se brzo mijenja 24/7. Najbolji od tih alata bilježe značajno povećanje obima posla i svaki dan zadovoljavaju potrebe miliona korisnika širom svijeta. 

The najbolja provera plagijata treba biti u stanju ne samo da precizno otkrije plagijat, već ima i druge važne karakteristike, kao što su otkrivanje ponovnog pisanja i varanja, OCR mogućnosti i mogućnost provjere naučnog sadržaja.

Da bismo identificirali najbolji alat za provjeru plagijata, izvršili smo najveću detaljnu analizu većine dostupnih alata za provjeru plagijata na tržištu. Učitali smo test fajl na sve dame, koji je pripremljen za izvođenje različitih testova.

zaključak Naše dubinsko istraživanje pokazuje da je PLAG program za provjeru plagijata najbolji uređaj za provjeru plagijata na tržištu u 2023. On je u stanju da otkrije parafrazirani plagijat kao i naučne sadržaje, daje jasan izvještaj i ne pohranjuje radove u bazi podataka.

Sumirana ocjena kontrolora plagijata

Metodologija istraživanja

Odabrali smo devet kriterija kako bismo odredili koji bi uređaj za provjeru plagijata bio najbolji izbor. Ti kriteriji uključuju:

U naš test fajl smo uključili potpuno kopirane odlomke sa Wikipedije, potpuno iste (ali parafrazirane) paragrafe, takođe iste paragrafe koje je prepisao ChatGPT, izvode sa tekstovima na različitim jezicima, neki naučni sadržaj i naučni sadržaj zasnovan na slikama. Bez daljeg odlaganja, idemo direktno na našu listu!

PLAG recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”4.79″]

“Identificirao više plagijata nego bilo koji drugi alat za provjeru plagijata”

Kako se PLAG može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

Kvalitet detekcije plagijata

PLAG je bio najbolji u otkrivanju raznih vrsta plagijata, kao što su copy&paste i parafraziranje.

PLAG je takođe bio sposoban da detektuje naučne sadržaje i tekstove iz izvora zasnovanih na slikama. Test „slike“, kako ga mi zovemo, bio je najteži, a PLAG je bio jedan od samo tri provjere plagijata koji su ga položili.

Detekcija ponovnog pisanja ChatGPT-a dobila je 36 od 100 bodova, ali je to ipak bio najveći rezultat među ostalim provjeravačima plagijata.

upotrebljivost

PLAG je postigao visok rezultat na testu upotrebljivosti, međutim, rezultat nije bio najviši.

PLAG je razvio dobar UX/UI. Izveštaj je jasan za razumevanje i za rad, ali postoji nizak nivo interaktivnosti sa izveštajem – nema mogućnosti da se eliminišu izvori ili daju komentari.

Dokument je provjeren za 2min 58s, što je umjeren rezultat.

PLAG nudi i dodatne usluge kao što su uređivanje dokumenata, lektura i usluga uklanjanja plagijata, koje su korisne studentima. Naš ukupni plaćeni iznos za testiranje sa PLAG-om iznosio je 18,85 eura. Nije najbolja ponuda po cijeni. Međutim, u našem istraživanju nismo pronašli nijedan drugi alat koji bi mogao parirati kvalitetom ovog plag checkera.

Povjerljivost

PLAG je registrovan u EU i izričito je u svojoj politici privatnosti naveo da ne uključuju korisničke dokumente u svoju uporednu bazu podataka, niti prodaju papire.

Vrlo dobra stvar kod PLAG-a je što, za razliku od većine provjera plagijata, omogućava provjeru dokumenata besplatno. Ovo je dobar način da testirate uslugu prije nego što platite novac. Međutim, besplatna opcija daje samo ograničenu količinu bodova. Detaljni izvještaj je plaćena opcija.

Izvještaj o provjeri plagijata

Oxsico recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”4.30″]

Kako se Oxsico može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★★★ ☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆

Kvalitet detekcije

Oxsico je uspio otkriti većinu plagijata, međutim, nije se tako dobro pokazao u otkrivanju izvora koji su se nedavno pojavili.

Oxsico je otkrio plagijat iz naučnih izvora i izvora zasnovanih na slikama. Otkrivanje ChatGPT prepisivanja nadmašilo je sve ostale provjere plagijata.

upotrebljivost

Oxsico ima odličan UX/UI. Izvještaj je vrlo jasan i interaktivan. Izvještaj vam omogućava da isključite nerelevantne izvore.

Oxsico također prikazuje parafraziranje, citate i slučajeve varanja. Provjera dokumenta trajala je 2 minute i 32 sekunde. Oxsico je svojom upotrebljivošću nadmašio druge provjere plagijata.

Povjerljivost

Oxsico je registrovan u EU. Stječe povjerenje radeći sa univerzitetima. Oxsico vam omogućava da pohranite ili ne pohranjujete otpremljene dokumente u vaše spremište.

Oxsico je u svojoj politici privatnosti izričito naveo da ne uključuju korisničke dokumente u svoju uporednu bazu podataka, niti prodaju papire.

Oxsico izvještaj o sličnosti

Copyleaks recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”3.19″]

Kako se Copyleaks može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Copyleaks je bio relativno loš s različitim tipovima izvora. Bilo je dobro otkriti Copy & Paste plagijat, ali nije dobro funkcionirao s oba testa ponovnog pisanja.

Copyleaks nije mogao otkriti izvore zasnovane na slikama i otkrivanje naučnog sadržaja je bilo ograničeno.

upotrebljivost

Copyleaks online izvještaj je interaktivan. Moguće je isključiti izvore i uporediti originalni dokument sa izvorom jedan pored drugog.

Ipak, izvještaj je prilično težak za čitanje jer ističu sve izvore istom bojom.

Izvještaj na mreži nije zadržao izgled originalne datoteke, a to čini malo izazovnijim rad s alatom.

Povjerljivost

Copyleak-ovi su registrovani u SAD-u i jasno kažu da “nikada neće ukrasti vaš rad”. Ipak, da bi uklonili otpremljene dokumente, korisnici moraju da ih kontaktiraju.

Pogledajte izvještaj Copyleaks

Plagium recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”3.125″]

Kako se Plagium može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Ukupni rezultat otkrivanja plagija je bio osrednji. Iako je Plagium pokazao dobre rezultate u otkrivanju copy&paste plagijata i ponovnog pisanja, nije bio tako dobar u otkrivanju naučnih izvora. Ovo čini ovaj alat manje korisnim za studente.

Plagium je postigao nulu na detekciji izvora zasnovanih na slikama.

upotrebljivost

Čini se da Plagium ima pristup koji se zasniva na rečenici identificiranju plagijata. Ovo bi moglo pomoći da se dobiju brži rezultati (izvještaj je stigao nakon 1 min i 32 s), ali sprječava Plagium da isporuči detaljni izvještaj.

Nije bilo moguće vidjeti koje su riječi rečenice prepisane. Također nije bilo moguće vidjeti koliko je teksta preuzeto iz jednog izvora i koje rečenice pripadaju tom izvoru.

Povjerljivost

Čini se da je Plagium usluga od povjerenja. Registriran je u SAD-u i čini se da nisu povezani ni sa jednom tvornicom papira.

Plagium ne nudi besplatnu probnu verziju, tako da nije moguće provjeriti uslugu bez rizika za svoj novac.

Izveštaj o sličnosti plagija

Ithenticate / Turnitin / Scribbr recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”2.9″]

priznanje Ithenticate i Turnitin su različiti zaštitni znakovi istog uređaja za provjeru plagijata, koji pripadaju istoj kompaniji. Scribbr koristi Turnitin za svoje provjere. Dalje, u poređenju, koristićemo Turnitinov ime.

Kakva je usporedba Turnitina s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★★★ ☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Kvalitet detekcije

Turnitin se dobro pokazao u detekciji različitih izvora. To je jedan od onih koji su proveravali plagijat koji su otkrili izvore zasnovane na slikama. Turnitin je također dobar sa prepisivanjem i naučnim izvorima, što ga čini korisnim za akademsku upotrebu.

Nažalost, Turnitin nije mogao otkriti nedavno objavljene izvore. Ovo omogućava da Turnitin ne radi visok promet zadatke, kao što su domaći ili eseji.

upotrebljivost

Nije moguće koristiti Turnitin direktno, pa bi trebalo da budete posrednik kao što je Scribbr. Turnitin izvještaj ima neke elemente interaktivnosti. Moguće je isključiti izvore.

Nedostatak izvještaja je to što se daje kao slika. Nije moguće kliknuti i kopirati tekst ili izvršiti pretragu, što otežava rad sa izvještajem.

Povjerljivost

Upotreba Turnitina preko posrednika kao što je Scribbr povećava rizik od curenja ili skladištenja vašeg papira. Štaviše, Turnitin u svojim pravilima izričito navodi da oni uključuju učitane dokumente u svoju uporednu bazu podataka. Iz tog razloga smo smanjili ukupni rezultat Turnitina za 1 bod.

Preuzmite Turnitin izvještaj

Quillbot recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”2.51″]

Kako se Quillbot može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Quillbot je radio relativno loše sa različitim tipovima izvora. Bio je dobar samo u otkrivanju plagijata Copy & Paste, ali nije imao dobar učinak sa oba testa ponovnog pisanja.

Quillbot nije bio u mogućnosti da otkrije izvore zasnovane na slikama i otkrivanje naučnog sadržaja je bilo ograničeno.

Zanimljivo je spomenuti da uprkos činjenici da Quillbot pokreće Copyleaks, rezultati su bili drugačiji. Očekivalo se da će dobiti iste rezultate, ali Quillbot je bio lošiji od Copyscapea.

upotrebljivost

Quilbot dijeli isto korisničko sučelje kao i Copyleaks. Njihov online izvještaj je interaktivan. Moguće je isključiti izvore i uporediti originalni dokument sa izvorom jedan pored drugog.

Ipak, kao što smo spomenuli u Copyleaks recenziji, izvještaj je prilično težak za čitanje jer ističu sve izvore istom bojom.

Izvještaj na mreži nije zadržao izgled originalne datoteke, a to čini malo izazovnijim rad s alatom.

Povjerljivost

Quillbot je posrednik, tako da dodaje dodatne rizike za pristup dokumentima ili njihovo curenje.

Preuzmite Quillbot izvještaj

PlagScan recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”2.36″]

Kako se Plagscan može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★★★	★☆☆☆☆	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Plagscan je imao relativno slab učinak s različitim tipovima izvora. Bio je dobar u otkrivanju sadržaja u realnom vremenu i sadržaja prepisanog putem ChatGPT-a. S druge strane, Plagscan se nije dobro pokazao sa sadržajem koji su prepisali ljudi.

Plagscan nije mogao otkriti izvore zasnovane na slikama. Detekcija naučnog sadržaja, pa čak i copy & paste sadržaja, bila je ograničena.

upotrebljivost

Plagscan ima loš UX/UI što ga čini neudobnim za korištenje. Utakmice je veoma teško primijetiti. Plagscan pokazuje promijenjene riječi, ali njihova detekcija prepisivanja je loša.

Moguće je isključiti izvore i uporediti originalni dokument sa izvorom jedan pored drugog.

Online izvještaj nije zadržao izgled originalne datoteke, što ga čini malo izazovnijim i neugodnijim za rad s alatom.

Povjerljivost

Plagscan je pouzdana kompanija sa sjedištem u EU. S druge strane, nedavno ga je kupio Turnitin pa je nejasno kakva će politika dokumenata Plagscana slijediti od sada.

Preuzmite Plagscan izvještaj

PlagAware recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”2.45″]

Kako se PlagAware može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

PlagAware je bio dobar u otkrivanju plagijata kopiranja i lijepljenja i izvora koji su nedavno dodani. Nažalost, nije se dobro pokazao ni kod ljudi i kod AI prepisanih testova.

PlagAware je također imao loš učinak u otkrivanju naučnih članaka. Otkrivena je samo trećina izvora, što ga čini prilično beskorisnim za akademske radove.

PlagAware nije mogao otkriti izvore zasnovane na slikama.

upotrebljivost

Izveštaj PlagAware-a je prilično jasan i lako razumljiv. Izvještaj je jednostavan za navigaciju jer koristi različite boje za izvore. PlagAware ima alat koji pokazuje koji su dijelovi dokumenta plagirani.

Međutim, originalni format dokumenta nije sačuvan, pa je rad sa izvještajem pomalo kompliciran.

Povjerljivost

PlagAware je kompanija sa sjedištem u EU. Čini se da papire ne pohranjuju niti prodaju. Njihova web stranica sadrži broj telefona i kontakt obrazac.

Preuzmite PlagAware izvještaj

Gramatički osvrt

[zvjezdice za ocjenu=”2.15″]

Kako se Grammarly poredi sa drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Grammarly je bio u mogućnosti da otkrije plagijat kopiranja i lijepljenja i to je savršeno učinio. Međutim, nije otkrio nikakve druge izvore, uključujući naučne, slike i real-time, što ga čini beskorisnim za akademske potrebe.

Grammarly je pokazao neke sposobnosti u otkrivanju ljudskih prepisivanja, ali su one bile slabe u poređenju sa svojim kolegama.

upotrebljivost

Grammarly ima jedan od najboljih UX/UI. Moguće je isključiti izvore, a izvještaj je vrlo interaktivan. Međutim, sve ovo ima svoju cijenu. Jednomjesečna pretplata košta 30$.

Sve utakmice su istaknute istom bojom, što otežava uočavanje granica različitih izvora. Moguće je vidjeti koliko se teksta koristi iz određenog izvora, ali ti podaci su pokriveni karticama.

Osim toga, postoji ograničenje od 100,000 znakova i za mjesečni i za godišnji plan (12 USD mjesečno).

Povjerljivost

Čini se da je Grammarly kompanija od povjerenja i da ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente. Ima mnogo recenzija i povjerenja među kupcima.

Preuzmite Gramatički izvještaj

Plagiat.pl recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”2.02″]

Kakva je usporedba Plagiat.pl s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Plagiat.pl je dobro otkrio sadržaj koji se nedavno pojavio. Međutim, ovo je bio jedini test koji je dobro prošao.

Plagiat.pl nije otkrio nikakva prepisivanja, niti ljudske niti AI. Iznenađujuće, otkrivanje kopiranja i lijepljenja bilo je ograničeno, otkrivajući samo 20% doslovnog sadržaja.

Plagiat.pl također nije otkrio nikakve izvore zasnovane na slikama, a njihovo otkrivanje znanstvenog sadržaja bilo je ograničeno.

upotrebljivost

Plagiat.pl ima jednostavan, ali razumljiv izvještaj o plagijatu. Međutim, svi izvori su označeni jednom bojom, što otežava analizu izvještaja. Izvještaj nije interaktivan. Osim toga, ne čuva originalni format datoteke.

Bilo je potrebno izuzetno dugo da se dobije rezultat verifikacije. Prijava je stigla nakon 3h 33min, što je bio najgori rezultat među ostalim provjeravačima plagijata.

Povjerljivost

Čini se da je Plagiat.pl kompanija od povjerenja i ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente. Plagiat.pl ima neke institucionalne klijente u istočnoj Evropi.

Preuzmite izvještaj Plagiat.pl

Compilatio recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”1.89″]

Kako se Compilatio može usporediti s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★★★★★	★★ ☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Compilatio se dobro pokazao u otkrivanju Copy&Paste plagijata. Međutim, ovo je bio jedini test koji je dobro prošao.

Compilatio ima ograničen uspjeh u otkrivanju ponovnog pisanja. Ljudsko ponovno pisanje bilo je teže otkriti nego ChatGPT ponovno pisanje.

Compilatio je imao ograničen uspjeh u otkrivanju novijih sadržaja i izvora naučnih članaka i nula uspjeha u otkrivanju sadržaja zasnovanog na slikama. Compilatio bi mogao biti donekle koristan u otkrivanju plagijata za blogove, ali će imati ograničenu upotrebljivost za akademske potrebe.

upotrebljivost

Compilatio ima koristan alat koji pokazuje koji dijelovi dokumenata sadrže plagirane elemente. Međutim, generirani izvještaj ne ističe slične dijelove, što ga čini praktično neupotrebljivim.

Izvještaj pokazuje izvore, ali potpuno nije jasno gdje počinje, a gdje prestaje sličnost. Osim toga, ne čuva originalni izgled dokumenta.

Povjerljivost

Compilatio je prilično stara kompanija, koja ima neke institucionalne klijente u Francuskoj. Čini se da je to kompanija od povjerenja i da ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente.

Preuzmite Compilatio izvještaj

Viper recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”1.66″]

Kako se Viper može porediti sa drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★★★★★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Viper se dobro pokazao u otkrivanju Copy&Paste plagijata. Također je imao izvjesnog uspjeha u otkrivanju ljudskih prepisivanja. Međutim, učinak detekcije sadržaja prepisanog umjetnom inteligencijom bio je vrlo loš.

Viper je imao ograničen uspjeh u otkrivanju novijih sadržaja i izvora naučnih članaka. Osim toga, nema uspjeha u otkrivanju sadržaja zasnovanog na slikama.

upotrebljivost

Viper ima jasan izvještaj koji ga čini lakim za razumijevanje. Međutim, nedostatak interaktivnosti čini rad sa alatom relativno komplikovanim. Nije moguće isključiti izvore ili vidjeti poređenje dokumenta sa izvorom.

Viper je pokazao koliko je sadržaja preuzet iz jednog izvora i imao je najbolju brzinu provjere. Provjera je trajala samo 10 sekundi.

Povjerljivost

Viper je kompanija sa sjedištem u Velikoj Britaniji. Takođe posjeduje uslugu pisanja eseja, što čini rizičnim postavljanje radova. Iz kompanije navode da ne prodaju dokumente ako korisnici koriste plaćenu verziju (cijene počinju od 3.95 dolara za 5,000 riječi). Međutim, u slučaju da se koristi besplatna verzija, oni tek nakon tri mjeseca objavljuju tekst na vanjskoj web stranici kao primjer drugim studentima.

Uvijek postoji rizik da će kompanija također preprodati plaćene papire ili ih koristiti u svom procesu pisanja. Zbog pripadnosti servisima eseja smanjili smo ukupnu ocjenu za 1 bod.

Preuzmite Viper izvještaj

Smallseotools recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”1.57″]

Kako se Smallseotools uspoređuje s drugim provjeravačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Smallseotools su se dobro pokazali u otkrivanju Copy&Paste plagijata i nedavno objavljenog sadržaja. Također je imao izvjesnog uspjeha u otkrivanju ljudskih prepisivanja. Međutim, učinak detekcije sadržaja prepisanog umjetnom inteligencijom bio je vrlo loš.

Viper je imao ograničen uspjeh u otkrivanju naučnih izvora. Osim toga, nema uspjeha u otkrivanju sadržaja zasnovanog na slikama.

upotrebljivost

Smallseotools nude ograničenu besplatnu verziju provjere plagijata što je čini dobrom opcijom za one koji imaju ograničeni budžet. Izvještaju nedostaje jasnoća jer su svi izvori jednobojni. Također nije moguće isključiti irelevantne izvore iz izvještaja o plagijatu.

Smalseotools imaju ograničen broj riječi po provjeri (1000 riječi). Osim toga, provjera oduzima mnogo vremena. Provjera fajla po dijelovima trajala je 32 minute.

Povjerljivost

Nejasno je gdje se nalazi kompanija koja stoji iza Smallseotools-a i kakva je njihova politika prema zaštiti dokumenata koje postavljaju korisnici.

Preuzmite izvještaj 1 dio

Preuzmite izvještaj 2 dio

Preuzmite izvještaj 3 dio

Copyscape recenzija

[zvjezdice za ocjenu=”2.35″]

Kako se Copyscape može usporediti s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj zalijepi	U realnom vremenu	prepisati		izvori
			ljudski	Chat GPT	Znanstveno	Na osnovu slike
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalitet detekcije

Općenito, Copyscape je bio dobar u otkrivanju plagijata kopiranja i lijepljenja, uključujući i iz nedavno objavljenih izvora.

S druge strane, imao je vrlo slab učinak u otkrivanju ponovnog pisanja. U stvari, nije otkrio nikakvo prepisivanje, što ga čini ograničenom upotrebljivošću za studente.

Iznenađujuće je imao ograničenu detekciju naučnih izvora, ali nije uspio otkriti sadržaj zasnovan na slikama.

upotrebljivost

Copyscape ima vrlo jednostavan UX/UI, ali izvještaj je teško razumjeti. Prikazuje kopirane dijelove teksta, ali ih ne prikazuje u kontekstu dokumenta. Moglo bi biti u redu provjeriti male postove, ali praktično neupotrebljivo za provjeru studentskih radova.

Dokument je provjeren izuzetno brzo. Bio je to najbrži provjeravač plagijata na našem testu.

Povjerljivost

Copyscape ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente. Imate mogućnost da kreirate svoj privatni indeks, ali to ostaje pod vašom kontrolom.

*Napominjemo da neki od alata za provjeru plagijata koji su navedeni u ovoj tabeli nisu analizirani iz različitih razloga. Scribbr koristi isti sistem za provjeru plag-a kao Turnitin, Unicheck je zatvoren u vrijeme pisanja i objavljivanja ove liste, i nismo pronašli tehničke mogućnosti da testiramo Ouriginal sa našim uzorkom teksta.