14 nejlepších kontrolorů plagiátorství pro rok 2023

Software pro odhalování plagiátů je stále populárnější po celém světě. Něco takového je zcela přirozené. S rychle se zlepšujícími nástroji AI lidé generují spoustu obsahu. Aby bylo možné odhalit plagiát v dílech různých autorů, je třeba zlepšit online nástroje pro odhalování plagiátů a přizpůsobit je rychle se měnícímu prostředí 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Nejlepší z těchto nástrojů zaznamenávají významný nárůst objemu práce a uspokojují potřeby milionů uživatelů po celém světě každý den. 

Jedno nejlepší kontrola plagiátorství by měl být schopen nejen přesně odhalit plagiát, ale měl by mít i další důležité vlastnosti, jako je detekce přepisování a cheatů, možnosti OCR a možnost kontroly odborného obsahu.

Abychom identifikovali nejlepší kontrolu plagiátorství, provedli jsme největší hloubkovou analýzu většiny dostupných kontrolérů plagiátů na trhu. Do všech kontrolorů jsme nahráli testovací soubor, který byl připraven k provádění různých testů.

Proč investovat do čističky vzduchu? Náš hloubkový výzkum ukazuje, že PLAG kontrola plagiátů je nejlepší kontrolou plagiátů na trhu v roce 2023. Dokáže odhalit parafrázovaný plagiát i odborný obsah, poskytuje jasnou zprávu a neukládá dokumenty do databáze.

Souhrnné hodnocení kontrolorů plagiátorství

Metodologie výzkumu

Vybrali jsme devět kritérií, abychom určili, která kontrola plagiátorství by byla nejlepší volbou. Mezi tato kritéria patří:

V našem testovacím souboru jsme zahrnuli plně zkopírované odstavce z Wikipedie, úplně stejné (ale parafrázované) odstavce, také stejné odstavce přepsané ChatGPT, úryvky s texty v různých jazycích, nějaký odborný obsah a odborný obsah založený na obrázcích. Bez dalšího zdržování se pojďme rovnou na náš seznam!

Recenze PLAG

[hodnotící hvězdičky=”4.79″]

„Identifikováno více plagiátů než jakýkoli jiný kontrolor plagiátorství“

Jak si stojí PLAG v porovnání s ostatními kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Kvalita detekce plagiátů

PLAG si nejlépe vedl při odhalování různých typů plagiátorství, jako je copy&paste a parafrázování.

PLAG byl také schopen detekovat odborný obsah a texty z obrazových zdrojů. „Obrázkový“ test, jak tomu říkáme, byl nejtěžší a PLAG byl jedním z pouhých tří kontrolorů plagiátorství, kteří v něm prošli.

Detekce přepisu ChatGPT dosáhla skóre 36 ze 100, ale přesto to byl nejvyšší výsledek mezi ostatními kontrolami plagiátorství.

Použitelnost

PLAG dosáhl vysokého skóre v testu použitelnosti, skóre však nebylo nejvyšší.

PLAG vyvinul dobré UX/UI. Zpráva je srozumitelná a lze s ní pracovat, ale je zde nízká míra interaktivity se zprávou – není možné eliminovat zdroje nebo přidávat komentáře.

Dokument byl zkontrolován za 2 minuty 58 s, což je průměrný výsledek.

PLAG také nabízí doplňkové služby, které jsou užitečné pro studenty, jako je úprava dokumentů, korektury a odstraňování plagiátů. Naše celková zaplacená částka za testování s PLAG přišla na 18,85 eur. Cenově to není nejlepší nabídka. V našem výzkumu jsme však nenašli žádný jiný nástroj, který by se kvalitou této plag checkeru vyrovnal.

Důvěryhodnost

PLAG je registrován v EU a ve svých zásadách ochrany osobních údajů výslovně uvedl, že nezahrnuje uživatelské dokumenty do své srovnávací databáze ani neprodává papíry.

Velmi dobrá věc na PLAG je, že na rozdíl od většiny kontrolorů plagiátů umožňuje kontrolu dokumentů zdarma. Je to dobrý způsob, jak službu otestovat před zaplacením peněz. Bezplatná možnost však poskytuje pouze omezené množství skóre. Podrobná zpráva je placená možnost.

Zpráva o kontrole plagiátorství

Recenze Oxsico

[hodnotící hvězdičky=”4.30″]

Jak si stojí Oxsico v porovnání s ostatními kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★★★ ☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆

Kvalita detekce

Oxsico bylo schopno odhalit většinu plagiátů, ale nevedlo tak dobře při odhalování zdrojů, které se nedávno objevily.

Společnost Oxsico odhalila plagiátorství z odborných a obrazových zdrojů. Detekce přepisů ChatGPT překonala všechny ostatní kontroly plagiátorství.

Použitelnost

Oxsico má skvělé UX/UI. Report je velmi přehledný a interaktivní. Přehled umožňuje vyloučit irelevantní zdroje.

Oxsico také zobrazuje parafrázování, citace a cheaty. Kontrola dokumentu trvala 2 minuty a 32 sekund. Oxsico svou použitelností předčila ostatní kontrolory plagiátorství.

Důvěryhodnost

Oxsico je registrováno v EU. Díky spolupráci s univerzitami získává důvěru. Oxsico vám umožňuje ukládat nebo neukládat nahrané dokumenty do vašeho úložiště.

Společnost Oxsico ve svých zásadách ochrany osobních údajů výslovně uvedla, že do své srovnávací databáze nezahrnuje uživatelské dokumenty ani neprodává papíry.

Zpráva o podobnosti Oxsico

Copyleaks recenze

[hodnotící hvězdičky=”3.19″]

Jak si stojí Copyleaks ve srovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Copyleaks fungovaly relativně špatně s různými typy zdrojů. Bylo dobré odhalit plagiát Copy & Paste, ale nefungovalo dobře v obou testech přepisování.

Copyleaks nebyl schopen detekovat zdroje založené na obrázcích a detekce odborného obsahu byla omezená.

Použitelnost

Online zpráva Copyleaks je interaktivní. Je možné vyloučit zdroje a také porovnat původní dokument se zdrojem vedle sebe.

Přesto je zpráva poměrně obtížně čitelná, protože zvýrazňují všechny zdroje stejnou barvou.

Online zpráva nezachovala rozložení původního souboru, a proto je práce s nástrojem trochu náročnější.

Důvěryhodnost

Copyleaks jsou registrovány v USA a jasně uvádějí, že „nikdy neukradnou vaši práci“. Aby uživatelé odstranili nahrané dokumenty, musí je kontaktovat.

Viz zpráva Copyleaks

Recenze plagií

[hodnotící hvězdičky=”3.125″]

Jak si stojí Plagium ve srovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Celkové skóre detekce plagií bylo průměrné. Přestože Plagium vykazovalo dobré výsledky při odhalování plagiátů copy&paste a přepisů, nebylo tak dobré při odhalování odborných zdrojů. Díky tomu je tento nástroj pro studenty méně užitečný.

Plagium dosáhlo nuly při detekci zdrojů založených na obrázcích.

Použitelnost

Zdá se, že Plagium má k identifikaci plagiátů přístup založený na větách. To může pomoci k rychlejším výsledkům (zpráva přišla hned po 1 min 32 s), ale brání Plagiu v doručování podrobné zprávy.

Nebylo možné vidět, která slova věty byla přepsána. Nebylo také možné zjistit, jak velká část textu byla převzata z jednoho zdroje a které věty k tomuto zdroji patří.

Důvěryhodnost

Plagium se zdá být důvěryhodnou službou. Je registrovaná v USA a zdá se, že nejsou spojeni s žádnou papírnou.

Plagium nenabízí bezplatnou zkušební verzi, takže není možné službu zkontrolovat, aniž byste riskovali své peníze.

Zpráva o podobnosti plagií

Recenze Ithenticate / Turnitin / Scribbr

[hodnotící hvězdičky=”2.9″]

Potvrzení Ithenticate a Turnitin jsou různé ochranné známky stejného nástroje pro kontrolu plagiátorství, který patří stejné společnosti. Scribbr používá Turnitin pro své kontroly. Dále pro srovnání použijeme Turnitin's jméno.

Jak si Turnitin stojí v porovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★★★ ☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Kvalita detekce

Turnitin si vedl dobře při detekci různých zdrojů. Je to jeden z tvých kontrolorů plagiátorství, který odhalil zdroje založené na obrázcích. Turnitin je také dobrý s přepisy a odbornými zdroji, takže je užitečný pro akademické účely.

Bohužel Turnitin nebyl schopen odhalit nedávno publikované zdroje. To umožňuje, aby Turnitin selhal vysoký obrat úkoly, jako jsou domácí úkoly nebo eseje.

Použitelnost

Turnitin není možné používat přímo, takže byste měli použít zprostředkovatele, jako je Scribbr. Turnitin report má některé prvky interaktivity. Je možné vyloučit zdroje.

Chybí zpráva, že je poskytována jako obrázek. Není možné klikat a kopírovat text nebo provádět vyhledávání, což komplikuje práci s přehledem.

Důvěryhodnost

Používání Turnitinu prostřednictvím zprostředkovatelů, jako je Scribbr, zvyšuje riziko úniku nebo skladování papíru. Turnitin navíc ve svých pravidlech výslovně uvádí, že nahrané dokumenty zahrnují do své srovnávací databáze. Z tohoto důvodu jsme snížili celkové skóre Turnitinu o 1 bod.

Stáhněte si Turnitinovu zprávu

Recenze Quillbota

[hodnotící hvězdičky=”2.51″]

Jak si stojí Quillbot ve srovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Quillbot si vedl relativně špatně s různými typy zdrojů. Byl dobrý pouze při odhalování plagiátů Copy & Paste, ale nefungoval dobře v obou testech přepisování.

Quillbot nebyl schopen detekovat zdroje založené na obrázcích a detekce vědeckého obsahu byla omezená.

Je zajímavé zmínit, že navzdory skutečnosti, že Quillbot je poháněn Copyleaks, výsledky byly odlišné. Očekávalo se, že dosáhne stejných výsledků, ale Quillbot fungoval hůře než Copyscape.

Použitelnost

Quilbot sdílí stejné uživatelské rozhraní jako Copyleaks. Jejich online zpráva je interaktivní. Je možné vyloučit zdroje a také porovnat původní dokument se zdrojem vedle sebe.

Přesto, jak jsme zmínili v recenzi Copyleaks, zpráva je poměrně obtížně čitelná, protože zvýrazňuje všechny zdroje stejnou barvou.

Online zpráva nezachovala rozložení původního souboru, a proto je práce s nástrojem trochu náročnější.

Důvěryhodnost

Quillbot je prostředník, takže přidává další rizika pro přístup k dokumentům nebo jejich únik.

Stáhněte si zprávu Quillbot

Recenze PlagScan

[hodnotící hvězdičky=”2.36″]

Jak si stojí Plagscan ve srovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Plagscan fungoval relativně špatně s různými typy zdrojů. Bylo to dobré při detekci obsahu v reálném čase a obsahu přepsaného ChatGPT. Na druhou stranu Plagscan si nevedl dobře s obsahem přepsaným lidmi.

Plagscan nebyl schopen detekovat zdroje založené na obrázcích. Detekce odborného obsahu a dokonce i kopírování a vkládání obsahu byla omezená.

Použitelnost

Plagscan má špatné uživatelské rozhraní/uživatelské rozhraní, takže použití není pohodlné. Zápasů je velmi těžké si všimnout. Plagscan zobrazuje změněná slova, ale jejich detekce přepisů je špatná.

Je možné vyloučit zdroje a také porovnat původní dokument se zdrojem vedle sebe.

Online zpráva nezachovala rozložení původního souboru, a proto je práce s nástrojem trochu náročnější a nepříjemnější.

Důvěryhodnost

Plagscan je důvěryhodná společnost se sídlem v EU. Na druhou stranu jej nedávno získal Turnitin, takže není jasné, jaká bude politika dokumentu Plagscan od nynějška.

Stáhněte si zprávu Plagscan

Recenze PlagAware

[hodnotící hvězdičky=”2.45″]

Jak si stojí PlagAware v porovnání s ostatními kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

PlagAware byl dobrý v odhalování kopírování a vkládání plagiátů a zdrojů, které byly přidány nedávno. Bohužel si nevedl dobře s přepsanými testy na lidech a AI.

PlagAware si také vedl špatně s detekcí odborných článků. Pouze třetina zdrojů byla odhalena, takže je pro akademické práce zcela nepoužitelný.

PlagAware nebyl schopen detekovat zdroje založené na obrázcích.

Použitelnost

Zpráva PlagAware je zcela jasná a snadno pochopitelná. Přehled se snadno orientuje, protože používá různé barvy pro zdroje. PlagAware má nástroj, který ukazuje, které části dokumentu jsou plagiáty.

Původní formát dokumentu však není zachován a práce s reportem je tak trochu komplikovaná.

Důvěryhodnost

PlagAware je společnost se sídlem v EU. Zdá se, že papíry neskladují ani neprodávají. Jejich webové stránky obsahují telefonní číslo a kontaktní formulář.

Stáhněte si zprávu PlagAware

Gramaticky přezkoumat

[hodnotící hvězdičky=”2.15″]

Jak se Grammarly srovnává s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Grammarly byl schopen detekovat kopírování a vkládání plagiátů a udělal to perfektně. Nezjistil však žádné další zdroje, včetně vědeckých, obrazových a v reálném čase, takže je pro akademické potřeby nepoužitelný.

Grammarly prokázal určité schopnosti při odhalování lidských přepisů, ale ty byly ve srovnání s jeho vrstevníky slabé.

Použitelnost

Grammarly má jedno z nejlepších UX/UI. Je možné vyloučit zdroje a zpráva je velmi interaktivní. To vše však má svou cenu. Jednoměsíční předplatné stojí 30 $.

Všechny shody jsou zvýrazněny stejnou barvou, takže je docela obtížné vidět hranice různých zdrojů. Je možné vidět, kolik textu je použito z konkrétního zdroje, ale tyto informace jsou uvedeny v kartách.

Kromě toho existuje limit 100,000 12 znaků pro měsíční i roční plán (XNUMX USD měsíčně).

Důvěryhodnost

Zdá se, že Grammarly je důvěryhodná společnost a neuchovává ani neprodává uživatelské dokumenty. Mezi zákazníky má spoustu recenzí a důvěry.

Stáhněte si zprávu o gramatice

Recenze Plagiat.pl

[hodnotící hvězdičky=”2.02″]

Jak je na tom Plagiat.pl ve srovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Plagiat.pl si vedl dobře při detekci nedávno objeveného obsahu. Byl to však jediný test, který prošel dobře.

Plagiat.pl nezjistil žádné přepsání, ani člověka, ani AI. Překvapivě byla detekce kopírování a vkládání omezená a detekovala pouze 20 % doslovného obsahu.

Plagiat.pl také nezjistil žádné zdroje založené na obrázcích a jejich detekce odborného obsahu byla omezená.

Použitelnost

Plagiat.pl má jednoduchou, ale srozumitelnou zprávu o plagiátorství. Všechny zdroje jsou však označeny jednou barvou, což ztěžuje analýzu zprávy. Zpráva není interaktivní. Navíc nezachová původní formát souboru.

Získat výsledek ověření trvalo extrémně dlouho. Zpráva dorazila po 3h 33min, což byl nejhorší výsledek mezi ostatními kontrolory plagiátorství.

Důvěryhodnost

Zdá se, že Plagiat.pl je důvěryhodná společnost a neuchovává ani neprodává uživatelské dokumenty. Plagiat.pl má některé institucionální klienty ve východní Evropě.

Stáhněte si zprávu Plagiat.pl

Kompilace recenze

[hodnotící hvězdičky=”1.89″]

Jak si Compilatio stojí v porovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Compilatio fungovalo dobře při odhalování plagiátů Copy&Paste. Byl to však jediný test, který prošel dobře.

Compilatio má omezený úspěch při zjišťování přepisů. Lidské přepisování bylo těžší odhalit než přepis ChatGPT.

Compilatio mělo omezený úspěch při odhalování nedávného obsahu a zdrojů odborných článků a nulový úspěch při odhalování obsahu založeného na obrázcích. Compilatio by mohlo být trochu užitečné při odhalování plagiátorství pro blogy, ale bude mít omezenou použitelnost pro akademické potřeby.

Použitelnost

Compilatio má užitečný nástroj, který ukazuje, které části dokumentů obsahují plagiáty. Vygenerovaná sestava však nezvýrazňuje podobné části, takže sestava je prakticky nepoužitelná.

Zpráva ukazuje zdroje, ale není zcela jasné, kde podobnost začíná a kde končí. Navíc nezachová původní rozvržení dokumentu.

Důvěryhodnost

Compilatio je poměrně stará společnost, která má několik institucionálních klientů ve Francii. Zdá se, že je to důvěryhodná společnost a neuchovává ani neprodává uživatelské dokumenty.

Stáhněte si zprávu Compilatio

Recenze Viper

[hodnotící hvězdičky=”1.66″]

Jak si stojí Viper ve srovnání s ostatními kontrolory plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Viper si vedl dobře při odhalování plagiátů Copy&Paste. Mělo také určitý úspěch při odhalování lidských přepisů. Výkon detekce obsahu přepsaného AI byl však velmi špatný.

Viper měl omezený úspěch při odhalování nedávného obsahu a zdrojů odborných článků. Navíc má nulovou úspěšnost při detekci obsahu založeného na obrázcích.

Použitelnost

Viper má jasnou zprávu, která usnadňuje její pochopení. Nedostatek interaktivity však práci s nástrojem poměrně komplikuje. Není možné vyloučit zdroje ani vidět srovnání dokumentu se zdrojem.

Viper ukázal, kolik obsahu bylo převzato z jednoho zdroje, a měl nejlepší rychlost ověření. Dokončení ověření trvalo pouhých 10 sekund.

Důvěryhodnost

Viper je britská společnost. Vlastní také službu psaní esejů, takže je riskantní nahrávat dokumenty. Společnost uvádí, že neprodává dokumenty, pokud uživatelé používají placenou verzi (ceny začínají na 3.95 USD za 5,000 XNUMX slov). V případě využití bezplatné verze však text hned po třech měsících zveřejní na externím webu jako příklad pro ostatní studenty.

Vždy existuje riziko, že společnost může také prodávat placené papíry nebo je používat ve svém procesu psaní. Z důvodu příslušnosti k esejistickým službám jsme snížili celkové skóre o 1 bod.

Stáhněte si zprávu Viper

Recenze Smallseotools

[hodnotící hvězdičky=”1.57″]

Jak si stojí Smallseotools ve srovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Smallseotools si vedly dobře při odhalování plagiátů Copy&Paste a nedávno objeveného obsahu. Mělo také určitý úspěch při odhalování lidských přepisů. Výkon detekce obsahu přepsaného AI byl však velmi špatný.

Viper měl omezený úspěch při odhalování vědeckých zdrojů. Navíc má nulovou úspěšnost při detekci obsahu založeného na obrázcích.

Použitelnost

Smallseotools nabízí omezenou bezplatnou verzi kontroly plagiátorství, díky čemuž je dobrou volbou pro ty, kteří mají omezený rozpočet. Zpráva postrádá jasnost, protože všechny zdroje jsou jednobarevné. Ze zprávy o plagiátorství také nelze vyloučit irelevantní zdroje.

Smalseotools mají omezený počet slov na kontrolu (1000 slov). Navíc ověření zabere hodně času. Kontrola souboru po částech trvala 32 minut.

Důvěryhodnost

Není jasné, kde sídlí společnost stojící za Smallseotools a jaká je jejich politika vůči ochraně dokumentů nahraných uživateli.

Stáhněte si zprávu 1 část

Stáhněte si zprávu 2 část

Stáhněte si zprávu 3 část

Copyscape recenze

[hodnotící hvězdičky=”2.35″]

Jak si Copyscape stojí v porovnání s jinými kontrolami plagiátorství

Všechny podobnosti	Kopírovat vložit	Real-time	Přepsat		Zdroje
			Člověk	ChatGPT	Vědecky	Na základě obrázku
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvalita detekce

Obecně si Copyscape vedl dobře při odhalování plagiátů typu copy & paste, a to i z nedávno publikovaných zdrojů.

Na druhou stranu si vedl velmi špatně při detekci přepisů. Ve skutečnosti nezjistil žádné přepisy, takže je pro studenty omezeně použitelný.

Překvapivě měl omezenou detekci vědeckých zdrojů, ale nedokázal detekovat obsah založený na obrázcích.

Použitelnost

Copyscape má velmi jednoduché UX/UI, ale zpráva je těžko pochopitelná. Zobrazuje zkopírované části textu, ale nezobrazuje je v kontextu dokumentu. Mohlo by být v pořádku kontrolovat malé příspěvky, ale prakticky nepoužitelné pro kontrolu studentských prací.

Dokument byl zkontrolován extrémně rychle. Byla to nejrychlejší kontrola plagiátorství v našem testu.

Důvěryhodnost

Copyscape neuchovává ani neprodává uživatelské dokumenty. Máte možnost vytvořit svůj soukromý index, ale ten zůstává pod vaší kontrolou.

*Upozorňujeme, že některé nástroje pro kontrolu plagiátorství uvedené v této tabulce nebyly z různých důvodů analyzovány. Scribbr používá stejný systém kontroly plagů jako Turnitin, Unicheck je v době psaní a zveřejnění tohoto seznamu uzavřen a nenašli jsme žádné technické možnosti pro testování Ouriginal s naším vzorkem textu.