14 gwiriwr llên-ladrad gorau ar gyfer 2023

Mae meddalwedd canfod llên-ladrad yn dod yn fwyfwy poblogaidd ledled y byd. Nid yw y fath beth ond naturiol. Gydag offer AI sy'n gwella'n gyflym, mae pobl yn cynhyrchu tunnell o gynnwys. Er mwyn canfod llên-ladrad yng ngweithiau awduron amrywiol, mae'n rhaid gwella offer canfod llên-ladrad ar-lein a'u haddasu i amgylchedd sy'n newid yn gyflym 24/7. Mae'r goreuon o'r offer hynny'n cofnodi cynnydd sylweddol mewn maint gwaith ac yn diwallu anghenion miliynau o ddefnyddwyr ledled y byd bob dydd. 

Mae gan gwiriwr llên-ladrad gorau yn gallu nid yn unig i ganfod llên-ladrad yn gywir, ond hefyd yn meddu ar nodweddion pwysig eraill, megis ailysgrifennu a chanfod twyllo, galluoedd OCR, a'r posibilrwydd i wirio cynnwys ysgolheigaidd.

Er mwyn nodi'r gwiriwr llên-ladrad gorau, fe wnaethom gynnal y dadansoddiad manwl mwyaf o'r rhan fwyaf o'r gwirwyr llên-ladrad sydd ar gael ar y farchnad. Fe wnaethom uwchlwytho ffeil brawf i'r holl wirwyr, a baratowyd er mwyn cynnal gwahanol brofion.

Casgliad Mae ein hymchwil manwl yn dangos mai gwiriwr llên-ladrad PLAG yw'r gwiriwr llên-ladrad gorau ar y farchnad yn 2023. Mae'n gallu canfod llên-ladrad wedi'i aralleirio yn ogystal â chynnwys ysgolheigaidd, yn darparu adroddiad clir, ac nid yw'n storio papurau mewn cronfa ddata.

Graddiad cryno o wirwyr llên-ladrad

Methodoleg ymchwil

Dewiswyd naw maen prawf i benderfynu pa wiriwr llên-ladrad fyddai'r dewis gorau. Mae’r meini prawf hynny’n cynnwys:

Yn ein ffeil prawf, fe wnaethom gynnwys paragraffau wedi'u copïo'n llawn o Wicipedia, yr un paragraffau yn union (ond wedi'u haralleirio), hefyd yr un paragraffau wedi'u hailysgrifennu gan ChatGPT, dyfyniadau gyda thestunau o wahanol ieithoedd, rhywfaint o gynnwys ysgolheigaidd, a chynnwys ysgolheigaidd yn seiliedig ar luniau. Heb ragor o wybodaeth, gadewch i ni fynd yn syth at ein rhestr!

Adolygiad PLAG

[sêr graddio =”4.79″]

“Wedi nodi mwy o lên-ladrad nag unrhyw wiriwr llên-ladrad arall”

Sut mae PLAG yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★★★★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Ansawdd canfod llên-ladrad

PLAG a berfformiodd orau wrth ganfod gwahanol fathau o lên-ladrad, megis copïo a gludo ac aralleirio.

Roedd PLAG hefyd yn gallu canfod cynnwys ysgolheigaidd a thestunau o ffynonellau seiliedig ar luniau. Y prawf “llun”, fel rydym yn ei alw, oedd yr un anoddaf ac roedd PLAG yn un o ddim ond tri gwiriwr llên-ladrad a lwyddodd.

Sgoriodd darganfyddiad ailysgrifennu ChatGPT 36 allan o 100 ond yn dal i fod, hwn oedd y canlyniad uchaf ymhlith gwirwyr llên-ladrad eraill.

Defnyddioldeb

Sgoriodd PLAG yn uchel yn y prawf defnyddioldeb, fodd bynnag, nid oedd y sgôr uchaf.

Mae PLAG wedi datblygu UX/UI da. Mae'r adroddiad yn glir i'w ddeall ac i weithio gydag ef, ond mae lefel isel o ryngweithio â'r adroddiad - dim posibilrwydd dileu ffynonellau na gwneud sylwadau.

Gwiriwyd y ddogfen mewn 2 munud 58s, sy'n ganlyniad cymedrol.

Mae PLAG hefyd yn cynnig gwasanaethau ychwanegol fel golygu dogfennau, prawfddarllen, a gwasanaeth dileu llên-ladrad, sy'n ddefnyddiol i fyfyrwyr. Daeth cyfanswm ein swm taledig ar gyfer profi gyda PLAG yn 18,85 ewro. Nid y fargen orau o ran pris. Fodd bynnag, yn ein hymchwil, nid ydym wedi dod o hyd i unrhyw offeryn arall, a allai gyd-fynd ag ansawdd y gwiriwr plag hwn.

Addasrwydd

Mae PLAG wedi'i gofrestru yn yr UE ac roedd yn nodi'n benodol yn eu polisi preifatrwydd nad yw'n cynnwys dogfennau defnyddwyr yn eu cronfa ddata gymharol, nac yn gwerthu papurau.

Peth da iawn am PLAG yw ei fod, yn wahanol i'r rhan fwyaf o wirwyr llên-ladrad, yn caniatáu gwirio dogfennau yn rhad ac am ddim. Mae hon yn ffordd dda o brofi'r gwasanaeth cyn talu arian. Fodd bynnag, dim ond swm cyfyngedig o sgoriau y mae'r opsiwn rhad ac am ddim yn ei roi. Mae'r adroddiad manwl yn opsiwn taledig.

Adroddiad ar y gwiriad llên-ladrad

adolygiad Oxsico

[sêr graddio =”4.30″]

Sut mae Oxsico yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★★★☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆

Ansawdd y canfod

Llwyddodd Oxsico i ganfod y rhan fwyaf o'r llên-ladrad, fodd bynnag, nid oedd yn perfformio cystal wrth ganfod ffynonellau a ymddangosodd yn ddiweddar.

Darganfu Oxsico lên-ladrad o ffynonellau ysgolheigaidd a lluniau. Roedd canfod ailysgrifennu ChatGPT wedi perfformio'n well na phob gwiriwr llên-ladrad arall.

Defnyddioldeb

Mae gan Oxsico UX/UI gwych. Mae'r adroddiad yn glir ac yn rhyngweithiol iawn. Mae'r adroddiad yn caniatáu i chi eithrio ffynonellau amherthnasol.

Mae Oxsico hefyd yn dangos aralleirio, dyfyniadau, ac achosion twyllo. Cymerodd 2 funud a 32 eiliad i wirio'r ddogfen. Llwyddodd Oxsico i drechu gwirwyr llên-ladrad eraill oherwydd ei ddefnyddioldeb.

Addasrwydd

Mae Oxsico wedi'i gofrestru yn yr UE. Mae'n ennyn ymddiriedaeth trwy weithio gyda'r prifysgolion. Mae Oxsico yn caniatáu ichi storio neu beidio â storio dogfennau sydd wedi'u llwytho i fyny yn eich ystorfa.

Dywedodd Oxsico yn benodol yn ei bolisi preifatrwydd nad yw’n cynnwys dogfennau defnyddwyr yn ei gronfa ddata gymharol, nac yn gwerthu papurau.

Adroddiad tebygrwydd Oxsico

Adolygiad copileaks

[sêr graddio =”3.19″]

Sut mae Copyleaks yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd copyleaks yn gymharol wael gyda gwahanol fathau o ffynonellau. Roedd yn dda canfod llên-ladrad Copi a Gludo ond ni pherfformiodd yn dda gyda'r ddau brawf ailysgrifennu.

Nid oedd Copyleaks yn gallu canfod ffynonellau yn seiliedig ar luniau ac roedd canfod cynnwys ysgolheigaidd yn gyfyngedig.

Defnyddioldeb

Mae adroddiad ar-lein Copyleaks yn rhyngweithiol. Mae'n bosibl hepgor ffynonellau a hefyd gymharu'r ddogfen wreiddiol â'r ffynhonnell ochr yn ochr.

Eto i gyd, mae'r adroddiad yn eithaf anodd ei ddarllen gan ei fod yn amlygu'r holl ffynonellau gyda'r un lliw.

Nid oedd yr adroddiad ar-lein yn cynnal cynllun y ffeil wreiddiol, ac mae hyn yn ei gwneud ychydig yn fwy heriol gweithio gydag offeryn.

Addasrwydd

Mae copyleaks wedi'u cofrestru yn yr UD ac yn nodi'n glir na fyddant “byth yn dwyn eich gwaith.” Er hynny, i gael gwared ar ddogfennau sydd wedi'u llwytho i fyny, mae angen i ddefnyddwyr gysylltu â nhw.

Gweler adroddiad Copyleaks

Adolygiad Plagium

[sêr graddio =”3.125″]

Sut mae Plagium yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Roedd sgôr canfod Plagium yn gyffredinol yn gymedrol. Er i Plagium ddangos canlyniadau da wrth ganfod llên-ladrad copi a gludo ac ailysgrifennu, nid oedd cystal am ganfod ffynonellau ysgolheigaidd. Mae hyn yn gwneud yr offeryn hwn yn llai defnyddiol i fyfyrwyr.

Sgoriodd Plagium o sero ar ganfod ffynonellau yn seiliedig ar luniau.

Defnyddioldeb

Mae'n ymddangos bod gan Plagium ddull sy'n seiliedig ar ddedfryd o nodi llên-ladrad. Gallai hyn helpu i sicrhau canlyniadau cyflymach (daeth yr adroddiad ychydig ar ôl 1 munud 32 s), ond mae'n atal Plagium rhag cyflwyno'r adroddiad manwl.

Nid oedd yn bosibl gweld pa eiriau o'r frawddeg a ailysgrifennwyd. Nid oedd yn bosibl ychwaith gweld faint o'r testun a gymerwyd o un ffynhonnell a pha frawddegau sy'n perthyn i'r ffynhonnell honno.

Addasrwydd

Ymddengys bod plagium yn wasanaeth dibynadwy. Mae wedi'i gofrestru yn yr Unol Daleithiau ac mae'n ymddangos nad ydynt yn gysylltiedig ag unrhyw felin bapur.

Nid yw Plagium yn cynnig treial am ddim, felly nid yw'n bosibl gwirio'r gwasanaeth heb beryglu'ch arian.

Adroddiad tebygrwydd Plagium

Ithenticate / adolygiad Turnitin / Scribbr

[sêr graddio =”2.9″]

Cydnabyddiaeth Mae Ithenticate a Turnitin yn nodau masnach gwahanol o'r un gwiriwr llên-ladrad, sy'n perthyn i'r un cwmni. Mae Scribbr yn defnyddio Turnitin ar gyfer eu gwiriadau. Ymhellach, mewn cymhariaeth, byddwn yn defnyddio Turnitin enw.

Sut mae Turnitin yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Turnitin yn dda wrth ganfod ffynonellau amrywiol. Mae'n un o'r gwirwyr llên-ladrad a ddaeth o hyd i ffynonellau sy'n seiliedig ar luniau. Mae Turnitin hefyd yn dda gydag ailysgrifennu a ffynonellau ysgolheigaidd, gan ei wneud yn ddefnyddiol at ddefnydd academaidd.

Yn anffodus, nid oedd Turnitin yn gallu canfod ffynonellau a gyhoeddwyd yn ddiweddar. Mae hyn yn ei gwneud hi'n bosibl i Turnitin fethu ymlaen trosiant uchel tasgau, fel gwaith cartref neu draethodau.

Defnyddioldeb

Nid yw'n bosibl defnyddio Turnitin yn uniongyrchol, felly dylech gyfryngwr fel Scribbr. Mae gan adroddiad Turnitin rai elfennau o ryngweithio. Mae'n bosibl eithrio ffynonellau.

Diffyg adroddiad yw ei fod yn cael ei ddarparu fel delwedd. Nid yw'n bosibl clicio a chopïo testun na pherfformio chwiliad, gan ei gwneud hi'n gymhleth gweithio gyda'r adroddiad.

Addasrwydd

Mae defnyddio Turnitin trwy gyfryngwyr fel Scribbr yn cynyddu'r risg y bydd eich papur yn cael ei ollwng neu ei storio. At hynny, mae Turnitin yn eu rheolau yn nodi'n benodol eu bod yn cynnwys dogfennau wedi'u llwytho i fyny i'w cronfa ddata gymharol. Am y rheswm hwn, lleihawyd sgôr gyffredinol Turnitin o 1 pwynt.

Lawrlwythwch adroddiad Turnitin

Adolygiad Quillbot

[sêr graddio =”2.51″]

Sut mae Quillbot yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Quillbot yn gymharol wael gyda gwahanol fathau o ffynonellau. Dim ond da o ran canfod llên-ladrad Copi a Gludo ond ni pherfformiodd yn dda gyda'r ddau brawf ailysgrifennu.

Nid oedd Quillbot yn gallu canfod ffynonellau yn seiliedig ar luniau ac roedd canfod cynnwys ysgolheigaidd yn gyfyngedig.

Diddorol sôn, er gwaethaf y ffaith bod Quillbot yn cael ei bweru gan Copyleaks, roedd y canlyniadau'n wahanol. Roedd disgwyl iddo gael yr un canlyniadau, ond perfformiodd Quillbot yn waeth na Copyscape.

Defnyddioldeb

Mae Quilbot yn rhannu'r un UI â Copyleaks. Mae eu hadroddiad ar-lein yn rhyngweithiol. Mae'n bosibl hepgor ffynonellau a hefyd gymharu'r ddogfen wreiddiol â'r ffynhonnell ochr yn ochr.

Eto i gyd, fel y soniasom yn adolygiad Copyleaks, mae'r adroddiad yn eithaf anodd ei ddarllen gan ei fod yn amlygu'r holl ffynonellau gyda'r un lliw.

Nid oedd yr adroddiad ar-lein yn cynnal cynllun y ffeil wreiddiol, ac mae hyn yn ei gwneud ychydig yn fwy heriol gweithio gydag offeryn.

Addasrwydd

Mae Quillbot yn gyfryngwr, felly mae'n ychwanegu risgiau ychwanegol i ddogfennau gael eu cyrchu neu eu gollwng.

Lawrlwythwch adroddiad Quillbot

Adolygiad PlagScan

[sêr graddio =”2.36″]

Sut mae Plagscan yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Plagscan yn gymharol wael gyda gwahanol fathau o ffynonellau. Roedd yn dda canfod cynnwys amser real a chynnwys ChatGPT wedi'i ailysgrifennu. Ar y llaw arall, ni pherfformiodd Plagscan yn dda gyda chynnwys a ailysgrifennwyd gan ddyn.

Nid oedd Plagscan yn gallu canfod ffynonellau sy'n seiliedig ar luniau. Roedd canfod cynnwys ysgolheigaidd a hyd yn oed cynnwys copi a gludo yn gyfyngedig.

Defnyddioldeb

Mae gan Plagscan UX/UI gwael sy'n golygu nad yw'n gyfforddus i'w ddefnyddio. Mae'n anodd iawn sylwi ar gemau. Mae Plagscan yn dangos geiriau sydd wedi newid ond mae eu canfyddiad o ailysgrifennu yn wael.

Mae'n bosibl hepgor ffynonellau a hefyd gymharu'r ddogfen wreiddiol â'r ffynhonnell ochr yn ochr.

Nid oedd yr adroddiad ar-lein yn cynnal cynllun y ffeil wreiddiol, ac mae hyn yn ei gwneud ychydig yn fwy heriol ac annymunol i weithio gydag offeryn.

Addasrwydd

Mae Plagscan yn gwmni dibynadwy sydd wedi'i leoli yn yr UE. Ar y llaw arall, fe'i prynwyd yn ddiweddar gan Turnitin felly nid yw'n glir beth fydd polisi'r ddogfen Plagscan yn ei ddilyn o hyn ymlaen.

Lawrlwythwch adroddiad Plagscan

Adolygiad PlagAware

[sêr graddio =”2.45″]

Sut mae PlagAware yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Roedd PlagAware yn dda am ganfod llên-ladrad copi a gludo a ffynonellau a ychwanegwyd yn ddiweddar. Yn anffodus, ni pherfformiodd yn dda gyda phrofion dynol ac AI wedi'u hailysgrifennu.

Perfformiodd PlagAware yn wael hefyd o ran canfod erthyglau ysgolheigaidd. Dim ond traean o'r ffynonellau a ganfuwyd, gan ei wneud yn eithaf diwerth ar gyfer papurau academaidd.

Nid oedd PlagAware yn gallu canfod ffynonellau yn seiliedig ar luniau.

Defnyddioldeb

Mae adroddiad PlagAware yn eithaf clir a hawdd ei ddeall. Mae'r adroddiad yn hawdd i'w lywio gan ei fod yn defnyddio lliwiau gwahanol ar gyfer ffynonellau. Mae gan PlagAware declyn sy'n dangos pa rannau o'r ddogfen sy'n cael eu llên-ladrad.

Fodd bynnag, nid yw fformat gwreiddiol y ddogfen yn cael ei gadw, sy'n ei gwneud ychydig yn gymhleth i weithio gyda'r adroddiad.

Addasrwydd

Mae PlagAware yn gwmni sydd wedi'i leoli yn yr UE. Mae'n ymddangos nad ydyn nhw'n storio nac yn gwerthu'r papurau. Mae eu gwefan yn cynnwys y rhif ffôn a'r ffurflen gyswllt.

Lawrlwythwch adroddiad PlagAware

Adolygiad gramadegol

[sêr graddio =”2.15″]

Sut mae Grammarly yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Roedd Grammarly yn gallu canfod llên-ladrad copi a gludo a gwnaeth hyn yn berffaith. Fodd bynnag, ni chanfuwyd unrhyw ffynonellau eraill, gan gynnwys ysgolheigaidd, seiliedig ar luniau, ac amser real, gan ei wneud yn ddiwerth ar gyfer anghenion academaidd.

Dangosodd Grammarly rai galluoedd wrth ganfod ailysgrifennu dynol, ond roedd y rhain yn wan o gymharu â'i gymheiriaid.

Defnyddioldeb

Mae gan Grammarly un o'r UX / UI gorau. Mae’n bosibl hepgor ffynonellau, ac mae’r adroddiad yn rhyngweithiol iawn. Fodd bynnag, daw hyn i gyd am bris. Cost tanysgrifiad un mis yw 30$.

Mae'r holl gemau wedi'u hamlygu yn yr un lliw, gan ei gwneud hi'n eithaf anodd gweld ffiniau gwahanol ffynonellau. Mae'n bosibl gweld faint o destun a ddefnyddir o ffynhonnell benodol, ond mae'r wybodaeth hon wedi'i gorchuddio â chardiau.

Yn ogystal, mae terfyn o 100,000 o nodau ar gyfer y cynllun misol a'r cynllun blynyddol ($12 y mis).

Addasrwydd

Mae'n ymddangos bod Grammarly yn gwmni dibynadwy ac nid yw'n storio nac yn gwerthu dogfennau defnyddwyr. Mae ganddo lawer o adolygiadau ac ymddiriedaeth ymhlith cwsmeriaid.

Lawrlwythwch adroddiad gramadegol

adolygiad Plagiat.pl

[sêr graddio =”2.02″]

Sut mae Plagiat.pl yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Plagiat.pl yn dda gan ganfod cynnwys a ymddangosodd yn ddiweddar. Fodd bynnag, dyma'r unig brawf a basiodd yn dda.

Ni chanfu Plagiat.pl unrhyw ailysgrifennu, na dynol, nac AI. Yn syndod, roedd canfod copi a gludo yn gyfyngedig, gan ganfod dim ond 20% o'r cynnwys gair am air.

Ni chanfu Plagiat.pl ychwaith unrhyw ffynonellau yn seiliedig ar luniau, ac roedd eu canfod cynnwys ysgolheigaidd yn gyfyngedig.

Defnyddioldeb

Mae gan Plagiat.pl adroddiad llên-ladrad syml ond dealladwy. Fodd bynnag, mae'r holl ffynonellau wedi'u marcio mewn un lliw, gan ei gwneud hi'n anodd dadansoddi'r adroddiad. Nid yw'r adroddiad yn rhyngweithiol. Yn ogystal, nid yw'n cadw'r fformat ffeil gwreiddiol.

Cymerodd lawer iawn o amser i gael y canlyniad dilysu. Cyrhaeddodd yr adroddiad ar ôl 3h 33 munud, sef y canlyniad gwaethaf ymhlith gwirwyr llên-ladrad eraill.

Addasrwydd

Mae'n ymddangos bod Plagiat.pl yn gwmni dibynadwy ac nid yw'n storio nac yn gwerthu dogfennau defnyddwyr. Mae gan Plagiat.pl rai cleientiaid sefydliadol yn Nwyrain Ewrop.

Lawrlwythwch adroddiad Plagiat.pl

Adolygiad crynhoad

[sêr graddio =”1.89″]

Sut mae Compilatio yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Compilatio yn dda wrth ganfod llên-ladrad Copi a Gludo. Fodd bynnag, dyma'r unig brawf a basiodd yn dda.

Llwyddiant cyfyngedig sydd gan Compilatio wrth ganfod ailysgrifennu. Roedd yr ailysgrifennu dynol yn anoddach i'w ganfod nag yr oedd ChatGPT yn ei ailysgrifennu.

Llwyddiant cyfyngedig a gafodd Compilatio wrth ganfod cynnwys diweddar a ffynonellau erthyglau ysgolheigaidd a dim llwyddiant wrth ganfod cynnwys yn seiliedig ar luniau. Gallai crynhoad fod braidd yn ddefnyddiol wrth ganfod llên-ladrad ar gyfer blogiau ond bydd ei ddefnyddioldeb ar gyfer anghenion academaidd yn gyfyngedig.

Defnyddioldeb

Mae gan Compilatio offeryn defnyddiol sy'n dangos pa rannau o'r dogfennau sy'n cynnwys elfennau llên-ladrad. Fodd bynnag, nid yw'r adroddiad a gynhyrchwyd yn amlygu rhannau tebyg, gan wneud yr adroddiad bron yn annefnyddiadwy.

Mae'r adroddiad yn dangos ffynonellau, ond nid yw'n gwbl glir ble mae tebygrwydd yn dechrau a ble mae'n gorffen. Yn ogystal, nid yw'n cadw cynllun gwreiddiol y ddogfen.

Addasrwydd

Mae Compilatio yn gwmni eithaf hen, gyda rhai cleientiaid sefydliadol yn Ffrainc. Mae'n ymddangos ei fod yn gwmni dibynadwy ac nid yw'n storio nac yn gwerthu dogfennau defnyddwyr.

Lawrlwythwch adroddiad Compilatio

Adolygiad Viper

[sêr graddio =”1.66″]

Sut mae Viper yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Viper yn dda wrth ganfod llên-ladrad Copi a Gludo. Cafodd hefyd beth llwyddiant wrth ganfod ailysgrifennu dynol. Fodd bynnag, roedd perfformiad canfod cynnwys wedi'i ailysgrifennu gan AI yn wael iawn.

Prin oedd llwyddiant Viper wrth ganfod cynnwys diweddar a ffynonellau erthyglau ysgolheigaidd. Yn ogystal, nid oes ganddo unrhyw lwyddiant o ran canfod cynnwys sy'n seiliedig ar luniau.

Defnyddioldeb

Mae gan Viper adroddiad clir sy'n ei gwneud hi'n hawdd ei ddeall. Fodd bynnag, mae diffyg rhyngweithedd yn golygu bod gweithio gyda'r offeryn yn gymharol gymhleth. Nid yw'n bosibl eithrio ffynonellau na gweld cymhariaeth ddogfen â'r ffynhonnell.

Dangosodd Viper faint o'r cynnwys a gymerwyd o un ffynhonnell, ac roedd ganddo'r cyflymder dilysu gorau. Dim ond 10 eiliad gymerodd y dilysiad i'w gwblhau.

Addasrwydd

Mae Viper yn gwmni sydd wedi'i leoli yn y DU. Mae hefyd yn berchen ar wasanaeth ysgrifennu traethodau sy'n ei gwneud hi'n beryglus uwchlwytho papurau. Dywed y cwmni nad yw'n gwerthu dogfennau os yw defnyddwyr yn defnyddio'r fersiwn taledig (prisiau'n dechrau ar $3.95 fesul 5,000 o eiriau). Fodd bynnag, rhag ofn y defnyddir y fersiwn rhad ac am ddim, maent yn cyhoeddi'r testun ar wefan allanol fel enghraifft i fyfyrwyr eraill ychydig ar ôl tri mis.

Mae risg bob amser y gallai'r cwmni hefyd ailwerthu papurau taledig neu eu defnyddio yn eu proses ysgrifennu. Oherwydd ein cysylltiad â gwasanaethau traethodau, gwnaethom leihau'r sgôr cyffredinol 1 pwynt.

Lawrlwythwch adroddiad Viper

Adolygiad Smallseotools

[sêr graddio =”1.57″]

Sut mae Smallseotools yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Perfformiodd Smallseotools yn dda wrth ganfod llên-ladrad Copi a Gludo ac ymddangosodd yn ddiweddar fod yn fodlon. Cafodd hefyd beth llwyddiant wrth ganfod ailysgrifennu dynol. Fodd bynnag, roedd perfformiad canfod cynnwys wedi'i ailysgrifennu gan AI yn wael iawn.

Prin oedd llwyddiant Viper wrth ganfod ffynonellau ysgolheigaidd. Yn ogystal, nid oes ganddo unrhyw lwyddiant o ran canfod cynnwys sy'n seiliedig ar luniau.

Defnyddioldeb

Mae Smallseotools yn cynnig fersiwn cyfyngedig am ddim o wiriad llên-ladrad sy'n ei wneud yn opsiwn da i'r rhai sydd ar gyllideb. Mae diffyg eglurder yn yr adroddiad gan fod yr holl ffynonellau yn un lliw. Nid yw ychwaith yn bosibl eithrio ffynonellau amherthnasol o'r adroddiad llên-ladrad.

Mae gan smalseotools nifer cyfyngedig o eiriau fesul siec (1000 o eiriau). Yn ogystal, mae'r dilysu yn cymryd llawer o amser. Cymerodd 32 munud i wirio'r ffeil fesul rhannau.

Addasrwydd

Nid yw'n glir ble mae'r cwmni y tu ôl i Smallseotools wedi'i leoli a beth yw eu polisi tuag at amddiffyn dogfennau sy'n cael eu llwytho i fyny gan ddefnyddwyr.

Lawrlwythwch yr adroddiad 1 rhan

Lawrlwythwch yr adroddiad 2 rhan

Lawrlwythwch yr adroddiad 3 rhan

Adolygiad Copyscape

[sêr graddio =”2.35″]

Sut mae Copyscape yn cymharu â gwirwyr llên-ladrad eraill

Pob tebygrwydd	Copi a Gludo	Real-amser	Ailysgrifennu		Ffynonellau
			Dynol	SgwrsGPT	Ysgolheigaidd	Seiliedig ar lun
★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ansawdd y canfod

Yn gyffredinol, perfformiodd Copyscape yn dda wrth ganfod llên-ladrad copi a gludo, gan gynnwys o ffynonellau a gyhoeddwyd yn ddiweddar.

Ar y llaw arall, perfformiodd yn wael iawn o ran canfod ailysgrifennu. Mewn gwirionedd, ni chanfuwyd unrhyw ailysgrifennu, gan ei gwneud yn ddefnyddiol iawn i fyfyrwyr.

Yn syndod, ychydig iawn o ganfod ffynonellau ysgolheigaidd a gafwyd, ond methodd â chanfod cynnwys yn seiliedig ar luniau.

Defnyddioldeb

Mae gan Copyscape UX/UI syml iawn, ond mae'r adroddiad yn anodd ei ddeall. Mae'n dangos y rhannau o'r testun sydd wedi'u copïo ond nid yw'n eu dangos yng nghyd-destun y ddogfen. Gallai fod yn iawn gwirio postiadau bach, ond bron yn annefnyddiadwy ar gyfer gwirio papurau myfyrwyr.

Gwiriwyd y ddogfen yn hynod o gyflym. Hwn oedd y gwiriwr llên-ladrad cyflymaf yn ein prawf.

Addasrwydd

Nid yw Copyscape yn storio nac yn gwerthu dogfennau defnyddwyr. Mae gennych y posibilrwydd i greu eich mynegai preifat, ond mae hynny'n parhau o dan eich rheolaeth.

*Sylwer na chafodd rhai o'r offer ar gyfer gwirio llên-ladrad y soniwyd amdanynt yn y tabl hwn eu dadansoddi am wahanol resymau. Mae Scribbr yn defnyddio'r un system plag-wirio â Turnitin, mae Unicheck yn cael ei gau ar adeg ysgrifennu a chyhoeddi'r rhestr hon, ac ni chanfuom unrhyw bosibiliadau technegol i brofi Ouriginal gyda'n sampl testun.