14 καλύτερα πούλια λογοκλοπής για το 2023

Το λογισμικό ανίχνευσης λογοκλοπής γίνεται όλο και πιο δημοφιλές σε όλο τον κόσμο. Κάτι τέτοιο είναι φυσικό. Με τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που βελτιώνονται γρήγορα, οι άνθρωποι δημιουργούν τόνους περιεχομένου. Προκειμένου να εντοπιστεί η λογοκλοπή σε έργα διαφόρων συγγραφέων, τα διαδικτυακά εργαλεία ανίχνευσης λογοκλοπής πρέπει να βελτιωθούν και να προσαρμοστούν σε ένα ταχέως μεταβαλλόμενο περιβάλλον 24/7. Τα καλύτερα από αυτά τα εργαλεία καταγράφουν σημαντικές αυξήσεις στον όγκο εργασίας και καλύπτουν τις ανάγκες εκατομμυρίων χρηστών σε όλο τον κόσμο κάθε μέρα. 

Τα Διαχωριστικά καλύτερος έλεγχος λογοκλοπής θα πρέπει να είναι σε θέση όχι μόνο να ανιχνεύει με ακρίβεια τη λογοκλοπή, αλλά να έχει και άλλα σημαντικά χαρακτηριστικά, όπως ανίχνευση επανεγγραφής και εξαπάτησης, δυνατότητες OCR και δυνατότητα ελέγχου επιστημονικού περιεχομένου.

Για να εντοπίσουμε τον καλύτερο έλεγχο λογοκλοπής, πραγματοποιήσαμε τη μεγαλύτερη σε βάθος ανάλυση των περισσότερων από τα διαθέσιμα πούλια λογοκλοπής στην αγορά. Ανεβάσαμε ένα αρχείο δοκιμής σε όλα τα πούλια, το οποίο ετοιμάστηκε για να πραγματοποιηθούν διαφορετικές δοκιμές.

Συμπέρασμα Η εις βάθος έρευνά μας δείχνει ότι ο έλεγχος λογοκλοπής PLAG είναι ο καλύτερος έλεγχος λογοκλοπής στην αγορά το 2023. Είναι σε θέση να ανιχνεύσει παραφρασμένη λογοκλοπή καθώς και επιστημονικό περιεχόμενο, παρέχει σαφή αναφορά και δεν αποθηκεύει έγγραφα σε βάση δεδομένων.

Συνοπτική βαθμολογία των πούλιων λογοκλοπής

Μεθοδολογία της έρευνας

Επιλέξαμε εννέα κριτήρια για να καθορίσουμε ποιος έλεγχος λογοκλοπής θα ήταν η καλύτερη επιλογή. Αυτά τα κριτήρια περιλαμβάνουν:

Στο δοκιμαστικό μας αρχείο, συμπεριλάβαμε πλήρως αντιγραμμένες παραγράφους από τη Wikipedia, τις ίδιες ακριβώς (αλλά παραφρασμένες) παραγράφους, επίσης τις ίδιες παραγράφους που ξαναγράφτηκαν από το ChatGPT, αποσπάσματα με κείμενα διαφορετικών γλωσσών, κάποιο επιστημονικό περιεχόμενο και επιστημονικό περιεχόμενο που βασίζεται σε εικόνες. Χωρίς άλλη καθυστέρηση, ας μπούμε κατευθείαν στη λίστα μας!

Κριτική PLAG

[rating stars=”4.79″]

"Εντοπίστηκε περισσότερη λογοκλοπή από οποιονδήποτε άλλο ελεγκτή λογοκλοπής"

Πώς συγκρίνεται το PLAG με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Ποιότητα ανίχνευσης λογοκλοπής

Η PLAG απέδωσε τα καλύτερα στην ανίχνευση διαφόρων τύπων λογοκλοπής, όπως copy&paste και παράφραση.

Το PLAG ήταν επίσης σε θέση να ανιχνεύει επιστημονικό περιεχόμενο και κείμενα από πηγές βασισμένες σε εικόνες. Το τεστ «εικόνας», όπως το λέμε, ήταν το πιο δύσκολο και το PLAG ήταν ένα από τα τρία μόνο πούλια λογοκλοπής που το πέρασαν.

Η ανίχνευση επανεγγραφής ChatGPT σημείωσε 36 στα 100, αλλά παρόλα αυτά ήταν το υψηλότερο αποτέλεσμα μεταξύ άλλων ελεγκτών λογοκλοπής.

Ευχρηστία

Το PLAG σημείωσε υψηλή βαθμολογία στο τεστ χρηστικότητας, ωστόσο, η βαθμολογία δεν ήταν η υψηλότερη.

Η PLAG έχει αναπτύξει καλό UX/UI. Η αναφορά είναι ξεκάθαρη στην κατανόηση και στην εργασία, αλλά υπάρχει χαμηλό επίπεδο αλληλεπίδρασης με την αναφορά – δεν υπάρχει δυνατότητα εξάλειψης πηγών ή σχολίων.

Το έγγραφο ελέγχθηκε σε 2 λεπτά 58 δευτερόλεπτα, το οποίο είναι ένα μέτριο αποτέλεσμα.

Η PLAG προσφέρει επίσης πρόσθετες υπηρεσίες, όπως η επεξεργασία εγγράφων, η διόρθωση και η υπηρεσία αφαίρεσης λογοκλοπής, που είναι χρήσιμες για τους μαθητές. Το συνολικό ποσό που καταβλήθηκε για δοκιμές με PLAG ανήλθε στα 18,85 ευρώ. Δεν είναι η καλύτερη συμφωνία όσον αφορά την τιμή. Ωστόσο, στην έρευνά μας, δεν βρήκαμε κανένα άλλο εργαλείο που θα μπορούσε να ταιριάζει με την ποιότητα αυτού του ελεγκτή επισήμανσης.

Αξιοπιστία

Η PLAG είναι εγγεγραμμένη στην ΕΕ και δηλώνει ρητά στην πολιτική απορρήτου της ότι δεν περιλαμβάνει έγγραφα χρήστη στη συγκριτική βάση δεδομένων της, ούτε πωλεί έγγραφα.

Ένα πολύ καλό πράγμα για το PLAG είναι ότι, σε αντίθεση με τα περισσότερα πούλια λογοκλοπής, επιτρέπει τον έλεγχο εγγράφων δωρεάν. Αυτός είναι ένας καλός τρόπος για να δοκιμάσετε την υπηρεσία πριν πληρώσετε χρήματα. Ωστόσο, η δωρεάν επιλογή δίνει μόνο περιορισμένο αριθμό βαθμολογιών. Η λεπτομερής αναφορά είναι μια πληρωμένη επιλογή.

Έκθεση του ελέγχου λογοκλοπής

Κριτική Oxsico

[rating stars=”4.30″]

Πώς συγκρίνεται το Oxsico με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★★★ ☆	★ ★ ★ ★ ☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Το Oxsico μπόρεσε να εντοπίσει το μεγαλύτερο μέρος της λογοκλοπής, ωστόσο, δεν είχε τόσο καλή απόδοση στον εντοπισμό πηγών που εμφανίστηκαν πρόσφατα.

Η Oxsico εντόπισε λογοκλοπή από επιστημονικές και βασισμένες σε εικόνες πηγές. Η ανίχνευση επανεγγραφών ChatGPT ξεπέρασε κάθε άλλο έλεγχο λογοκλοπής.

Ευχρηστία

Το Oxsico έχει εξαιρετικό UX/UI. Η έκθεση είναι πολύ σαφής και διαδραστική. Η αναφορά σάς επιτρέπει να εξαιρέσετε άσχετες πηγές.

Το Oxsico εμφανίζει επίσης παραφράσεις, παραπομπές και περιπτώσεις εξαπάτησης. Χρειάστηκαν 2 λεπτά και 32 δευτερόλεπτα για να ελεγχθεί το έγγραφο. Το Oxsico ξεπέρασε άλλους ελέγχους λογοκλοπής με τη χρηστικότητά του.

Αξιοπιστία

Η Oxsico είναι εγγεγραμμένη στην ΕΕ. Αποκτά εμπιστοσύνη συνεργαζόμενος με τα πανεπιστήμια. Το Oxsico σάς επιτρέπει να αποθηκεύετε ή να μην αποθηκεύετε μεταφορτωμένα έγγραφα στο αποθετήριο σας.

Η Oxsico δήλωσε ρητά στην πολιτική απορρήτου της ότι δεν περιλαμβάνει έγγραφα χρήστη στη συγκριτική βάση δεδομένων της, ούτε πωλεί έγγραφα.

Έκθεση ομοιότητας Oxsico

Αναθεώρηση Copyleaks

[rating stars=”3.19″]

Πώς συγκρίνεται το Copyleaks με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Τα Copyleaks είχαν σχετικά κακή απόδοση με διαφορετικούς τύπους πηγών. Ήταν καλό να ανιχνευθεί η λογοκλοπή Copy & Paste, αλλά δεν είχε καλή απόδοση και με τα δύο τεστ επανεγγραφής.

Το Copyleaks δεν μπόρεσε να ανιχνεύσει πηγές βασισμένες σε εικόνες και ο εντοπισμός επιστημονικού περιεχομένου ήταν περιορισμένος.

Ευχρηστία

Η ηλεκτρονική αναφορά Copyleaks είναι διαδραστική. Είναι δυνατό να εξαιρεθούν πηγές και επίσης να συγκρίνετε το πρωτότυπο έγγραφο με την πηγή δίπλα-δίπλα.

Ωστόσο, η αναφορά είναι αρκετά δύσκολο να διαβαστεί καθώς επισημαίνουν όλες τις πηγές με το ίδιο χρώμα.

Η ηλεκτρονική αναφορά δεν διατήρησε τη διάταξη του αρχικού αρχείου και αυτό καθιστά λίγο πιο δύσκολη την εργασία με ένα εργαλείο.

Αξιοπιστία

Τα Copyleaks είναι καταχωρημένα στις ΗΠΑ και δηλώνουν ξεκάθαρα ότι «δεν θα κλέψουν ποτέ τη δουλειά σου». Ωστόσο, για να αφαιρέσουν τα μεταφορτωμένα έγγραφα, οι χρήστες πρέπει να επικοινωνήσουν μαζί τους.

Δείτε την αναφορά Copyleaks

Αναθεώρηση πλάγιου

[rating stars=”3.125″]

Πώς συγκρίνεται το Plagium με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Η συνολική βαθμολογία ανίχνευσης πλαγίου ήταν μέτρια. Αν και το Plagium έδειξε καλά αποτελέσματα στην ανίχνευση λογοκλοπής αντιγραφής και επικόλλησης και επανεγγραφής, δεν ήταν τόσο καλό στον εντοπισμό επιστημονικών πηγών. Αυτό καθιστά αυτό το εργαλείο λιγότερο χρήσιμο για τους μαθητές.

Το Plagium βαθμολογήθηκε με μηδέν στην ανίχνευση πηγών που βασίζονται σε εικόνες.

Ευχρηστία

Φαίνεται ότι το Plagium έχει μια προσέγγιση βασισμένη σε προτάσεις για τον εντοπισμό της λογοκλοπής. Αυτό μπορεί να βοηθήσει στην παροχή ταχύτερων αποτελεσμάτων (η αναφορά ήρθε μόλις μετά από 1 λεπτό και 32 δευτερόλεπτα), αλλά εμποδίζει το Plagium να παραδώσει τη λεπτομερή αναφορά.

Δεν ήταν δυνατό να δούμε ποιες λέξεις της πρότασης ξαναγράφτηκαν. Επίσης, δεν ήταν δυνατό να δούμε πόσο από το κείμενο ελήφθη από μία πηγή και ποιες προτάσεις ανήκουν σε αυτήν την πηγή.

Αξιοπιστία

Το Plagium φαίνεται να είναι μια αξιόπιστη υπηρεσία. Είναι εγγεγραμμένο στις ΗΠΑ και φαίνεται ότι δεν συνδέονται με καμία χαρτοποιία.

Το Plagium δεν προσφέρει δωρεάν δοκιμή, επομένως δεν είναι δυνατό να ελέγξετε την υπηρεσία χωρίς να διακινδυνεύσετε τα χρήματά σας.

Αναφορά ομοιότητας πλαγίου

Αναθεώρηση Ithenticate / Turnitin / Scribbr

[rating stars=”2.9″]

Αναγνώριση Το Ithenticate και το Turnitin είναι διαφορετικά εμπορικά σήματα του ίδιου ελεγκτή λογοκλοπής, που ανήκουν στην ίδια εταιρεία. Το Scribbr χρησιμοποιεί Turnitin για τις επιταγές του. Επιπλέον, σε σύγκριση, θα χρησιμοποιήσουμε το Turnitin's όνομα.

Πώς συγκρίνεται το Turnitin με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★★★ ☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ☆	★ ★ ★ ★ ☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Η τουρνιτίνη είχε καλή απόδοση στην ανίχνευση διαφόρων πηγών. Είναι ένας από τους ελεγκτές λογοκλοπής που εντόπισε πηγές που βασίζονται σε εικόνες. Το Turnitin είναι επίσης καλό με επανεγγραφές και επιστημονικές πηγές, καθιστώντας το χρήσιμο για ακαδημαϊκές χρήσεις.

Δυστυχώς, το Turnitin δεν μπόρεσε να εντοπίσει πηγές που δημοσιεύτηκαν πρόσφατα. Αυτό καθιστά δυνατή την αποτυχία του Turnitin υψηλό τζίρο εργασίες, όπως εργασίες για το σπίτι ή δοκίμια.

Ευχρηστία

Δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιήσετε απευθείας το Turnitin, επομένως θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε μεσάζοντες όπως το Scribbr. Η αναφορά Turnitin έχει ορισμένα στοιχεία διαδραστικότητας. Είναι δυνατό να αποκλειστούν πηγές.

Η έλλειψη αναφοράς είναι ότι παρέχεται ως εικόνα. Δεν είναι δυνατό να κάνετε κλικ και να αντιγράψετε κείμενο ή να πραγματοποιήσετε αναζήτηση, γεγονός που καθιστά περίπλοκη την εργασία με την αναφορά.

Αξιοπιστία

Η χρήση του Turnitin μέσω μεσαζόντων όπως το Scribbr αυξάνει τον κίνδυνο διαρροής ή αποθήκευσης του χαρτιού σας. Επιπλέον, η Turnitin στους κανόνες τους δηλώνει ρητά ότι περιλαμβάνουν τα μεταφορτωμένα έγγραφα στη συγκριτική βάση δεδομένων τους. Για το λόγο αυτό μειώσαμε τη συνολική βαθμολογία του Turnitin κατά 1 βαθμό.

Κατεβάστε την αναφορά Turnitin

Κριτική Quillbot

[rating stars=”2.51″]

Πώς συγκρίνεται το Quillbot με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Το Quillbot είχε σχετικά κακή απόδοση με διαφορετικούς τύπους πηγών. Ήταν καλό μόνο στον εντοπισμό λογοκλοπής Copy & Paste, αλλά δεν είχε καλή απόδοση και με τα δύο τεστ επανεγγραφής.

Το Quillbot δεν ήταν σε θέση να ανιχνεύσει πηγές που βασίζονταν σε εικόνες και ο εντοπισμός επιστημονικού περιεχομένου ήταν περιορισμένος.

Είναι ενδιαφέρον να αναφέρουμε ότι παρά το γεγονός ότι το Quillbot τροφοδοτείται από την Copyleaks, τα αποτελέσματα ήταν διαφορετικά. Αναμενόταν να έχει τα ίδια αποτελέσματα, αλλά ο Quillbot είχε χειρότερη απόδοση από το Copyscape.

Ευχρηστία

Το Quilbot μοιράζεται την ίδια διεπαφή χρήστη με το Copyleaks. Η διαδικτυακή τους αναφορά είναι διαδραστική. Είναι δυνατό να εξαιρεθούν πηγές και επίσης να συγκρίνετε το πρωτότυπο έγγραφο με την πηγή δίπλα-δίπλα.

Ωστόσο, όπως αναφέραμε στην ανασκόπηση του Copyleaks, η αναφορά είναι αρκετά δύσκολο να διαβαστεί καθώς επισημαίνουν όλες τις πηγές με το ίδιο χρώμα.

Η ηλεκτρονική αναφορά δεν διατήρησε τη διάταξη του αρχικού αρχείου και αυτό καθιστά λίγο πιο δύσκολη την εργασία με ένα εργαλείο.

Αξιοπιστία

Το Quillbot είναι ενδιάμεσος, επομένως προσθέτει επιπλέον κινδύνους για πρόσβαση ή διαρροή εγγράφων.

Κατεβάστε την αναφορά Quillbot

Κριτική PlagScan

[rating stars=”2.36″]

Πώς συγκρίνεται το Plagscan με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Το Plagscan είχε σχετικά κακή απόδοση με διαφορετικούς τύπους πηγών. Ήταν καλό στην ανίχνευση περιεχομένου σε πραγματικό χρόνο και αναγραφόμενο από ChatGPT. Από την άλλη πλευρά, το Plagscan δεν είχε καλή απόδοση με περιεχόμενο που είχε ξαναγραφτεί από ανθρώπους.

Το Plagscan δεν μπόρεσε να εντοπίσει πηγές που βασίζονται σε εικόνες. Ο εντοπισμός επιστημονικού περιεχομένου, ακόμη και το περιεχόμενο αντιγραφής και επικόλλησης ήταν περιορισμένος.

Ευχρηστία

Το Plagscan έχει ανεπαρκές UX/UI καθιστώντας το ακατάλληλο στη χρήση. Οι αγώνες είναι πολύ δύσκολο να παρατηρηθούν. Το Plagscan δείχνει αλλαγμένες λέξεις, αλλά η ανίχνευση επανεγγραφών είναι ανεπαρκής.

Είναι δυνατό να εξαιρεθούν πηγές και επίσης να συγκρίνετε το πρωτότυπο έγγραφο με την πηγή δίπλα-δίπλα.

Η ηλεκτρονική αναφορά δεν διατήρησε τη διάταξη του αρχικού αρχείου και αυτό καθιστά λίγο πιο δύσκολο και δυσάρεστο την εργασία με ένα εργαλείο.

Αξιοπιστία

Η Plagscan είναι μια αξιόπιστη εταιρεία με έδρα την ΕΕ. Από την άλλη, αποκτήθηκε πρόσφατα από την Turnitin, επομένως δεν είναι σαφές ποια θα ακολουθήσει η πολιτική εγγράφων Plagscan από εδώ και στο εξής.

Κατεβάστε την αναφορά Plagscan

Κριτική PlagAware

[rating stars=”2.45″]

Πώς συγκρίνεται το PlagAware με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Το PlagAware ήταν καλό στον εντοπισμό λογοκλοπής αντιγραφής και επικόλλησης και πηγών που προστέθηκαν πρόσφατα. Δυστυχώς, δεν είχε καλή απόδοση τόσο με τις δοκιμές που έχουν ξαναγραφτεί σε ανθρώπους όσο και με AI.

Το PlagAware είχε επίσης κακή απόδοση με τον εντοπισμό επιστημονικών άρθρων. Μόνο το τρίτο των πηγών εντοπίστηκε, καθιστώντας το αρκετά άχρηστο για ακαδημαϊκές εργασίες.

Το PlagAware δεν μπόρεσε να εντοπίσει πηγές που βασίζονται σε εικόνες.

Ευχρηστία

Η αναφορά του PlagAware είναι αρκετά σαφής και κατανοητή. Η πλοήγηση στην αναφορά είναι εύκολη καθώς χρησιμοποιεί διαφορετικά χρώματα για πηγές. Το PlagAware διαθέτει ένα εργαλείο που δείχνει ποια μέρη του εγγράφου είναι λογοκλοπή.

Ωστόσο, η αρχική μορφή του εγγράφου δεν διατηρείται, γεγονός που καθιστά λίγο περίπλοκη την εργασία με την αναφορά.

Αξιοπιστία

Η PlagAware είναι μια εταιρεία με έδρα την ΕΕ. Φαίνεται ότι δεν αποθηκεύουν ούτε πουλάνε τα χαρτιά. Ο ιστότοπός τους περιέχει τον αριθμό τηλεφώνου και τη φόρμα επικοινωνίας.

Κατεβάστε την αναφορά PlagAware

Επισκόπηση γραμματικής

[rating stars=”2.15″]

Πώς συγκρίνεται το Grammarly με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Η Grammarly μπόρεσε να εντοπίσει λογοκλοπή αντιγραφής και επικόλλησης και το έκανε τέλεια. Ωστόσο, δεν εντόπισε άλλες πηγές, συμπεριλαμβανομένων επιστημονικών, βασισμένων σε εικόνες και πραγματικού χρόνου, καθιστώντας το άχρηστο για ακαδημαϊκές ανάγκες.

Η Grammarly έδειξε κάποιες ικανότητες στην ανίχνευση ανθρώπινων ξαναγραφών, αλλά αυτές ήταν αδύναμες σε σύγκριση με τους ομοίους της.

Ευχρηστία

Το Grammarly έχει ένα από τα καλύτερα UX/UI. Είναι δυνατό να εξαιρεθούν πηγές και η αναφορά είναι πολύ διαδραστική. Ωστόσο, όλα αυτά έχουν ένα τίμημα. Κόστος συνδρομής ενός μήνα 30$.

Όλες οι αντιστοιχίες επισημαίνονται με το ίδιο χρώμα, καθιστώντας αρκετά δύσκολο να δούμε τα όρια των διαφόρων πηγών. Είναι δυνατό να δείτε πόσο κείμενο χρησιμοποιείται από μια συγκεκριμένη πηγή, αλλά αυτές οι πληροφορίες καλύπτονται σε κάρτες.

Επιπλέον, υπάρχει ένα όριο 100,000 χαρακτήρων τόσο για το μηνιαίο πρόγραμμα όσο και για το ετήσιο πρόγραμμα (12 $ το μήνα).

Αξιοπιστία

Φαίνεται ότι η Grammarly είναι μια αξιόπιστη εταιρεία και δεν αποθηκεύει ούτε πουλά έγγραφα χρήστη. Έχει πολλές κριτικές και εμπιστοσύνη μεταξύ των πελατών.

Κατεβάστε την αναφορά Grammarly

Κριτική Plagiat.pl

[rating stars=”2.02″]

Πώς συγκρίνεται το Plagiat.pl με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Το Plagiat.pl είχε καλή απόδοση στον εντοπισμό περιεχομένου που εμφανίστηκε πρόσφατα. Ωστόσο, αυτό ήταν το μόνο τεστ που πέρασε καλά.

Το Plagiat.pl δεν εντόπισε καμία επανεγγραφή, ούτε άνθρωπο, ούτε AI. Παραδόξως, η ανίχνευση αντιγραφής και επικόλλησης ήταν περιορισμένη, ανιχνεύοντας μόνο το 20% του αυτολεξεί περιεχομένου.

Το Plagiat.pl δεν εντόπισε επίσης πηγές που βασίζονται σε εικόνες και η ανίχνευση του επιστημονικού περιεχομένου τους ήταν περιορισμένη.

Ευχρηστία

Το Plagiat.pl έχει μια απλή αλλά κατανοητή αναφορά λογοκλοπής. Ωστόσο, όλες οι πηγές επισημαίνονται με ένα χρώμα, γεγονός που καθιστά δύσκολη την ανάλυση της αναφοράς. Η αναφορά δεν είναι διαδραστική. Επιπλέον, δεν διατηρεί την αρχική μορφή αρχείου.

Χρειάστηκε πολύς χρόνος για να ληφθεί το αποτέλεσμα επαλήθευσης. Η αναφορά έφτασε μετά από 3 ώρες και 33 λεπτά, το οποίο ήταν το χειρότερο αποτέλεσμα μεταξύ άλλων ελεγκτών λογοκλοπής.

Αξιοπιστία

Φαίνεται ότι η Plagiat.pl είναι μια αξιόπιστη εταιρεία και δεν αποθηκεύει ούτε πουλά έγγραφα χρήστη. Το Plagiat.pl έχει ορισμένους θεσμικούς πελάτες στην Ανατολική Ευρώπη.

Κατεβάστε την αναφορά Plagiat.pl

Συγκεντρωτική κριτική

[rating stars=”1.89″]

Πώς συγκρίνεται το Compilatio με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Η Compilatio είχε καλή απόδοση στον εντοπισμό λογοκλοπής Copy&Paste. Ωστόσο, αυτό ήταν το μόνο τεστ που πέρασε καλά.

Η Compilatio έχει περιορισμένη επιτυχία στον εντοπισμό επανεγγραφών. Η ανθρώπινη επανεγγραφή ήταν πιο δύσκολο να εντοπιστεί από την επανεγγραφή ChatGPT.

Η Compilatio είχε περιορισμένη επιτυχία στον εντοπισμό πρόσφατου περιεχομένου και πηγών επιστημονικών άρθρων και μηδενική επιτυχία στον εντοπισμό περιεχομένου που βασίζεται σε εικόνες. Το Compilatio θα μπορούσε να είναι κάπως χρήσιμο για τον εντοπισμό λογοκλοπής για ιστολόγια, αλλά θα έχει περιορισμένη χρηστικότητα για ακαδημαϊκές ανάγκες.

Ευχρηστία

Το Compilatio διαθέτει ένα χρήσιμο εργαλείο που δείχνει ποια μέρη των εγγράφων περιέχουν στοιχεία λογοκλοπής. Ωστόσο, η αναφορά που δημιουργείται δεν επισημαίνει παρόμοια μέρη, καθιστώντας την αναφορά ουσιαστικά άχρηστη.

Η έκθεση δείχνει πηγές, αλλά δεν είναι εντελώς ξεκάθαρο πού ξεκινά η ομοιότητα και πού τελειώνει. Επιπλέον, δεν διατηρεί την αρχική διάταξη του εγγράφου.

Αξιοπιστία

Η Compilatio είναι μια αρκετά παλιά εταιρεία, με ορισμένους θεσμικούς πελάτες στη Γαλλία. Φαίνεται ότι είναι μια αξιόπιστη εταιρεία και δεν αποθηκεύει ούτε πουλά έγγραφα χρήστη.

Λήψη αναφοράς Compilation

Κριτική Viper

[rating stars=”1.66″]

Πώς συγκρίνεται το Viper με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Η Viper είχε καλή απόδοση στον εντοπισμό λογοκλοπής Copy&Paste. Είχε επίσης κάποια επιτυχία στην ανίχνευση ανθρώπινων ξαναγραφών. Ωστόσο, η απόδοση του εντοπισμού περιεχομένου που είχε ξαναγραφτεί με AI ήταν πολύ κακή.

Το Viper είχε περιορισμένη επιτυχία στον εντοπισμό πρόσφατων πηγών περιεχομένου και επιστημονικών άρθρων. Επιπλέον, έχει μηδενική επιτυχία στον εντοπισμό περιεχομένου που βασίζεται σε εικόνες.

Ευχρηστία

Το Viper έχει μια σαφή αναφορά που καθιστά εύκολη την κατανόησή του. Ωστόσο, η έλλειψη διαδραστικότητας καθιστά την εργασία με το εργαλείο σχετικά περίπλοκη. Δεν είναι δυνατό να εξαιρεθούν πηγές ή να δείτε σύγκριση εγγράφων με την πηγή.

Το Viper έδειξε πόσο μεγάλο μέρος του περιεχομένου ελήφθη από μία μόνο πηγή και είχε την καλύτερη ταχύτητα επαλήθευσης. Η επαλήθευση χρειάστηκε μόνο 10 δευτερόλεπτα για να ολοκληρωθεί.

Αξιοπιστία

Η Viper είναι μια εταιρεία με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο. Διαθέτει επίσης μια υπηρεσία συγγραφής δοκιμίων που καθιστά επικίνδυνη τη μεταφόρτωση εγγράφων. Η εταιρεία δηλώνει ότι δεν πωλεί έγγραφα εάν οι χρήστες χρησιμοποιούν την πληρωμένη έκδοση (οι τιμές ξεκινούν από 3.95 $ ανά 5,000 λέξεις). Ωστόσο, σε περίπτωση που χρησιμοποιηθεί η δωρεάν έκδοση, δημοσιεύουν το κείμενο σε εξωτερικό ιστότοπο ως παράδειγμα για άλλους μαθητές μόλις μετά από τρεις μήνες.

Υπάρχει πάντα ο κίνδυνος η εταιρεία να μεταπωλήσει χαρτιά επί πληρωμή ή να τα χρησιμοποιήσει στη διαδικασία σύνταξης. Λόγω της σχέσης με τις υπηρεσίες εκπόνησης, μειώσαμε τη συνολική βαθμολογία κατά 1 βαθμό.

Λήψη αναφοράς Viper

Αναθεώρηση Smallseotools

[rating stars=”1.57″]

Πώς συγκρίνεται το Smallseotools με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Τα Smallseotools είχαν καλή απόδοση στον εντοπισμό λογοκλοπής Copy&Paste και περιεχόμενο που εμφανίστηκε πρόσφατα. Είχε επίσης κάποια επιτυχία στην ανίχνευση ανθρώπινων ξαναγραφών. Ωστόσο, η απόδοση του εντοπισμού περιεχομένου που είχε ξαναγραφτεί με AI ήταν πολύ κακή.

Το Viper είχε περιορισμένη επιτυχία στην ανίχνευση επιστημονικών πηγών. Επιπλέον, έχει μηδενική επιτυχία στον εντοπισμό περιεχομένου που βασίζεται σε εικόνες.

Ευχρηστία

Τα Smallseotools προσφέρουν μια περιορισμένη δωρεάν έκδοση του ελέγχου λογοκλοπής που το καθιστά μια καλή επιλογή για όσους έχουν προϋπολογισμό. Η αναφορά στερείται σαφήνειας καθώς όλες οι πηγές είναι μονόχρωμες. Δεν είναι επίσης δυνατό να εξαιρεθούν άσχετες πηγές από την αναφορά λογοκλοπής.

Τα Smalseotools έχουν περιορισμένο αριθμό λέξεων ανά έλεγχο (1000 λέξεις). Επιπλέον, η επαλήθευση παίρνει πολύ χρόνο. Χρειάστηκαν 32 λεπτά για να ελέγξετε το αρχείο ανά μέρη.

Αξιοπιστία

Δεν είναι σαφές πού βρίσκεται η εταιρεία πίσω από το Smallseotools και ποια είναι η πολιτική της για την προστασία των εγγράφων που ανεβάζουν οι χρήστες.

Κατεβάστε την έκθεση 1 μέρος

Κατεβάστε την έκθεση 2 μέρος

Κατεβάστε την έκθεση 3 μέρος

Αναθεώρηση Copyscape

[rating stars=”2.35″]

Πώς συγκρίνεται το Copyscape με άλλα πούλια λογοκλοπής

Όλες οι ομοιότητες	Αντιγραφή επικόλληση	Σε πραγματικό χρόνο	Ξαναγράφω		Πηγές
			Ανθρώπινος	ChatGPT	Πολυμαθής	Βάσει εικόνας
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Ποιότητα ανίχνευσης

Σε γενικές γραμμές, η Copyscape είχε καλή απόδοση στον εντοπισμό λογοκλοπής αντιγραφής και επικόλλησης, μεταξύ άλλων από πηγές που δημοσιεύτηκαν πρόσφατα.

Από την άλλη πλευρά, είχε πολύ κακή απόδοση στον εντοπισμό επανεγγραφών. Στην πραγματικότητα, δεν εντόπισε καμία επανεγγραφή, καθιστώντας την περιορισμένη χρηστικότητα για τους μαθητές.

Παραδόξως, είχε περιορισμένη ανίχνευση επιστημονικών πηγών, αλλά απέτυχε να ανιχνεύσει περιεχόμενο που βασίζεται σε εικόνες.

Ευχρηστία

Το Copyscape έχει ένα πολύ απλό UX/UI, αλλά η αναφορά είναι δύσκολο να κατανοηθεί. Εμφανίζει τα αντιγραμμένα μέρη του κειμένου αλλά δεν τα εμφανίζει στο πλαίσιο του εγγράφου. Θα μπορούσε να είναι εντάξει να ελέγχετε μικρές αναρτήσεις, αλλά ουσιαστικά άχρηστο για τον έλεγχο των φοιτητικών εγγράφων.

Το έγγραφο ελέγχθηκε εξαιρετικά γρήγορα. Ήταν ο πιο γρήγορος έλεγχος λογοκλοπής στη δοκιμή μας.

Αξιοπιστία

Το Copyscape δεν αποθηκεύει ούτε πουλά έγγραφα χρήστη. Έχετε τη δυνατότητα να δημιουργήσετε το ιδιωτικό σας ευρετήριο, αλλά αυτό παραμένει υπό τον έλεγχό σας.

*Παρακαλούμε σημειώστε ότι ορισμένα από τα εργαλεία για ελέγχους λογοκλοπής που αναφέρθηκαν σε αυτόν τον πίνακα δεν αναλύθηκαν για διάφορους λόγους. Το Scribbr χρησιμοποιεί το ίδιο σύστημα ελέγχου επισήμανσης με το Turnitin, το Unicheck είναι κλειστό τη στιγμή της σύνταξης και της δημοσίευσης αυτής της λίστας και δεν βρήκαμε τεχνικές δυνατότητες για να δοκιμάσουμε το Ouriginal με το δείγμα κειμένου μας.