14 માટે 2023 શ્રેષ્ઠ સાહિત્યચોરી ચેકર્સ

સાહિત્યચોરી શોધ સોફ્ટવેર વિશ્વભરમાં વધુને વધુ લોકપ્રિય બની રહ્યું છે. આવી વસ્તુ સ્વાભાવિક જ છે. AI ટૂલ્સમાં ઝડપથી સુધારો કરીને, લોકો ઘણી બધી સામગ્રી જનરેટ કરે છે. વિવિધ લેખકોની કૃતિઓમાં સાહિત્યચોરી શોધવા માટે, ઓનલાઈન સાહિત્યચોરી શોધવાના સાધનોને 24/7 ઝડપથી બદલાતા વાતાવરણમાં બહેતર બનાવવા અને અનુકૂલિત કરવા પડશે. તેમાંથી શ્રેષ્ઠ સાધનો કામના જથ્થામાં નોંધપાત્ર વધારો નોંધે છે અને દરરોજ વિશ્વભરના લાખો વપરાશકર્તાઓની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે. 

આ શ્રેષ્ઠ સાહિત્યચોરી તપાસનાર માત્ર સાહિત્યચોરીને ચોક્કસ રીતે શોધી શકવા માટે સક્ષમ ન હોવા જોઈએ, પરંતુ અન્ય મહત્વપૂર્ણ લાક્ષણિકતાઓ પણ હોવી જોઈએ, જેમ કે ફરીથી લખવા અને ચીટ ડિટેક્શન, OCR ક્ષમતાઓ અને વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રી તપાસવાની શક્યતા.

શ્રેષ્ઠ સાહિત્યચોરી તપાસનારને ઓળખવા માટે, અમે બજારમાં ઉપલબ્ધ મોટા ભાગના સાહિત્યચોરી ચેકર્સનું સૌથી મોટું ઊંડાણપૂર્વકનું વિશ્લેષણ કર્યું છે. અમે તમામ ચેકર્સ પર એક ટેસ્ટ ફાઇલ અપલોડ કરી છે, જે વિવિધ પરીક્ષણો હાથ ધરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી.

ઉપસંહાર અમારું ઊંડાણપૂર્વકનું સંશોધન બતાવે છે કે PLAG સાહિત્યચોરી તપાસનાર એ 2023 માં બજારમાં શ્રેષ્ઠ સાહિત્યચોરી તપાસનાર છે. તે વિદ્વતાપૂર્ણ સાહિત્ય તેમજ વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રીને શોધી કાઢવામાં સક્ષમ છે, સ્પષ્ટ અહેવાલ પ્રદાન કરે છે અને ડેટાબેઝમાં કાગળો સંગ્રહિત કરતું નથી.

સાહિત્યચોરી ચેકર્સનું સારાંશ રેટિંગ

સંશોધનની પદ્ધતિ

કયો સાહિત્યચોરી તપાસનાર શ્રેષ્ઠ પસંદગી હશે તે નક્કી કરવા માટે અમે નવ માપદંડો પસંદ કર્યા છે. તે માપદંડોમાં શામેલ છે:

અમારી ટેસ્ટ ફાઇલમાં, અમે વિકિપીડિયામાંથી સંપૂર્ણ કૉપિ કરેલા ફકરા, ચોક્કસ સમાન (પરંતુ ફકરાવાળા) ફકરા, ChatGPT દ્વારા ફરીથી લખાયેલા સમાન ફકરા, વિવિધ ભાષાઓના પાઠો સાથેના અવતરણો, કેટલીક વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રી અને ચિત્ર-આધારિત વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રીનો સમાવેશ કર્યો છે. વધુ અડચણ વિના, ચાલો સીધા અમારી સૂચિ પર જઈએ!

PLAG સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”4.79″]

"કોઈપણ અન્ય સાહિત્યચોરી તપાસનાર કરતાં વધુ સાહિત્યચોરી ઓળખી"

PLAG અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

સાહિત્યચોરી તપાસની ગુણવત્તા

PLAG એ કોપી એન્ડ પેસ્ટ અને પેરાફ્રેસિંગ જેવા વિવિધ પ્રકારના સાહિત્યચોરી શોધવામાં શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કર્યું.

PLAG ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતોમાંથી વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રી અને પાઠો શોધવામાં પણ સક્ષમ હતું. "ચિત્ર" પરીક્ષણ, જેને આપણે કહીએ છીએ, તે સૌથી અઘરી હતી અને PLAG માત્ર ત્રણ સાહિત્યચોરી તપાસનારાઓમાંથી એક હતું જેણે તેને પાસ કર્યું હતું.

ચેટજીપીટી રીરાઈટ ડિટેક્શને 36 માંથી 100 સ્કોર મેળવ્યા હતા પરંતુ તેમ છતાં, તે અન્ય સાહિત્યચોરી તપાસનારાઓમાં સૌથી વધુ પરિણામ હતું.

ઉપયોગિતા

PLAG એ ઉપયોગીતા પરીક્ષણમાં ઉચ્ચ સ્કોર મેળવ્યો, જો કે, સ્કોર સૌથી વધુ ન હતો.

PLAG એ સારું UX/UI વિકસાવ્યું છે. અહેવાલ સમજવા અને તેની સાથે કામ કરવા માટે સ્પષ્ટ છે, પરંતુ અહેવાલ સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનું નીચું સ્તર છે – સ્ત્રોતોને દૂર કરવાની અથવા ટિપ્પણી કરવાની કોઈ શક્યતા નથી.

દસ્તાવેજ 2 મિનિટ 58 સેકંડમાં તપાસવામાં આવ્યો હતો, જે મધ્યમ પરિણામ છે.

PLAG વધારાની સેવાઓ પણ પ્રદાન કરે છે જેમ કે દસ્તાવેજ સંપાદન, પ્રૂફરીડિંગ અને સાહિત્યચોરી દૂર કરવાની સેવા, જે વિદ્યાર્થીઓ માટે ઉપયોગી છે. PLAG સાથે પરીક્ષણ માટે અમારી કુલ ચૂકવેલ રકમ 18,85 યુરો છે. કિંમત મુજબ શ્રેષ્ઠ સોદો નથી. જો કે, અમારા સંશોધનમાં, અમને અન્ય કોઈ સાધન મળ્યું નથી, જે આ પ્લેગ ચેકરની ગુણવત્તા સાથે મેળ ખાતું હોય.

વિશ્વસનીયતા

PLAG EU માં નોંધાયેલ છે અને તેણે તેમની ગોપનીયતા નીતિમાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે તેઓ તેમના તુલનાત્મક ડેટાબેઝમાં વપરાશકર્તા દસ્તાવેજોનો સમાવેશ કરતા નથી, કે કાગળો વેચતા નથી.

PLAG વિશે એક ખૂબ જ સારી બાબત એ છે કે, મોટાભાગના સાહિત્યચોરી તપાસનારાઓથી વિપરીત, તે દસ્તાવેજોને વિના મૂલ્યે તપાસવાની મંજૂરી આપે છે. પૈસા ચૂકવતા પહેલા સેવાનું પરીક્ષણ કરવાની આ એક સારી રીત છે. જો કે, મફત વિકલ્પ માત્ર મર્યાદિત માત્રામાં સ્કોર્સ આપે છે. વિગતવાર અહેવાલ એ ચૂકવેલ વિકલ્પ છે.

સાહિત્યચોરી તપાસનો અહેવાલ

ઓક્સીકો સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”4.30″]

Oxsico કેવી રીતે અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે સરખામણી કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★★★☆	★★★★ ☆	☆☆ ☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆

તપાસની ગુણવત્તા

ઓક્સીકો મોટાભાગની સાહિત્યચોરીને શોધી કાઢવામાં સક્ષમ હતું, જો કે, તાજેતરમાં દેખાયા સ્ત્રોતોની શોધમાં તેણે એટલું સારું પ્રદર્શન કર્યું ન હતું.

ઓક્સિકોએ વિદ્વતાપૂર્ણ અને ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતોમાંથી સાહિત્યચોરી શોધી કાઢી. ChatGPT પુનઃલેખનની શોધ એ અન્ય તમામ સાહિત્યચોરી ચેકર્સને પાછળ રાખી દીધી.

ઉપયોગિતા

Oxsico પાસે શાનદાર UX/UI છે. રિપોર્ટ ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને ઇન્ટરેક્ટિવ છે. રિપોર્ટ તમને અપ્રસ્તુત સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવા દે છે.

Oxsico પણ પેરાફ્રેસિંગ, ટાંકણો અને ચીટ ઉદાહરણો દર્શાવે છે. દસ્તાવેજ તપાસવામાં 2 મિનિટ અને 32 સેકન્ડનો સમય લાગ્યો. Oxsico તેની ઉપયોગીતા સાથે અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સને પરાજય આપ્યો.

વિશ્વસનીયતા

Oxsico EU માં નોંધાયેલ છે. તે યુનિવર્સિટીઓ સાથે કામ કરીને વિશ્વાસ મેળવે છે. Oxsico તમને તમારા ભંડારમાં અપલોડ કરેલા દસ્તાવેજોને સંગ્રહિત કરવા અથવા સંગ્રહિત કરવાની મંજૂરી આપે છે.

Oxsicoએ તેમની ગોપનીયતા નીતિમાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે તેઓ તેમના તુલનાત્મક ડેટાબેઝમાં યુઝર ડોક્યુમેન્ટ્સનો સમાવેશ કરતા નથી કે પેપર વેચતા નથી.

Oxsico સમાનતા અહેવાલ

કોપીલીક્સ સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”3.19″]

કોપીલીક્સ અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

વિવિધ સ્ત્રોત પ્રકારો સાથે કોપીલીક્સ પ્રમાણમાં નબળું પ્રદર્શન કરે છે. કૉપિ અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરી શોધવી સારી હતી પરંતુ ફરીથી લખવાની બંને કસોટીઓ સાથે સારું પ્રદર્શન કર્યું ન હતું.

કોપીલીક્સ ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતોને શોધી શક્યા ન હતા અને વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રીની શોધ મર્યાદિત હતી.

ઉપયોગિતા

કોપીલીક્સ ઓનલાઈન રિપોર્ટ ઇન્ટરેક્ટિવ છે. સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું અને મૂળ દસ્તાવેજની સાથે સાથે સ્રોત સાથે સરખામણી કરવી પણ શક્ય છે.

તેમ છતાં, અહેવાલ વાંચવા માટે ખૂબ મુશ્કેલ છે કારણ કે તેઓ સમાન રંગ સાથે તમામ સ્રોતોને પ્રકાશિત કરે છે.

ઓનલાઈન રિપોર્ટમાં ઓરિજિનલ ફાઈલના લેઆઉટને જાળવવામાં આવ્યું ન હતું, અને આ તેને ટૂલ સાથે કામ કરવાનું થોડું વધુ પડકારજનક બનાવે છે.

વિશ્વસનીયતા

કોપીલીક્સ યુ.એસ.માં નોંધાયેલ છે અને સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે તેઓ "તમારું કામ ક્યારેય ચોરી કરશે નહીં." તેમ છતાં, અપલોડ કરેલા દસ્તાવેજો દૂર કરવા માટે, વપરાશકર્તાઓએ તેમનો સંપર્ક કરવાની જરૂર છે.

કોપીલીક્સ રિપોર્ટ જુઓ

પ્લેજિયમ સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”3.125″]

પ્લેજિયમ અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

એકંદરે પ્લેજિયમ શોધનો સ્કોર સામાન્ય હતો. જોકે પ્લેજિયમે કોપી અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરી અને પુનઃલેખન શોધવામાં સારા પરિણામો દર્શાવ્યા હતા, તે વિદ્વાન સ્ત્રોતોની શોધમાં એટલું સારું નહોતું. આનાથી વિદ્યાર્થીઓ માટે આ સાધન ઓછું ઉપયોગી બને છે.

ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતોની શોધ પર પ્લેજિયમે શૂન્ય સ્કોર કર્યો.

ઉપયોગિતા

એવું લાગે છે કે પ્લેજિયમ પાસે સાહિત્યચોરીને ઓળખવા માટે વાક્ય આધારિત અભિગમ છે. આનાથી ઝડપી પરિણામો આપવામાં મદદ મળી શકે છે (અહેવાલ માત્ર 1 મિનિટ 32 સેકંડ પછી આવ્યો હતો), પરંતુ તે પ્લેજિયમને વિગતવાર અહેવાલ પહોંચાડવાથી અટકાવે છે.

વાક્યના કયા શબ્દો ફરીથી લખાયા તે જોવાનું શક્ય ન હતું. એક સ્ત્રોતમાંથી કેટલું લખાણ લેવામાં આવ્યું છે અને કયા વાક્યો તે સ્ત્રોતના છે તે જોવાનું પણ શક્ય નહોતું.

વિશ્વસનીયતા

પ્લેજિયમ એક વિશ્વાસપાત્ર સેવા હોવાનું જણાય છે. તે યુ.એસ.માં નોંધાયેલ છે અને એવું લાગે છે કે તેઓ કોઈપણ પેપર મિલ સાથે જોડાયેલા નથી.

પ્લેજિયમ મફત અજમાયશ ઓફર કરતું નથી, તેથી તમારા પૈસાને જોખમમાં નાખ્યા વિના સેવા તપાસવી શક્ય નથી.

પ્લેજિયમ સમાનતા અહેવાલ

ઇથેન્ટિકેટ / ટર્નિટિન / સ્ક્રિબર સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.9″]

સ્વીકૃતિ Ithenticate અને Turnitin એ એક જ કંપનીના એક જ સાહિત્યચોરી તપાસનારના અલગ અલગ ટ્રેડમાર્ક છે. Scribbr તેમના ચેક માટે ટર્નિટિનનો ઉપયોગ કરે છે. આગળ, સરખામણીમાં, અમે ટર્નિટિનનો ઉપયોગ કરીશું નામ

ટર્નિટિન અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★★★☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

તપાસની ગુણવત્તા

ટર્નિટિન વિવિધ સ્ત્રોતોની શોધમાં સારી કામગીરી બજાવે છે. તે તમારામાંના એક સાહિત્યચોરી તપાસનાર છે જેણે ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતો શોધી કાઢ્યા છે. ટર્નિટિન પુનઃલેખન અને વિદ્વતાપૂર્ણ સ્ત્રોતો સાથે પણ સારું છે, જે તેને શૈક્ષણિક ઉપયોગો માટે ઉપયોગી બનાવે છે.

કમનસીબે, ટર્નિટિન તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા સ્ત્રોતોને શોધી શક્યા ન હતા. આનાથી ટર્નિટિનને નિષ્ફળ થવાનું શક્ય બને છે ઉચ્ચ ટર્નઓવર કાર્યો, જેમ કે હોમવર્ક અથવા નિબંધો.

ઉપયોગિતા

ટર્નિટિનનો સીધો ઉપયોગ કરવો શક્ય નથી, તેથી તમારે મધ્યસ્થી જેમ કે સ્ક્રિબ્રર કરવું જોઈએ. ટર્નિટિન રિપોર્ટમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના કેટલાક ઘટકો છે. સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું શક્ય છે.

રિપોર્ટનો અભાવ એ છે કે તે એક છબી તરીકે પ્રદાન કરવામાં આવે છે. ટેક્સ્ટને ક્લિક કરવું અને તેની નકલ કરવી અથવા શોધ કરવી શક્ય નથી, જેનાથી રિપોર્ટ સાથે કામ કરવું જટિલ બને છે.

વિશ્વસનીયતા

Scribbr જેવા મધ્યસ્થીઓ દ્વારા Turnitin નો ઉપયોગ કરવાથી તમારા પેપર લીક થવાનું કે સંગ્રહિત થવાનું જોખમ વધે છે. તદુપરાંત, ટર્નિટિન તેમના નિયમોમાં સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે તેઓ તેમના તુલનાત્મક ડેટાબેઝમાં અપલોડ કરેલા દસ્તાવેજોનો સમાવેશ કરે છે. આ કારણોસર, અમે ટર્નિટિનનો એકંદર સ્કોર 1 પૉઇન્ટથી ઘટાડ્યો.

ટર્નિટિન રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

ક્વિલબોટ સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.51″]

ક્વિલબોટ અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	★☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

ક્વિલબોટે વિવિધ સ્ત્રોત પ્રકારો સાથે પ્રમાણમાં નબળું પ્રદર્શન કર્યું. તે માત્ર કોપી અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરી શોધવામાં જ સારું હતું પરંતુ પુનઃલેખન બંને પરીક્ષણો સાથે સારું પ્રદર્શન કર્યું ન હતું.

ક્વિલબોટ ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતોને શોધી શક્યો ન હતો અને વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રીની શોધ મર્યાદિત હતી.

ઉલ્લેખ કરવો રસપ્રદ છે કે ક્વિલબોટ કોપીલીક્સ દ્વારા સંચાલિત હોવા છતાં, પરિણામો અલગ હતા. તે સમાન પરિણામો મેળવવાની અપેક્ષા હતી, પરંતુ ક્વિલબોટે કોપીસ્કેપ કરતાં વધુ ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું.

ઉપયોગિતા

Quilbot કોપીલીક્સ જેવા જ UI શેર કરે છે. તેમનો ઓનલાઈન રિપોર્ટ ઇન્ટરેક્ટિવ છે. સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું અને મૂળ દસ્તાવેજની સાથે સાથે સ્રોત સાથે સરખામણી કરવી પણ શક્ય છે.

તેમ છતાં, અમે કોપીલીક્સ સમીક્ષામાં ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, અહેવાલ વાંચવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે કારણ કે તે સમાન રંગ સાથે તમામ સ્રોતોને પ્રકાશિત કરે છે.

ઓનલાઈન રિપોર્ટમાં ઓરિજિનલ ફાઈલના લેઆઉટને જાળવવામાં આવ્યું ન હતું, અને આ તેને ટૂલ સાથે કામ કરવાનું થોડું વધુ પડકારજનક બનાવે છે.

વિશ્વસનીયતા

ક્વિલબોટ એક મધ્યસ્થી છે, તેથી તે દસ્તાવેજોને ઍક્સેસ કરવા અથવા લીક થવા માટે વધારાના જોખમો ઉમેરે છે.

ક્વિલબોટ રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

PlagScan સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.36″]

પ્લેગસ્કેન અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	★★★★★	★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

Plagscan વિવિધ સ્ત્રોત પ્રકારો સાથે પ્રમાણમાં નબળું પ્રદર્શન કર્યું. તે રીઅલ-ટાઇમ અને ChatGPT-પુનઃલિખિત સામગ્રીને શોધવામાં સારું હતું. બીજી બાજુ, પ્લાગસ્કેન માનવ-પુનઃલેખિત સામગ્રી સાથે સારું પ્રદર્શન કરી શક્યું નથી.

Plagscan ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતો શોધવામાં સક્ષમ ન હતું. વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રીની શોધ અને તે પણ કૉપિ અને પેસ્ટ સામગ્રી મર્યાદિત હતી.

ઉપયોગિતા

Plagscan પાસે નબળા UX/UI છે જે વાપરવા માટે આરામદાયક નથી. મેચોની નોંધ લેવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. Plagscan બદલાયેલ શબ્દો બતાવે છે પરંતુ તેમના પુનઃલેખનની શોધ નબળી છે.

સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું અને મૂળ દસ્તાવેજની સાથે સાથે સ્રોત સાથે સરખામણી કરવી પણ શક્ય છે.

ઓનલાઈન રિપોર્ટમાં ઓરિજિનલ ફાઈલના લેઆઉટને જાળવવામાં આવ્યું નથી, અને આ તેને ટૂલ સાથે કામ કરવાનું થોડું વધુ પડકારજનક અને અપ્રિય બનાવે છે.

વિશ્વસનીયતા

Plagscan એક વિશ્વાસપાત્ર EU-આધારિત કંપની છે. બીજી બાજુ, તે તાજેતરમાં ટર્નિટિન દ્વારા હસ્તગત કરવામાં આવ્યું હતું તેથી તે સ્પષ્ટ નથી કે હવેથી પ્લાગસ્કેન દસ્તાવેજ નીતિ શું અનુસરશે.

પ્લેગસ્કેન રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

PlagAware સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.45″]

PlagAware અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

PlagAware કોપી અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરી અને તાજેતરમાં ઉમેરવામાં આવેલા સ્ત્રોતોને શોધવામાં સારું હતું. કમનસીબે, તે માનવ અને AI પુનઃલેખિત પરીક્ષણો બંને સાથે સારું પ્રદર્શન કરી શક્યું નથી.

વિદ્વતાપૂર્ણ લેખોની શોધ સાથે PlagAware એ પણ ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું. માત્ર ત્રીજા સ્ત્રોતો શોધી કાઢવામાં આવ્યા હતા, જે તેને શૈક્ષણિક પેપર્સ માટે તદ્દન નકામું બનાવે છે.

PlagAware ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતો શોધવામાં સક્ષમ ન હતું.

ઉપયોગિતા

PlagAware નો અહેવાલ એકદમ સ્પષ્ટ અને સમજવામાં સરળ છે. રિપોર્ટ નેવિગેટ કરવા માટે સરળ છે કારણ કે તે સ્ત્રોતો માટે વિવિધ રંગોનો ઉપયોગ કરે છે. PlagAware પાસે એક સાધન છે જે બતાવે છે કે દસ્તાવેજના કયા ભાગોમાં ચોરી થઈ છે.

જો કે, દસ્તાવેજનું મૂળ ફોર્મેટ સાચવવામાં આવતું નથી, જેના કારણે રિપોર્ટ સાથે કામ કરવું થોડું જટિલ બને છે.

વિશ્વસનીયતા

PlagAware એ EU-આધારિત કંપની છે. એવું લાગે છે કે તેઓ કાગળો સંગ્રહિત કરતા નથી અથવા વેચતા નથી. તેમની વેબસાઇટ ફોન નંબર અને સંપર્ક ફોર્મ ધરાવે છે.

PlagAware રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

વ્યાકરણ સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.15″]

અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે વ્યાકરણની તુલના કેવી રીતે થાય છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★આ	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

વ્યાકરણ કોપી અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરીને શોધી કાઢવામાં સક્ષમ હતું અને આ સંપૂર્ણ રીતે કર્યું. જો કે, તે વિદ્વતાપૂર્ણ, ચિત્ર-આધારિત અને રીઅલ-ટાઇમ સહિત અન્ય કોઈ સ્ત્રોતો શોધી શક્યા નથી, જે તેને શૈક્ષણિક જરૂરિયાતો માટે નકામું બનાવે છે.

વ્યાકરણમાં માનવ પુનર્લેખન શોધવામાં કેટલીક ક્ષમતાઓ દર્શાવવામાં આવી હતી, પરંતુ તે તેના સાથીઓની તુલનામાં નબળી હતી.

ઉપયોગિતા

વ્યાકરણમાં શ્રેષ્ઠ UX/UI છે. સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું શક્ય છે, અને અહેવાલ ખૂબ જ ઇન્ટરેક્ટિવ છે. જો કે, આ તમામ કિંમતે આવે છે. એક મહિનાના સબ્સ્ક્રિપ્શનની કિંમત 30$ છે.

તમામ મેચો એક જ રંગમાં પ્રકાશિત થાય છે, જે વિવિધ સ્રોતોની સીમાઓ જોવાનું ખૂબ મુશ્કેલ બનાવે છે. ચોક્કસ સ્ત્રોતમાંથી કેટલો ટેક્સ્ટ વપરાય છે તે જોવાનું શક્ય છે, પરંતુ આ માહિતી કાર્ડ્સમાં આવરી લેવામાં આવી છે.

વધુમાં, માસિક યોજના અને વાર્ષિક યોજના (દર મહિને $100,000) બંને માટે 12-અક્ષર મર્યાદા છે.

વિશ્વસનીયતા

એવું લાગે છે કે Grammarly એક વિશ્વાસપાત્ર કંપની છે અને તે વપરાશકર્તા દસ્તાવેજોને સ્ટોર કે વેચતી નથી. તે ગ્રાહકોમાં ઘણી સમીક્ષાઓ અને વિશ્વાસ ધરાવે છે.

ગ્રામરલી રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

Plagiat.pl સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.02″]

Plagiat.pl અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

Plagiat.pl એ તાજેતરમાં દેખાયેલી સામગ્રીને શોધીને સારું પ્રદર્શન કર્યું. જો કે, આ એકમાત્ર પરીક્ષા હતી જે સારી રીતે પાસ થઈ હતી.

Plagiat.pl એ કોઈ પુનર્લેખન, ન માનવ, કે AI શોધી શક્યું નથી. આશ્ચર્યજનક રીતે, કોપી અને પેસ્ટ શોધ મર્યાદિત હતી, ફક્ત 20% શબ્દશઃ સામગ્રીને શોધી કાઢે છે.

Plagiat.pl એ કોઈપણ ચિત્ર-આધારિત સ્ત્રોતો પણ શોધી શક્યા નથી, અને તેમની વિદ્વતાપૂર્ણ સામગ્રી શોધ મર્યાદિત હતી.

ઉપયોગિતા

Plagiat.pl પાસે સાદો પણ સમજી શકાય એવો સાહિત્યચોરીનો અહેવાલ છે. જો કે, તમામ સ્ત્રોતો એક રંગમાં ચિહ્નિત થયેલ છે, જેના કારણે રિપોર્ટનું વિશ્લેષણ કરવું મુશ્કેલ બને છે. રિપોર્ટ ઇન્ટરેક્ટિવ નથી. વધુમાં, તે મૂળ ફાઇલ ફોર્મેટને સાચવતું નથી.

ચકાસણી પરિણામ મેળવવામાં ઘણો સમય લાગ્યો. રિપોર્ટ 3 કલાક 33 મિનિટ પછી આવ્યો, જે અન્ય સાહિત્યચોરી તપાસનારાઓમાં સૌથી ખરાબ પરિણામ હતું.

વિશ્વસનીયતા

એવું લાગે છે કે Plagiat.pl એક વિશ્વાસપાત્ર કંપની છે અને તે વપરાશકર્તા દસ્તાવેજોને સ્ટોર કે વેચતી નથી. Plagiat.pl પૂર્વ યુરોપમાં કેટલાક સંસ્થાકીય ગ્રાહકો ધરાવે છે.

Plagiat.pl રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

સંકલન સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”1.89″]

કમ્પિલેટિયો અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	★★★★★	☆☆☆ ☆☆☆	★☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

કોપી અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરી શોધવામાં સંકલન સારું પ્રદર્શન કર્યું. જો કે, આ એકમાત્ર પરીક્ષા હતી જે સારી રીતે પાસ થઈ હતી.

સંકલનને પુનર્લેખન શોધવામાં મર્યાદિત સફળતા મળી છે. ChatGPT પુનઃલેખન કરતાં માનવીય પુનર્લેખન શોધવું મુશ્કેલ હતું.

સંકલનને તાજેતરની સામગ્રી અને વિદ્વતાપૂર્ણ લેખ સ્ત્રોતો શોધવામાં મર્યાદિત સફળતા મળી હતી અને ચિત્ર-આધારિત સામગ્રી શોધવામાં શૂન્ય સફળતા મળી હતી. સંકલન બ્લોગ્સ માટે સાહિત્યચોરી શોધવામાં કંઈક અંશે ઉપયોગી થઈ શકે છે પરંતુ શૈક્ષણિક જરૂરિયાતો માટે તેની મર્યાદિત ઉપયોગિતા હશે.

ઉપયોગિતા

કમ્પિલેશનમાં એક ઉપયોગી સાધન છે જે દર્શાવે છે કે દસ્તાવેજોના કયા ભાગોમાં ચોરીના તત્વો છે. જો કે, જનરેટ થયેલ અહેવાલ સમાન ભાગોને પ્રકાશિત કરતું નથી, જે અહેવાલને વર્ચ્યુઅલ રીતે બિનઉપયોગી બનાવે છે.

અહેવાલ સ્ત્રોતો દર્શાવે છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી કે સમાનતા ક્યાંથી શરૂ થાય છે અને ક્યાં સમાપ્ત થાય છે. વધુમાં, તે મૂળ દસ્તાવેજ લેઆઉટને સાચવતું નથી.

વિશ્વસનીયતા

કમ્પિલેશનો તદ્દન જૂની કંપની છે, જે ફ્રાન્સમાં કેટલાક સંસ્થાકીય ગ્રાહકો ધરાવે છે. એવું લાગે છે કે તે એક વિશ્વાસપાત્ર કંપની છે અને તે યુઝર ડોક્યુમેન્ટ્સ સ્ટોર કે વેચતી નથી.

સંકલન અહેવાલ ડાઉનલોડ કરો

વાઇપર સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”1.66″]

વાઇપર અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	★★★★★	☆☆☆ ☆☆☆	★★★★ ☆	★☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

કોપી એન્ડ પેસ્ટ સાહિત્યચોરી શોધવામાં વાઇપરે સારું પ્રદર્શન કર્યું. તેને માનવ પુનર્લેખન શોધવામાં પણ થોડી સફળતા મળી હતી. જો કે, AI-પુનઃલેખિત સામગ્રીની શોધનું પ્રદર્શન ખૂબ જ નબળું હતું.

વાઇપરને તાજેતરની સામગ્રી અને વિદ્વતાપૂર્ણ લેખ સ્ત્રોતો શોધવામાં મર્યાદિત સફળતા મળી હતી. વધુમાં, તે ચિત્ર-આધારિત સામગ્રીને શોધવામાં શૂન્ય સફળતા ધરાવે છે.

ઉપયોગિતા

વાઇપર પાસે સ્પષ્ટ અહેવાલ છે જે તેને સમજવામાં સરળ બનાવે છે. જો કે, ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનો અભાવ સાધન સાથે કામ કરવાનું પ્રમાણમાં જટિલ બનાવે છે. સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું અથવા સ્ત્રોત સાથે દસ્તાવેજની સરખામણી જોવાનું શક્ય નથી.

વાઇપરે બતાવ્યું કે એક સ્ત્રોતમાંથી કેટલી સામગ્રી લેવામાં આવી હતી અને તેની ચકાસણીની શ્રેષ્ઠ ઝડપ હતી. ચકાસણી પૂર્ણ થવામાં માત્ર 10 સેકન્ડનો સમય લાગ્યો.

વિશ્વસનીયતા

વાઇપર યુકે સ્થિત કંપની છે. તે નિબંધ-લેખન સેવાની પણ માલિકી ધરાવે છે જે પેપર અપલોડ કરવાનું જોખમી બનાવે છે. કંપની જણાવે છે કે જો વપરાશકર્તાઓ પેઇડ વર્ઝનનો ઉપયોગ કરે છે તો તેઓ દસ્તાવેજો વેચતા નથી (કિંમત $3.95 પ્રતિ 5,000 શબ્દોથી શરૂ થાય છે). જો કે, જો ફ્રી વર્ઝનનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, તેઓ ત્રણ મહિના પછી જ અન્ય વિદ્યાર્થીઓ માટે એક ઉદાહરણ તરીકે બાહ્ય વેબસાઇટ પર ટેક્સ્ટ પ્રકાશિત કરે છે.

ત્યાં હંમેશા જોખમ રહેલું છે કે કંપની પેઇડ પેપર્સનું ફરીથી વેચાણ પણ કરી શકે છે અથવા તેમની લેખન પ્રક્રિયામાં તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. નિબંધ સેવાઓ સાથે જોડાણને કારણે, અમે એકંદર સ્કોરને 1 પોઈન્ટથી ઘટાડ્યો છે.

વાઇપર રિપોર્ટ ડાઉનલોડ કરો

Smallseotools સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”1.57″]

Smallseotools અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

કોપી એન્ડ પેસ્ટ સાહિત્યચોરી અને તાજેતરમાં દેખાયેલી સામગ્રીને શોધવામાં સ્મોલસીટૂલ્સે સારું પ્રદર્શન કર્યું. તેને માનવ પુનર્લેખન શોધવામાં પણ થોડી સફળતા મળી હતી. જો કે, AI-પુનઃલેખિત સામગ્રીની શોધનું પ્રદર્શન ખૂબ જ નબળું હતું.

વિદ્વાન સ્ત્રોતો શોધવામાં વાઇપરને મર્યાદિત સફળતા મળી હતી. વધુમાં, તે ચિત્ર-આધારિત સામગ્રીને શોધવામાં શૂન્ય સફળતા ધરાવે છે.

ઉપયોગિતા

Smallseotools સાહિત્યચોરીની તપાસનું મર્યાદિત મફત સંસ્કરણ પ્રદાન કરે છે જે બજેટ પર હોય તેવા લોકો માટે તેને સારો વિકલ્પ બનાવે છે. રિપોર્ટમાં સ્પષ્ટતાનો અભાવ છે કારણ કે તમામ સ્ત્રોતો સિંગલ-રંગ છે. સાહિત્યચોરીના અહેવાલમાંથી અપ્રસ્તુત સ્ત્રોતોને બાકાત રાખવું પણ શક્ય નથી.

Smalseotools પાસે પ્રતિ ચેક (1000 શબ્દો) મર્યાદિત સંખ્યામાં શબ્દો છે. વધુમાં, ચકાસણીમાં ઘણો સમય લાગે છે. ફાઇલને ભાગો દ્વારા તપાસવામાં 32 મિનિટ લાગી.

વિશ્વસનીયતા

તે સ્પષ્ટ નથી કે Smallseotools પાછળની કંપની ક્યાં સ્થિત છે અને વપરાશકર્તા દ્વારા અપલોડ કરેલા દસ્તાવેજોના રક્ષણ માટે તેમની નીતિ શું છે.

રિપોર્ટ 1 ભાગ ડાઉનલોડ કરો

રિપોર્ટ 2 ભાગ ડાઉનલોડ કરો

રિપોર્ટ 3 ભાગ ડાઉનલોડ કરો

કોપીસ્કેપ સમીક્ષા

[રેટિંગ સ્ટાર્સ=”2.35″]

કોપીસ્કેપ અન્ય સાહિત્યચોરી ચેકર્સ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે

બધી સમાનતા	કોપી અને પેસ્ટ કરો	વાસ્તવિક સમય	ફરીથી લખો		સ્ત્રોતો
			માનવ	GPT ચેટ કરો	વિદ્વાન	ચિત્ર આધારિત
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

તપાસની ગુણવત્તા

સામાન્ય રીતે, કોપીસ્કેપ તાજેતરમાં પ્રકાશિત સ્ત્રોતો સહિત, નકલ અને પેસ્ટ સાહિત્યચોરી શોધવામાં સારું પ્રદર્શન કરે છે.

બીજી બાજુ, તે પુનર્લેખન શોધવામાં ખૂબ જ ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું. વાસ્તવમાં, તે કોઈ પણ પુનઃલેખન શોધી શક્યું નથી, જે તેને વિદ્યાર્થીઓ માટે મર્યાદિત ઉપયોગીતા બનાવે છે.

આશ્ચર્યજનક રીતે તેમાં વિદ્વતાપૂર્ણ સ્ત્રોતોની કેટલીક મર્યાદિત શોધ હતી પરંતુ ચિત્ર-આધારિત સામગ્રી શોધવામાં નિષ્ફળ રહી.

ઉપયોગિતા

કોપીસ્કેપમાં ખૂબ જ સરળ UX/UI છે, પરંતુ રિપોર્ટ સમજવો મુશ્કેલ છે. તે ટેક્સ્ટના કૉપિ કરેલા ભાગો બતાવે છે પરંતુ દસ્તાવેજના સંદર્ભમાં બતાવતું નથી. નાની પોસ્ટ્સ તપાસવી ઠીક છે, પરંતુ વિદ્યાર્થીઓના પેપર્સ તપાસવા માટે વર્ચ્યુઅલ રીતે બિનઉપયોગી છે.

દસ્તાવેજ અત્યંત ઝડપથી તપાસવામાં આવ્યો હતો. તે અમારા પરીક્ષણમાં સૌથી ઝડપી સાહિત્યચોરી તપાસનાર હતો.

વિશ્વસનીયતા

કોપીસ્કેપ યુઝર ડોક્યુમેન્ટ્સ સ્ટોર કે વેચતું નથી. તમારી પાસે તમારી ખાનગી અનુક્રમણિકા બનાવવાની શક્યતા છે, પરંતુ તે તમારા નિયંત્રણમાં રહે છે.

*કૃપા કરીને નોંધ કરો કે આ કોષ્ટકમાં ઉલ્લેખિત સાહિત્યચોરીની તપાસ માટેના કેટલાક સાધનોનું વિવિધ કારણોસર વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું નથી. Scribbr એ જ પ્લેગ-ચેકિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે જેમ કે ટર્નિટિન, યુનિચેક આ સૂચિ લખવાના અને પ્રકાશન સમયે બંધ કરવામાં આવી રહ્યું છે, અને અમને અમારા ટેક્સ્ટ નમૂના સાથે ઓરિજિનલને ચકાસવાની કોઈ તકનીકી શક્યતાઓ મળી નથી.