14 najboljih provjeravača plagijata za 2023

Softver za otkrivanje plagijata postaje sve popularniji diljem svijeta. Tako nešto je sasvim prirodno. S alatima umjetne inteligencije koji se brzo poboljšavaju, ljudi stvaraju tone sadržaja. Kako bi se otkrio plagijat u djelima različitih autora, online alate za otkrivanje plagijata potrebno je unaprijediti i prilagoditi okruženju koje se brzo mijenja 24/7. Najbolji od tih alata bilježe značajno povećanje opsega posla i zadovoljavaju potrebe milijuna korisnika diljem svijeta svakoga dana. 

Korištenje električnih romobila ističe najbolja provjera plagijata trebao bi moći ne samo točno detektirati plagijat, već imati i druge važne karakteristike, kao što su prepisivanje i otkrivanje varanja, OCR mogućnosti i mogućnost provjere znanstvenog sadržaja.

Kako bismo identificirali najbolji alat za provjeru plagijata, proveli smo najveću dubinsku analizu većine dostupnih alata za provjeru plagijata na tržištu. Učitali smo testnu datoteku na sve čekjuzere, koja je pripremljena za provođenje različitih testova.

Zaključak Naše detaljno istraživanje pokazuje da je PLAG alat za provjeru plagijata najbolji alat za provjeru plagijata na tržištu u 2023. Može otkriti parafrazirani plagijat kao i znanstveni sadržaj, pruža jasno izvješće i ne pohranjuje radove u bazu podataka.

Sažeta ocjena provjeravača plagijata

Metodologija istraživanja

Odabrali smo devet kriterija kako bismo odredili koji bi alat za provjeru plagijata bio najbolji izbor. Ti kriteriji uključuju:

U našu testnu datoteku uključili smo potpuno kopirane odlomke s Wikipedije, potpuno iste (ali parafrazirane) odlomke, također iste odlomke koje je prepisao ChatGPT, izvatke s tekstovima na različitim jezicima, neki znanstveni sadržaj i znanstveni sadržaj temeljen na slikama. Bez daljnjeg odlaganja, idemo odmah na naš popis!

PLAG recenzija

[zvjezdice ocjene=”4.79″]

"Identificirao više plagijata nego bilo koji drugi provjerivač plagijata"

Kakav je PLAG u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Kvaliteta otkrivanja plagijata

PLAG se najbolje pokazao u otkrivanju raznih vrsta plagijata, poput copy&paste i parafraziranja.

PLAG je također bio sposoban otkriti znanstveni sadržaj i tekstove iz izvora temeljenih na slikama. “Slikovni” test, kako ga mi zovemo, bio je najteži i PLAG je bio jedan od samo tri provjerivača plagijata koji su ga prošli.

ChatGPT detekcija prepisivanja postigla je ocjenu 36 od 100, ali ipak je to najviši rezultat među ostalim provjerivačima plagijata.

Upotrebljivost

PLAG je postigao visoku ocjenu u testu upotrebljivosti, no rezultat nije bio najviši.

PLAG je razvio dobar UX/UI. Izvješće je jasno za razumijevanje i rad s njim, ali postoji niska razina interaktivnosti s izvješćem – nema mogućnosti uklanjanja izvora ili komentiranja.

Dokument je provjeren za 2 min 58 s, što je umjeren rezultat.

PLAG također nudi dodatne usluge kao što su uređivanje dokumenata, lektura i usluga uklanjanja plagijata, koje su korisne studentima. Naš ukupni plaćeni iznos za testiranje s PLAG-om iznosio je 18,85 eura. Nije najbolja ponuda što se tiče cijene. Međutim, u našem istraživanju nismo pronašli niti jedan drugi alat koji bi mogao odgovarati kvaliteti ovog alata za provjeru plagova.

Pouzdanost

PLAG je registriran u EU te je u svojoj politici privatnosti izričito naveo da ne uključuje korisničke dokumente u svoju usporednu bazu niti prodaje radove.

Vrlo dobra stvar kod PLAG-a je ta što, za razliku od većine uređaja za provjeru plagijata, omogućuje besplatnu provjeru dokumenata. Ovo je dobar način testiranja usluge prije uplate novca. Međutim, besplatna opcija daje samo ograničenu količinu bodova. Detaljno izvješće je opcija koja se plaća.

Izvješće o provjeri plagijata

Oxsico recenzija

[zvjezdice ocjene=”4.30″]

Kakav je Oxsico u usporedbi s drugim provjerivačima plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★★★☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆

Kvaliteta detekcije

Oxsico je uspio otkriti većinu plagijata, međutim, nije se dobro pokazao u otkrivanju izvora koji su se nedavno pojavili.

Oxsico je otkrio plagijat iz znanstvenih i slikovnih izvora. Otkrivanje ChatGPT prepisivanja nadmašilo je sve druge alate za provjeru plagijata.

Upotrebljivost

Oxsico ima vrhunski UX/UI. Izvješće je vrlo jasno i interaktivno. Izvješće vam omogućuje da isključite irelevantne izvore.

Oxsico također prikazuje slučajeve parafraziranja, citata i varanja. Provjera dokumenta trajala je 2 minute i 32 sekunde. Oxsico je nadmašio druge provjerivače plagijata svojom upotrebljivošću.

Pouzdanost

Oxsico je registriran u EU. Povjerenje dobiva radom sa sveučilištima. Oxsico vam omogućuje pohranjivanje ili nepohranjivanje učitanih dokumenata u vašem repozitoriju.

Oxsico je u svojoj politici privatnosti izričito naveo da ne uključuje korisničke dokumente u svoju usporednu bazu niti prodaje radove.

Oxsico izvješće o sličnosti

Copyleaks recenzija

[zvjezdice ocjene=”3.19″]

Kakav je Copyleaks u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Copyleaks je imao relativno loše rezultate s različitim vrstama izvora. Bilo je dobro otkriti Copy & Paste plagijat, ali nije bilo dobro s oba testa prepisivanja.

Copyleaks nije mogao otkriti izvore temeljene na slikama, a otkrivanje znanstvenog sadržaja bilo je ograničeno.

Upotrebljivost

Online izvješće o Copyleaksu je interaktivno. Moguće je isključiti izvore i također usporediti izvorni dokument s izvorom jedan pored drugog.

Ipak, izvješće je prilično teško čitati jer su svi izvori istaknuti istom bojom.

Mrežno izvješće nije zadržalo izgled izvorne datoteke, a to čini malo većim izazovom rad s alatom.

Pouzdanost

Copyleakovi su registrirani u SAD-u i jasno navode da "nikada neće ukrasti vaš rad". Ipak, za uklanjanje učitanih dokumenata korisnici ih moraju kontaktirati.

Pogledajte izvješće o Copyleaksu

Plagium recenzija

[zvjezdice ocjene=”3.125″]

Kakav je Plagium u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Sveukupni rezultat otkrivanja Plagiuma bio je osrednji. Iako je Plagium pokazao dobre rezultate u otkrivanju copy&paste plagijata i prepisivanja, nije bio tako dobar u otkrivanju znanstvenih izvora. Zbog toga je ovaj alat manje koristan za učenike.

Plagium je postigao nultu ocjenu za otkrivanje izvora temeljenih na slikama.

Upotrebljivost

Čini se da Plagium ima rečenički pristup prepoznavanju plagijata. To bi moglo pomoći u isporuci bržih rezultata (izvješće je stiglo nakon 1 minute i 32 sekunde), ali sprječava Plagium u isporuci detaljnog izvješća.

Nije bilo moguće vidjeti koje su riječi rečenice prepisane. Također nije bilo moguće vidjeti koliko je teksta preuzeto iz jednog izvora i koje rečenice pripadaju tom izvoru.

Pouzdanost

Čini se da je Plagium servis vrijedan povjerenja. Registrirana je u SAD-u i čini se da nisu povezani ni s jednom tvornicom papira.

Plagium ne nudi besplatnu probnu verziju, tako da nije moguće provjeriti uslugu bez rizika za svoj novac.

Izvješće o sličnosti plagija

Pregled Ithenticate / Turnitin / Scribbr

[zvjezdice ocjene=”2.9″]

Priznanje Ithenticate i Turnitin različiti su zaštitni znaci istog alata za provjeru plagijata koji pripadaju istoj tvrtki. Scribbr koristi Turnitin za svoje provjere. Dalje, za usporedbu, koristit ćemo Turnitin Naziv.

Kakav je Turnitin u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Kvaliteta detekcije

Turnitin se dobro pokazao u otkrivanju različitih izvora. To je jedan od tri alata za provjeru plagijata koji su otkrili izvore temeljene na slikama. Turnitin je također dobar s prepisivanjem i znanstvenim izvorima, što ga čini korisnim za akademsku upotrebu.

Nažalost, Turnitin nije mogao otkriti nedavno objavljene izvore. To čini mogućim kvar Turnitina visokoprometni zadatke, kao što su domaća zadaća ili eseji.

Upotrebljivost

Turnitin nije moguće koristiti izravno, pa biste trebali koristiti posrednika kao što je Scribbr. Turnitin izvještaj ima neke elemente interaktivnosti. Moguće je isključiti izvore.

Nedostatak izvješća je to što se daje kao slika. Nije moguće kliknuti i kopirati tekst ili izvršiti pretraživanje, što otežava rad s izvješćem.

Pouzdanost

Korištenje Turnitina preko posrednika kao što je Scribbr povećava rizik od curenja ili skladištenja vašeg papira. Štoviše, Turnitin u svojim pravilima izričito navodi da učitane dokumente uključuje u svoju usporednu bazu podataka. Iz tog razloga smanjili smo Turnitinov ukupni rezultat za 1 bod.

Preuzmite Turnitin izvješće

Quillbot recenzija

[zvjezdice ocjene=”2.51″]

Kakav je Quillbot u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Quillbot je imao relativno loše rezultate s različitim vrstama izvora. Bio je dobar samo u otkrivanju Copy & Paste plagijata, ali nije imao dobre rezultate s oba testa prepisivanja.

Quillbot nije mogao otkriti izvore temeljene na slikama, a otkrivanje znanstvenog sadržaja bilo je ograničeno.

Zanimljivo je spomenuti da unatoč činjenici da Quillbot pokreće Copyleaks, rezultati su bili drugačiji. Očekivalo se da će dobiti iste rezultate, ali Quillbot je bio lošiji od Copyscapea.

Upotrebljivost

Quilbot dijeli isto korisničko sučelje kao i Copyleaks. Njihovo online izvješće je interaktivno. Moguće je isključiti izvore i također usporediti izvorni dokument s izvorom jedan pored drugog.

Ipak, kao što smo spomenuli u recenziji Copyleaksa, izvješće je prilično teško čitati jer su svi izvori istaknuti istom bojom.

Mrežno izvješće nije zadržalo izgled izvorne datoteke, a to čini malo većim izazovom rad s alatom.

Pouzdanost

Quillbot je posrednik, pa dodaje dodatne rizike za pristup dokumentima ili njihovo curenje.

Preuzmite Quillbot izvješće

PlagScan pregled

[zvjezdice ocjene=”2.36″]

Kako se Plagscan može usporediti s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Plagscan je imao relativno loše rezultate s različitim vrstama izvora. Bio je dobar u otkrivanju sadržaja u stvarnom vremenu i sadržaja koji je prepisao ChatGPT. S druge strane, Plagscan se nije dobro pokazao sa sadržajem koji su prepisali ljudi.

Plagscan nije mogao otkriti izvore temeljene na slikama. Otkrivanje znanstvenog sadržaja, pa čak i sadržaja kopiranja i lijepljenja, bilo je ograničeno.

Upotrebljivost

Plagscan ima loš UX/UI zbog čega nije ugodan za korištenje. Podudarnosti je vrlo teško primijetiti. Plagscan prikazuje promijenjene riječi, ali njihovo otkrivanje prepisivanja je loše.

Moguće je isključiti izvore i također usporediti izvorni dokument s izvorom jedan pored drugog.

Mrežno izvješće nije zadržalo izgled izvorne datoteke, što ga čini malo zahtjevnijim i neugodnijim za rad s alatom.

Pouzdanost

Plagscan je pouzdana tvrtka sa sjedištem u EU. S druge strane, Turnitin ga je nedavno kupio pa nije jasno koju će politiku dokumenata Plagscan slijediti od sada.

Preuzmite Plagscan izvješće

PlagAware recenzija

[zvjezdice ocjene=”2.45″]

Kakav je PlagAware u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

PlagAware je bio dobar u otkrivanju copy & paste plagijata i izvora koji su nedavno dodani. Nažalost, nije se dobro pokazao s ljudskim i AI prepisanim testovima.

PlagAware je također imao loše rezultate u otkrivanju znanstvenih članaka. Samo trećina izvora je otkrivena, što ga čini prilično beskorisnim za akademske radove.

PlagAware nije mogao otkriti izvore temeljene na slikama.

Upotrebljivost

Izvješće PlagAware-a prilično je jasno i lako razumljivo. Izvješće je jednostavno za navigaciju jer koristi različite boje za izvore. PlagAware ima alat koji pokazuje koji su dijelovi dokumenta plagirani.

Međutim, izvorni format dokumenta nije sačuvan, što malo otežava rad s izvješćem.

Pouzdanost

PlagAware je tvrtka sa sjedištem u EU. Čini se da oni ne skladište niti prodaju papire. Njihova web stranica sadrži broj telefona i obrazac za kontakt.

Preuzmite PlagAware izvješće

Gramatički osvrt

[zvjezdice ocjene=”2.15″]

Kakav je Grammarly u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Grammarly je uspio otkriti kopiraj i zalijepi plagijat i učinio je to savršeno. Međutim, nije otkrio nikakve druge izvore, uključujući znanstvene, slikovne i izvore u stvarnom vremenu, što ga čini beskorisnim za akademske potrebe.

Grammarly je pokazao neke sposobnosti u otkrivanju ljudskih prepisivanja, ali one su bile slabe u usporedbi s kolegama.

Upotrebljivost

Grammarly ima jedan od najboljih UX/UI. Moguće je isključiti izvore, a izvještaj je vrlo interaktivan. Međutim, sve to ima svoju cijenu. Jednomjesečna pretplata košta 30$.

Sva su podudaranja označena istom bojom, što otežava uočavanje granica različitih izvora. Moguće je vidjeti koliko je teksta korišteno iz određenog izvora, ali te su informacije pokrivene karticama.

Osim toga, postoji ograničenje od 100,000 znakova i za mjesečni i za godišnji plan (12 USD mjesečno).

Pouzdanost

Čini se da je Grammarly tvrtka od povjerenja i ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente. Ima puno recenzija i povjerenje među kupcima.

Preuzmite Grammarly izvješće

Plagiat.pl recenzija

[zvjezdice ocjene=”2.02″]

Kakav je Plagiat.pl u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Plagiat.pl dobro se pokazao u otkrivanju nedavno objavljenog sadržaja. Međutim, to je bio jedini test koji je dobro prošao.

Plagiat.pl nije otkrio nikakva prepisivanja, niti ljudska, niti umjetna inteligencija. Iznenađujuće, otkrivanje kopiranja i lijepljenja bilo je ograničeno, otkrivajući samo 20% doslovnog sadržaja.

Plagiat.pl također nije otkrio nikakve izvore temeljene na slikama, a njihovo otkrivanje znanstvenog sadržaja bilo je ograničeno.

Upotrebljivost

Plagiat.pl ima jednostavno, ali razumljivo izvješće o plagijatu. Međutim, svi su izvori označeni jednom bojom, što otežava analizu izvješća. Izvješće nije interaktivno. Osim toga, ne čuva izvorni format datoteke.

Bilo je potrebno jako dugo da se dobije rezultat provjere. Prijava je stigla nakon 3h i 33min, što je bio najlošiji rezultat među ostalim provjerivačima plagijata.

Pouzdanost

Čini se da je Plagiat.pl tvrtka od povjerenja i ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente. Plagiat.pl ima neke institucionalne klijente u istočnoj Europi.

Preuzmite izvješće Plagiat.pl

Pregled kompilacije

[zvjezdice ocjene=”1.89″]

Kakva je Compilatio u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Compilatio se dobro pokazao u otkrivanju Copy&Paste plagijata. Međutim, to je bio jedini test koji je dobro prošao.

Compilatio ima ograničen uspjeh u otkrivanju prepisivanja. Ljudsko ponovno pisanje bilo je teže otkriti nego ChatGPT ponovno pisanje.

Compilatio je imao ograničen uspjeh u otkrivanju nedavnih izvora sadržaja i znanstvenih članaka i nula uspjeha u otkrivanju sadržaja temeljenog na slikama. Compilatio bi mogao biti donekle koristan u otkrivanju plagijata za blogove, ali će imati ograničenu upotrebljivost za akademske potrebe.

Upotrebljivost

Compilatio ima koristan alat koji pokazuje koji dijelovi dokumenata sadrže plagirane elemente. Međutim, generirano izvješće ne ističe slične dijelove, što ga čini gotovo neupotrebljivim.

U izvješću su navedeni izvori, ali potpuno nije jasno gdje sličnost počinje, a gdje prestaje. Osim toga, ne čuva izvorni izgled dokumenta.

Pouzdanost

Compilatio je prilično stara tvrtka, ima nekoliko institucionalnih klijenata u Francuskoj. Čini se da je to tvrtka od povjerenja i ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente.

Preuzmite izvještaj o kompilaciji

Viper recenzija

[zvjezdice ocjene=”1.66″]

Kakav je Viper u usporedbi s drugim uređajima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Viper se dobro pokazao u otkrivanju Copy&Paste plagijata. Također je imao određenog uspjeha u otkrivanju ljudskih prepisivanja. Međutim, izvedba detekcije sadržaja prepisanog umjetnom inteligencijom bila je vrlo loša.

Viper je imao ograničen uspjeh u otkrivanju nedavnih izvora sadržaja i znanstvenih članaka. Osim toga, nema uspjeha u otkrivanju sadržaja temeljenog na slikama.

Upotrebljivost

Viper ima jasno izvješće koje ga čini lakšim za razumijevanje. Međutim, nedostatak interaktivnosti čini rad s alatom relativno kompliciranim. Nije moguće isključiti izvore niti vidjeti usporedbu dokumenta s izvorom.

Viper je pokazao koliko je sadržaja preuzeto iz jednog izvora, a imao je i najbolju brzinu provjere. Provjera je trajala samo 10 sekundi.

Pouzdanost

Viper je tvrtka sa sjedištem u Velikoj Britaniji. Također posjeduje uslugu pisanja eseja zbog čega je učitavanje radova riskantno. Iz tvrtke navode da ne prodaju dokumente ako korisnici koriste verziju koja se plaća (cijene počinju od 3.95 USD za 5,000 riječi). Međutim, u slučaju da se koristi besplatna verzija, nakon tri mjeseca objavljuju tekst na vanjskoj web stranici kao primjer drugim studentima.

Uvijek postoji rizik da bi tvrtka mogla preprodavati plaćene radove ili ih koristiti u svom procesu pisanja. Zbog povezanosti s esejističkim servisima smanjili smo ukupnu ocjenu za 1 bod.

Preuzmite Viper izvješće

Smallseotools recenzija

[zvjezdice ocjene=”1.57″]

Kakav je Smallseotools u usporedbi s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Smallseotools pokazao se dobro u otkrivanju Copy&Paste plagijata i nedavno pojavilog sadržaja. Također je imao određenog uspjeha u otkrivanju ljudskih prepisivanja. Međutim, izvedba detekcije sadržaja prepisanog umjetnom inteligencijom bila je vrlo loša.

Viper je imao ograničen uspjeh u otkrivanju znanstvenih izvora. Osim toga, nema uspjeha u otkrivanju sadržaja temeljenog na slikama.

Upotrebljivost

Smallseotools nudi ograničenu besplatnu verziju provjere plagijata što je čini dobrom opcijom za one koji imaju ograničen proračun. Izvješću nedostaje jasnoća jer su svi izvori jednobojni. Također nije moguće isključiti irelevantne izvore iz izvješća o plagijatu.

Smalseotools imaju ograničen broj riječi po provjeri (1000 riječi). Osim toga, provjera oduzima mnogo vremena. Za provjeru datoteke po dijelovima bilo je potrebno 32 minute.

Pouzdanost

Nejasno je gdje se nalazi tvrtka koja stoji iza Smallseotoolsa i kakva je njihova politika prema zaštiti dokumenata koje postavljaju korisnici.

Preuzmite izvješće 1 dio

Preuzmite izvješće 2 dio

Preuzmite izvješće 3 dio

Copyscape recenzija

[zvjezdice ocjene=”2.35″]

Kako se Copyscape može usporediti s drugim alatima za provjeru plagijata

Sve sličnosti	Kopiraj i zalijepi	U stvarnom vremenu	Prepisati		Izvori
			Ljudski	ChatGPT	učen	Na temelju slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kvaliteta detekcije

Općenito, Copyscape se dobro pokazao u otkrivanju kopiraj i zalijepi plagijat, uključujući iz nedavno objavljenih izvora.

S druge strane, pokazao se vrlo loše u otkrivanju prepisivanja. Zapravo, nije otkrio nikakvo prepisivanje, što ga čini ograničenom upotrebljivošću za studente.

Iznenađujuće, imao je ograničeno otkrivanje znanstvenih izvora, ali nije uspio otkriti sadržaj temeljen na slikama.

Upotrebljivost

Copyscape ima vrlo jednostavan UX/UI, ali izvještaj je teško razumjeti. Prikazuje kopirane dijelove teksta, ali ih ne prikazuje u kontekstu dokumenta. Moglo bi biti u redu provjeriti male postove, ali gotovo neupotrebljivo za provjeru studentskih radova.

Dokument je provjeravan izuzetno brzo. Bio je to najbrži alat za provjeru plagijata u našem testu.

Pouzdanost

Copyscape ne pohranjuje niti prodaje korisničke dokumente. Imate mogućnost kreirati svoj privatni indeks, ali to ostaje pod vašom kontrolom.

*Imajte na umu da neki od alata za provjeru plagijata koji su spomenuti u ovoj tablici nisu analizirani iz raznih razloga. Scribbr koristi isti sustav provjere grešaka kao Turnitin, Unicheck je zatvoren u vrijeme pisanja i objavljivanja ovog popisa, a nismo pronašli nikakve tehničke mogućnosti za testiranje Ouriginala s našim uzorkom teksta.