Ritstuldur kemur í mörgum myndum. Hvort sem hann er vísvitandi eða ekki, þá er auðvelt að greina hann ef einhver veit hvað skal leita að. Í þessari grein kynnum við fjögur algengustu dæmin um ritstuld. Við vonum að þessi dæmi um ritstuld hjálpi þér að leiðrétta ritgerð þína fljótt og auðveldlega.
4 algeng dæmi um ritstuld í fræðistörfum
Eftir að hafa kynnt almennt yfirlit yfir ritstuld, skulum við einbeita okkur að fræðilegu samhengi. Fræðilegt og rannsóknarlegt umhverfi hefur strangar reglur um huglægan heiðarleika og siðfræði . Til að rata á áhrifaríkan hátt um þessar reglur er mikilvægt að bera kennsl á dæmi um ritstuld og skilja blæbrigði þeirra. Hér að neðan gefum við ítarlega yfirsýn yfir fjögur algeng dæmi um ritstuld sem finnast oft í fræðilegum skrifum.
1. Bein tilvitnun
Fyrsta tegund ritstulds er bein tilvitnun án þess að gefa almennilega trú, sem er eitt af skýrari dæmum um ritstuld. Allir höfundar hafa sína styrkleika og veikleika. Hins vegar að taka heiðurinn af styrk einhvers annars mun ekki stuðla að eigin færni eða þekkingu.
Helstu atriði sem þarf að íhuga:
- Að nota orðasambönd eða setningar úr upprunalegum heimildum og bæta þeim við verk þitt telst þessi tegund af ritstuldi ef ekki er rétt vitnað í það.
- Ritstuldur er oft auðvelt að greina í gegnum sérhæfða hugbúnaður til að athuga ritstuld eða í stillingum þar sem margir einstaklingar nota sömu heimildir.
Til að forðast að verða dæmi um þessa mynd af ritstuldi er nauðsynlegt að gefa rétta trú þegar beinar tilvitnanir eru teknar með í verkefnum þínum eða ritum.
2. Endurgerð orðalags
Önnur tegundin, sem þjónar sem laumulegt dæmi um ritstuld, felur í sér að endurvinna örlítið orðalag upprunalegrar heimildar án þess að veita almennilega trú. Þó að textinn geti birst öðruvísi þegar litið er fljótt, kemur í ljós að þegar það er skoðað nánar kemur í ljós mikil líkindi við upprunalega innihaldið. Þetta eyðublað felur í sér notkun orðasambanda eða setninga sem hafa verið lítillega breytt en upprunalega heimildin hefur ekki verið gefin rétt. Sama hversu mikið textanum er breytt, þá er það ákveðið brot og flokkast undir ritstuld.
3. Umsögn
Þriðja leiðin sem ritstuldur á sér stað er orðatiltæki sem afritar útlit upprunalega textans. Jafnvel þó að upprunalegi höfundurinn noti orð eins og „morose“, „viðbjóðslegur“ og „dónalegur“ og umritunin notar „kross“, „yucky“ og „ókurteis“, ef þau eru notuð í sömu röð, gæti það leitt til ritstuldur - hvort sem höfundur nýja verksins ætlaði að gera það eða ekki. Umsögn þýðir ekki einfaldlega að velja ný orð og halda röðinni og meginhugmyndum eins. Það er meira en það; það þýðir að taka upplýsingarnar og endurvinna þær og endurnýta þær til að búa til nýja meginhugmynd og nýja röð upplýsinga.
4. Engin tilvitnun
Önnur mynd af ritstuldi birtist í lok greinar þegar ekki er vitnað í nein verk. Þetta eru bara dæmi um ritstuld, en þau geta haft veruleg áhrif á trúverðugleika manns og heiðarleika. Jafnvel þó að aðeins almenna hugmyndin sé fengin að láni frá heimild – kannski heill grein um efnið frá öðru sjónarhorni – með örfáum smáum orðum sem líkjast litlu frumritinu, er samt þörf á réttri tilvitnun. Neðanmálsgreinar eru önnur áhrifarík leið til að koma í veg fyrir ritstuld, en ef heimildir eru ekki tilgreindar í þeim getur það einnig leitt til ritstulds.
Þó að þetta séu aðeins nokkur af algengustu dæmunum um ritstuld, geta þau skaðað starfsferil verulega, hvort sem er í fræðasamfélaginu eða á faglegum vettvangi. Þú gætir viljað skoða aðrar heimildir hér.
Niðurstaða
| Bæði í fræðilegum og faglegum aðstæðum er mikilvægt að halda heilindum vinnu þinnar. Þessi grein veitir fjögur útbreidd dæmi um ritstuld, allt frá beinum tilvitnunum til umorðunar án réttrar tilvísunar. Að skilja þessa þætti er ekki bara skynsamlegt - það er nauðsynlegt, miðað við alvarlegar afleiðingar fyrir feril þinn. Láttu þessa grein þjóna sem stuttan leiðbeiningar til að varðveita heiðarleika fræðilegra og faglegra skrifa þinna. |
