14 წლის 2023 საუკეთესო პლაგიატი

პლაგიატის აღმოჩენის პროგრამული უზრუნველყოფა სულ უფრო პოპულარული ხდება მთელ მსოფლიოში. ასეთი რამ მხოლოდ ბუნებრივია. AI ინსტრუმენტების სწრაფად გაუმჯობესებით, ადამიანები ქმნიან ტონა შინაარსს. სხვადასხვა ავტორის ნამუშევრებში პლაგიატის გამოსავლენად, ონლაინ პლაგიატის აღმოჩენის ინსტრუმენტები უნდა გაუმჯობესდეს და მოერგოს სწრაფად ცვალებად გარემოს 24/7. საუკეთესო ხელსაწყოები აღრიცხავს სამუშაო მოცულობის მნიშვნელოვან ზრდას და ყოველდღიურად აკმაყოფილებს მილიონობით მომხმარებლის საჭიროებებს მთელ მსოფლიოში. 

ის საუკეთესო პლაგიატის შემმოწმებელი უნდა შეეძლოს არა მხოლოდ პლაგიატის ზუსტად გამოვლენა, არამედ ჰქონდეს სხვა მნიშვნელოვანი მახასიათებლები, როგორიცაა გადაწერა და თაღლითობის აღმოჩენა, OCR შესაძლებლობები და სამეცნიერო შინაარსის შემოწმების შესაძლებლობა.

პლაგიატის საუკეთესო შემმოწმებლის გამოსავლენად, ჩვენ ჩავატარეთ ყველაზე დიდი სიღრმისეული ანალიზი ბაზარზე არსებული პლაგიატის შემმოწმებლების უმეტესობის შესახებ. ყველა ქვერზე ავტვირთეთ სატესტო ფაილი, რომელიც მომზადდა სხვადასხვა ტესტების ჩასატარებლად.

დასკვნა ჩვენი სიღრმისეული კვლევა აჩვენებს, რომ PLAG პლაგიატის შემმოწმებელი არის საუკეთესო პლაგიატის შემმოწმებელი ბაზარზე 2023 წელს. მას შეუძლია აღმოაჩინოს პერიფრაზირებული პლაგიატი, ისევე როგორც სამეცნიერო შინაარსი, უზრუნველყოფს მკაფიო ანგარიშს და არ ინახავს ნაშრომებს მონაცემთა ბაზაში.

პლაგიატის შემმოწმებლების შეჯამებული რეიტინგი

კვლევის მეთოდოლოგია

ჩვენ შევარჩიეთ ცხრა კრიტერიუმი, რათა განვსაზღვროთ, რომელი პლაგიატის შემმოწმებელი იქნებოდა საუკეთესო არჩევანი. ეს კრიტერიუმები მოიცავს:

ჩვენს სატესტო ფაილში შევიტანეთ სრულად დაკოპირებული აბზაცები ვიკიპედიიდან, ზუსტად იგივე (მაგრამ პერიფრაზირებული) აბზაცები, ასევე ChatGPT-ის მიერ გადაწერილი იგივე აბზაცები, ნაწყვეტები სხვადასხვა ენის ტექსტებით, ზოგიერთი სამეცნიერო შინაარსი და სურათზე დაფუძნებული სამეცნიერო შინაარსი. ზედმეტის გარეშე, მოდით პირდაპირ ჩვენს სიაზე გადავიდეთ!

PLAG მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”4.79″]

"დაადგინა მეტი პლაგიატი, ვიდრე ნებისმიერი სხვა პლაგიატის შემმოწმებელი"

როგორ ადარებს PLAG სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★★★★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

პლაგიატის გამოვლენის ხარისხი

PLAG-მა საუკეთესოდ შეასრულა სხვადასხვა სახის პლაგიატის აღმოჩენა, როგორიცაა copy&paste და პერიფრაზირება.

PLAG-ს ასევე შეეძლო გამოეჩინა სამეცნიერო შინაარსი და ტექსტები სურათზე დაფუძნებული წყაროებიდან. "სურათის" ტესტი, როგორც ჩვენ მას ვუწოდებთ, ყველაზე რთული იყო და PLAG იყო ერთ-ერთი პლაგიატის მხოლოდ სამი შემმოწმებლიდან, რომელმაც გაიარა იგი.

ChatGPT-ის ხელახალი ჩაწერის აღმოჩენამ 36-დან 100 ქულა მიიღო, მაგრამ მაინც, ეს იყო ყველაზე მაღალი შედეგი პლაგიატის სხვა შემმოწმებლებს შორის.

გამოყენებადობა

PLAG-მა მაღალი ქულა მოიპოვა გამოყენებადობის ტესტში, თუმცა ქულა არ იყო ყველაზე მაღალი.

PLAG-მა შეიმუშავა კარგი UX/UI. ანგარიში გასაგებია გასაგებად და მასთან მუშაობაში, მაგრამ ანგარიშთან ინტერაქტიულობის დაბალი დონეა - წყაროების აღმოფხვრის ან კომენტარების გაკეთების შესაძლებლობა.

დოკუმენტი შემოწმდა 2 წთ 58 წამში, რაც ზომიერი შედეგია.

PLAG ასევე გთავაზობთ დამატებით სერვისებს, როგორიცაა დოკუმენტების რედაქტირება, კორექტირება და პლაგიატის მოცილების სერვისი, რომელიც სასარგებლოა სტუდენტებისთვის. ჩვენი მთლიანი გადახდილი თანხა PLAG-ით ტესტირებისთვის იყო 18,85 ევრო. არ არის საუკეთესო გარიგება ფასის თვალსაზრისით. თუმცა, ჩვენს კვლევაში, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ სხვა ინსტრუმენტი, რომელიც შეესაბამებოდა ამ ლაქების შემმოწმებლის ხარისხს.

სანდოობა

PLAG რეგისტრირებულია ევროკავშირში და მათ კონფიდენციალურობის პოლიტიკაში ცალსახად წერია, რომ ისინი არ შეიცავს მომხმარებლის დოკუმენტებს მათ შედარებით მონაცემთა ბაზაში და არ ყიდიან დოკუმენტებს.

PLAG-ის ძალიან კარგი რამ არის ის, რომ პლაგიატის შემმოწმებლების უმეტესობისგან განსხვავებით, ის საშუალებას გაძლევთ შეამოწმოთ დოკუმენტები უფასოდ. ეს კარგი გზაა სერვისის შესამოწმებლად ფულის გადახდამდე. თუმცა, უფასო ვარიანტი იძლევა მხოლოდ ქულების შეზღუდულ რაოდენობას. დეტალური ანგარიში ფასიანი ვარიანტია.

ანგარიში პლაგიატის შემოწმების შესახებ

Oxsico მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”4.30″]

როგორ ადარებს Oxsico სხვა პლაგიატის ქამებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★☆	★★★★.	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★.

გამოვლენის ხარისხი

Oxsico-მ შეძლო პლაგიატის უმეტესი ნაწილის აღმოჩენა, თუმცა, არც ისე კარგად გამოავლინა ის წყაროები, რომლებიც ახლახან გამოჩნდა.

Oxsico-მ აღმოაჩინა პლაგიატი მეცნიერული და სურათზე დაფუძნებული წყაროებიდან. ChatGPT-ის ხელახალი ჩანაწერების აღმოჩენამ ყველა სხვა პლაგიატის შემოწმებას გადააჭარბა.

გამოყენებადობა

Oxsico-ს აქვს შესანიშნავი UX/UI. ანგარიში ძალიან მკაფიო და ინტერაქტიულია. ანგარიში საშუალებას გაძლევთ გამორიცხოთ არარელევანტური წყაროები.

Oxsico ასევე აჩვენებს პერიფრაზირებას, ციტირებებს და თაღლითობის შემთხვევებს. დოკუმენტის შემოწმებას 2 წუთი და 32 წამი დასჭირდა. Oxsico-მ თავისი გამოყენებადობით გაუსწრო სხვა პლაგიატის ქამებს.

სანდოობა

Oxsico რეგისტრირებულია ევროკავშირში. ის ნდობას იღებს უნივერსიტეტებთან მუშაობით. Oxsico გაძლევთ საშუალებას შეინახოთ ან არ შეინახოთ ატვირთული დოკუმენტები თქვენს საცავში.

Oxsico-მ პირდაპირ განაცხადა თავის კონფიდენციალურობის პოლიტიკაში, რომ ისინი არ შეიცავს მომხმარებლის დოკუმენტებს მათ შედარებით მონაცემთა ბაზაში და არც ყიდის დოკუმენტებს.

Oxsico-ს მსგავსების ანგარიში

Copyleaks-ის მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”3.19″]

როგორ ადარებს Copyleaks სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Copyleaks-ი შედარებით ცუდად მუშაობდა სხვადასხვა ტიპის წყაროებით. კარგი იყო Copy & Paste პლაგიატის გამოვლენა, მაგრამ არ გამოვიდა კარგად ორივე გადაწერის ტესტით.

Copyleaks-მა ვერ შეძლო სურათზე დაფუძნებული წყაროების აღმოჩენა და მეცნიერული შინაარსის აღმოჩენა შეზღუდული იყო.

გამოყენებადობა

Copyleaks ონლაინ ანგარიში ინტერაქტიულია. შესაძლებელია წყაროების გამორიცხვა და ასევე ორიგინალური დოკუმენტის წყაროსთან შედარება.

მიუხედავად ამისა, მოხსენების წაკითხვა საკმაოდ რთულია, რადგან ისინი ხაზს უსვამენ ყველა წყაროს იმავე ფერის მქონე.

ონლაინ მოხსენებამ არ შეინარჩუნა ორიგინალური ფაილის განლაგება და ეს ართულებს ინსტრუმენტთან მუშაობას.

სანდოობა

Copyleaks რეგისტრირებულია აშშ-ში და ნათლად აცხადებენ, რომ ისინი "არასდროს მოიპარავენ თქვენს სამუშაოს". მიუხედავად ამისა, ატვირთული დოკუმენტების წასაშლელად, მომხმარებლებს უნდა დაუკავშირდნენ მათ.

იხილეთ Copyleaks-ის ანგარიში

პლაგიუმის მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”3.125″]

როგორ ადარებს Plagium სხვა პლაგიატის შემოწმებას

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

პლაგიუმის გამოვლენის საერთო ქულა საშუალო იყო. მიუხედავად იმისა, რომ Plagium-მა აჩვენა კარგი შედეგები copy&paste პლაგიატის და ხელახლა ჩაწერის გამოვლენაში, ის არც ისე კარგი იყო მეცნიერული წყაროების გამოვლენაში. ეს ხდის ამ ხელსაწყოს ნაკლებად სასარგებლოს სტუდენტებისთვის.

პლაგიუმმა ნახატზე დაფუძნებული წყაროების აღმოჩენაში ნულოვანი ქულა მიიღო.

გამოყენებადობა

როგორც ჩანს, პლაგიუმს აქვს წინადადებაზე დაფუძნებული მიდგომა პლაგიატის იდენტიფიცირებისთვის. ეს შეიძლება დაეხმაროს უფრო სწრაფი შედეგების მიწოდებას (მოხსენება მოვიდა მხოლოდ 1 წთ 32 წამის შემდეგ), მაგრამ ხელს უშლის Plagium-ს დეტალური ანგარიშის მიწოდებაში.

შეუძლებელი გახდა წინადადების რომელი სიტყვები გადაეწერა. ასევე შეუძლებელი იყო იმის დანახვა, თუ რამდენი ტექსტია აღებული ერთი წყაროდან და რომელი წინადადებები ეკუთვნის ამ წყაროს.

სანდოობა

როგორც ჩანს, პლაგიუმი სანდო სერვისია. ის რეგისტრირებულია აშშ-ში და როგორც ჩანს, ისინი არ არიან დაკავშირებული არცერთ ქაღალდის ქარხანასთან.

Plagium არ გთავაზობთ უფასო საცდელს, ამიტომ შეუძლებელია სერვისის შემოწმება თქვენი ფულის რისკის გარეშე.

პლაგიუმის მსგავსების ანგარიში

Ithenticate / Turnitin / Scribbr მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.9″]

აღიარება Ithenticate და Turnitin არის ერთი და იგივე პლაგიატის შემმოწმებლის სხვადასხვა სავაჭრო ნიშნები, რომლებიც ეკუთვნის ერთსა და იმავე კომპანიას. Scribbr იყენებს Turnitin-ს მათი შემოწმებისთვის. გარდა ამისა, შედარებით, ჩვენ გამოვიყენებთ Turnitin-ს ასახელებს.

როგორ ადარებს Turnitin სხვა პლაგიატის ქამებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★☆	★ ★ ★ ★ ★	☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★.	★★★★.

გამოვლენის ხარისხი

ტურნიტინმა კარგად იმოქმედა სხვადასხვა წყაროების გამოვლენაში. ეს არის ერთ-ერთი პლაგიატის შემმოწმებელი, რომელმაც აღმოაჩინა სურათზე დაფუძნებული წყაროები. Turnitin ასევე კარგია გადაწერებითა და სამეცნიერო წყაროებით, რაც მას სასარგებლოს ხდის აკადემიური მიზნებისთვის.

სამწუხაროდ, Turnitin-მა ვერ შეძლო ახლახან გამოქვეყნებული წყაროების აღმოჩენა. ეს შესაძლებელს ხდის Turnitin-ის წარუმატებლობას მაღალი ბრუნვა ამოცანები, როგორიცაა საშინაო დავალება ან ესეები.

გამოყენებადობა

შეუძლებელია Turnitin-ის პირდაპირ გამოყენება, ამიტომ უნდა გამოიყენოთ შუამავალი, როგორიცაა Scribbr. Turnitin ანგარიშს აქვს ინტერაქტიულობის რამდენიმე ელემენტი. შესაძლებელია წყაროების გამორიცხვა.

მოხსენების ნაკლებობა არის ის, რომ იგი მოცემულია როგორც გამოსახულება. შეუძლებელია ტექსტის დაწკაპუნება და კოპირება ან ძიება, რაც ართულებს ანგარიშთან მუშაობას.

სანდოობა

Turnitin-ის გამოყენება შუამავლების საშუალებით, როგორიცაა Scribbr, ზრდის თქვენი ქაღალდის გაჟონვის ან შენახვის რისკს. უფრო მეტიც, Turnitin თავის წესებში ცალსახად აცხადებს, რომ ისინი მოიცავს ატვირთულ დოკუმენტებს მათ შედარებით მონაცემთა ბაზაში. ამ მიზეზით ტურნიტინის საერთო ქულა 1 ქულით შევამცირეთ.

ჩამოტვირთეთ Turnitin ანგარიში

Quillbot მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.51″]

როგორ ადარებს Quillbot სხვა პლაგიატის ქამებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Quillbot შედარებით ცუდად მუშაობდა სხვადასხვა ტიპის წყაროებით. ის მხოლოდ კარგი იყო Copy & Paste პლაგიატის გამოვლენაში, მაგრამ კარგად ვერ ასრულებდა ორივე გადაწერის ტესტს.

Quillbot-მა ვერ შეძლო სურათზე დაფუძნებული წყაროების აღმოჩენა და მეცნიერული შინაარსის აღმოჩენა შეზღუდული იყო.

საინტერესოა აღვნიშნო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Quillbot იკვებება Copyleaks-ით, შედეგები განსხვავებული იყო. მოსალოდნელი იყო იგივე შედეგების მიღება, მაგრამ Quillbot-მა უფრო ცუდი შედეგი გამოიღო, ვიდრე Copyscape.

გამოყენებადობა

Quilbot იზიარებს იმავე ინტერფეისს, როგორც Copyleaks. მათი ონლაინ ანგარიში ინტერაქტიულია. შესაძლებელია წყაროების გამორიცხვა და ასევე ორიგინალური დოკუმენტის წყაროსთან შედარება.

და მაინც, როგორც Copyleaks-ის მიმოხილვაში აღვნიშნეთ, მოხსენების წაკითხვა საკმაოდ რთულია, რადგან ისინი ხაზს უსვამენ ყველა წყაროს იმავე ფერის მქონე.

ონლაინ მოხსენებამ არ შეინარჩუნა ორიგინალური ფაილის განლაგება და ეს ართულებს ინსტრუმენტთან მუშაობას.

სანდოობა

Quillbot არის შუამავალი, ამიტომ დამატებით რისკებს ამატებს დოკუმენტების წვდომას ან გაჟონვას.

ჩამოტვირთეთ Quillbot ანგარიში

PlagScan მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.36″]

როგორ ადარებს Plagscan სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Plagscan-ი შედარებით ცუდად მუშაობდა სხვადასხვა ტიპის წყაროებით. კარგი იყო რეალურ დროში და ChatGPT-ით გადაწერილი შინაარსის გამოვლენაში. მეორეს მხრივ, Plagscan არ ასრულებდა კარგად ადამიანის მიერ გადაწერილი შინაარსით.

Plagscan-მა ვერ შეძლო სურათზე დაფუძნებული წყაროების აღმოჩენა. მეცნიერული შინაარსის აღმოჩენა და კონტენტის კოპირება და ჩასმაც კი შეზღუდული იყო.

გამოყენებადობა

Plagscan-ს აქვს ცუდი UX/UI, რაც მის გამოყენებას კომფორტულს ხდის. მატჩები ძალიან რთული შესამჩნევია. Plagscan გვიჩვენებს შეცვლილ სიტყვებს, მაგრამ მათი გადაწერა ცუდია.

შესაძლებელია წყაროების გამორიცხვა და ასევე ორიგინალური დოკუმენტის წყაროსთან შედარება.

ონლაინ მოხსენებამ არ შეინარჩუნა ორიგინალური ფაილის განლაგება და ეს ართულებს და არასასიამოვნო ინსტრუმენტთან მუშაობას.

სანდოობა

Plagscan არის ევროკავშირში დაფუძნებული სანდო კომპანია. მეორეს მხრივ, ის ახლახან შეიძინა Turnitin-მა, ამიტომ გაურკვეველია, რა დოკუმენტის პოლიტიკას მოჰყვება Plagscan ამიერიდან.

ჩამოტვირთეთ Plagscan ანგარიში

PlagAware მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.45″]

როგორ ადარებს PlagAware სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆	☆	★★ ☆☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

PlagAware-მა კარგად გამოავლინა კოპირება და ჩასმა პლაგიატი და ახლახან დამატებული წყაროები. სამწუხაროდ, მან კარგად ვერ შეასრულა როგორც ადამიანის, ასევე ხელოვნური ინტელექტის ხელახალი ტესტირება.

PlagAware ასევე ცუდად მუშაობდა სამეცნიერო სტატიების აღმოჩენით. წყაროების მხოლოდ მესამედი იქნა აღმოჩენილი, რის გამოც იგი სრულიად უსარგებლო გახდა აკადემიური ნაშრომებისთვის.

PlagAware-მა ვერ შეძლო სურათზე დაფუძნებული წყაროების აღმოჩენა.

გამოყენებადობა

PlagAware-ის ანგარიში საკმაოდ მკაფიო და ადვილად აღსაქმელია. მოხსენებაში ნავიგაცია მარტივია, რადგან ის იყენებს სხვადასხვა ფერებს წყაროებისთვის. PlagAware-ს აქვს ინსტრუმენტი, რომელიც აჩვენებს დოკუმენტის რომელი ნაწილებია პლაგიატი.

თუმცა, დოკუმენტის ორიგინალური ფორმატი არ არის დაცული, რაც ცოტა ართულებს ანგარიშთან მუშაობას.

სანდოობა

PlagAware არის ევროკავშირში დაფუძნებული კომპანია. როგორც ჩანს, საბუთებს არც ინახავენ და არც ყიდიან. მათი ვებ-გვერდი შეიცავს ტელეფონის ნომერს და საკონტაქტო ფორმას.

ჩამოტვირთეთ PlagAware ანგარიში

გრამატიკული მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.15″]

როგორ ადარებს Grammarly სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆	★★ ☆☆☆	☆	☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Grammarly-მ შეძლო კოპირება და ჩასმა პლაგიატის აღმოჩენა და ეს მშვენივრად გააკეთა. თუმცა, მან ვერ აღმოაჩინა სხვა წყაროები, მათ შორის მეცნიერული, სურათზე დაფუძნებული და რეალურ დროში, რაც მას აკადემიური საჭიროებებისთვის უსარგებლო გახდის.

Grammarly-მ აჩვენა გარკვეული შესაძლებლობები ადამიანის ხელახალი ჩაწერის გამოვლენაში, მაგრამ ეს იყო სუსტი მის თანატოლებთან შედარებით.

გამოყენებადობა

Grammarly-ს აქვს ერთ-ერთი საუკეთესო UX/UI. შესაძლებელია წყაროების გამორიცხვა და ანგარიში ძალიან ინტერაქტიულია. თუმცა, ამ ყველაფერს ფასი აქვს. ერთთვიანი გამოწერის ღირებულება 30$.

ყველა შესატყვისი ხაზგასმულია იმავე ფერში, რაც ართულებს სხვადასხვა წყაროების საზღვრების დანახვას. შესაძლებელია ნახოთ, რამდენი ტექსტია გამოყენებული კონკრეტული წყაროდან, მაგრამ ეს ინფორმაცია დაფარულია ბარათებში.

გარდა ამისა, არსებობს 100,000-სიმბოლოიანი ლიმიტი, როგორც ყოველთვიური, ასევე წლიური გეგმისთვის (თვეში $12).

სანდოობა

როგორც ჩანს, Grammarly არის სანდო კომპანია და არ ინახავს ან ყიდის მომხმარებლის დოკუმენტებს. მას აქვს ბევრი მიმოხილვა და ნდობა მომხმარებელთა შორის.

ჩამოტვირთეთ Grammarly ანგარიში

Plagiat.pl მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.02″]

როგორ ადარებს Plagiat.pl სხვა პლაგიატის ქამებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆	☆	★★ ☆☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Plagiat.pl-მა კარგად გამოავლინა ბოლო დროს გამოჩენილი შინაარსი. თუმცა, ეს იყო ერთადერთი გამოცდა, რომელმაც კარგად ჩაიარა.

Plagiat.pl-მა ვერ აღმოაჩინა გადაწერა, არც ადამიანი და არც ხელოვნური ინტელექტი. გასაკვირია, რომ კოპირება და ჩასმა შეზღუდული იყო, სიტყვიერი შინაარსის მხოლოდ 20%-ის გამოვლენა.

Plagiat.pl-მა ასევე ვერ აღმოაჩინა სურათზე დაფუძნებული წყაროები და მათი სამეცნიერო შინაარსის აღმოჩენა შეზღუდული იყო.

გამოყენებადობა

Plagiat.pl-ს აქვს მარტივი, მაგრამ გასაგები პლაგიატის ანგარიში. თუმცა, ყველა წყარო ერთ ფერშია მონიშნული, რაც ართულებს მოხსენების ანალიზს. ანგარიში არ არის ინტერაქტიული. გარდა ამისა, ის არ ინახავს ფაილის ორიგინალ ფორმატს.

გადამოწმების შედეგის მიღებას ძალიან დიდი დრო დასჭირდა. მოხსენება მოვიდა 3 სთ 33 წუთის შემდეგ, რაც ყველაზე ცუდი შედეგი იყო სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს შორის.

სანდოობა

როგორც ჩანს, Plagiat.pl სანდო კომპანიაა და არ ინახავს ან ყიდის მომხმარებლის დოკუმენტებს. Plagiat.pl-ს ჰყავს რამდენიმე ინსტიტუციური კლიენტი აღმოსავლეთ ევროპაში.

ჩამოტვირთეთ Plagiat.pl ანგარიში

კომპილაციური მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”1.89″]

როგორ ადარებს Compilatio სხვა პლაგიატის ქამებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Compilatio-მ კარგად გამოავლინა Copy&Paste პლაგიატი. თუმცა, ეს იყო ერთადერთი გამოცდა, რომელმაც კარგად ჩაიარა.

Compilatio-ს აქვს შეზღუდული წარმატება ხელახალი ჩაწერების აღმოჩენაში. ადამიანის ხელახალი ჩაწერა უფრო რთული იყო, ვიდრე ChatGPT გადაწერა.

Compilatio-ს ჰქონდა შეზღუდული წარმატება ბოლო შინაარსისა და სამეცნიერო სტატიების წყაროების აღმოჩენაში და ნულოვანი წარმატება სურათზე დაფუძნებული შინაარსის აღმოჩენაში. Compilatio შეიძლება გარკვეულწილად სასარგებლო იყოს ბლოგებისთვის პლაგიატის გამოსავლენად, მაგრამ ექნება შეზღუდული გამოყენებადობა აკადემიური საჭიროებებისთვის.

გამოყენებადობა

Compilatio-ს აქვს სასარგებლო ინსტრუმენტი, რომელიც გვიჩვენებს დოკუმენტების რომელი ნაწილები შეიცავს პლაგიატულ ელემენტებს. თუმცა, გენერირებული ანგარიში არ ხაზს უსვამს მსგავს ნაწილებს, რაც ანგარიშს პრაქტიკულად გამოუსადეგარს ხდის.

ანგარიშში მოცემულია წყაროები, მაგრამ სრულიად გაუგებარია, სად იწყება და სად მთავრდება მსგავსება. გარდა ამისა, იგი არ ინახავს ორიგინალური დოკუმენტის განლაგებას.

სანდოობა

Compilatio საკმაოდ ძველი კომპანიაა, რომელსაც ჰყავს რამდენიმე ინსტიტუციური კლიენტი საფრანგეთში. როგორც ჩანს, ის სანდო კომპანიაა და არ ინახავს და არ ყიდის მომხმარებლის დოკუმენტებს.

ჩამოტვირთეთ კომპილაციის ანგარიში

Viper მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”1.66″]

როგორ ადარებს Viper სხვა პლაგიატის ქამებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★★★★.	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Viper-მა კარგად გამოავლინა Copy&Paste პლაგიატი. მას ასევე ჰქონდა გარკვეული წარმატება ადამიანის გადაწერის აღმოჩენაში. თუმცა, AI-ით გადაწერილი შინაარსის გამოვლენის შესრულება ძალიან ცუდი იყო.

Viper-ს ჰქონდა შეზღუდული წარმატება ბოლო შინაარსისა და სამეცნიერო სტატიების წყაროების აღმოჩენაში. გარდა ამისა, მას აქვს ნულოვანი წარმატება სურათზე დაფუძნებული შინაარსის გამოვლენაში.

გამოყენებადობა

Viper-ს აქვს მკაფიო ანგარიში, რაც აადვილებს მის გაგებას. თუმცა, ინტერაქტიულობის ნაკლებობა ინსტრუმენტთან მუშაობას შედარებით ართულებს. შეუძლებელია წყაროების გამორიცხვა ან დოკუმენტის შედარება წყაროსთან.

Viper-მა აჩვენა, თუ რამდენი შინაარსი იყო აღებული ერთი წყაროდან და მას ჰქონდა გადამოწმების საუკეთესო სიჩქარე. გადამოწმებას მხოლოდ 10 წამი დასჭირდა.

სანდოობა

Viper არის ბრიტანეთში დაფუძნებული კომპანია. ის ასევე ფლობს ესეების წერის სერვისს, რაც სარისკოა ნაშრომების ატვირთვას. კომპანია აცხადებს, რომ ისინი არ ყიდიან დოკუმენტებს, თუ მომხმარებლები იყენებენ ფასიან ვერსიას (ფასები იწყება $3.95 5,000 სიტყვაზე). თუმცა, უფასო ვერსიის გამოყენების შემთხვევაში, ისინი აქვეყნებენ ტექსტს გარე ვებსაიტზე, როგორც მაგალითი სხვა სტუდენტებისთვის მხოლოდ სამი თვის შემდეგ.

ყოველთვის არის რისკი იმისა, რომ კომპანიამ შესაძლოა გადაყიდოს ფასიანი ქაღალდები ან გამოიყენოს ისინი წერის პროცესში. ესეების სერვისებთან კავშირების გამო, საერთო ქულა 1 ქულით შევამცირეთ.

ჩამოტვირთეთ Viper ანგარიში

Smallseotools მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”1.57″]

როგორ ადარებს Smallseotools სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

Smallseotools-მა კარგად გამოავლინა Copy&Paste პლაგიატი და ახლახან გამოჩნდა კონტენტი. მას ასევე ჰქონდა გარკვეული წარმატება ადამიანის გადაწერის აღმოჩენაში. თუმცა, AI-ით გადაწერილი შინაარსის გამოვლენის შესრულება ძალიან ცუდი იყო.

Viper-ს ჰქონდა შეზღუდული წარმატება სამეცნიერო წყაროების აღმოჩენაში. გარდა ამისა, მას აქვს ნულოვანი წარმატება სურათზე დაფუძნებული შინაარსის გამოვლენაში.

გამოყენებადობა

Smallseotools გთავაზობთ პლაგიატის შემოწმების შეზღუდულ უფასო ვერსიას, რაც მას კარგ ვარიანტად აქცევს მათთვის, ვისაც ბიუჯეტი აქვს. მოხსენებას არ აქვს სიცხადე, რადგან ყველა წყარო ერთფეროვანია. ასევე შეუძლებელია არარელევანტური წყაროების გამორიცხვა პლაგიატის ანგარიშში.

Smalseotools-ს აქვს სიტყვების შეზღუდული რაოდენობა თითო შემოწმებაზე (1000 სიტყვა). გარდა ამისა, შემოწმებას დიდი დრო სჭირდება. 32 წუთი დასჭირდა ფაილის ნაწილებად შემოწმებას.

სანდოობა

გაურკვეველია სად მდებარეობს Smallseotools-ის უკან არსებული კომპანია და როგორია მათი პოლიტიკა მომხმარებლის მიერ ატვირთული დოკუმენტების დაცვის მიმართ.

ჩამოტვირთეთ ანგარიში 1 ნაწილი

ჩამოტვირთეთ ანგარიში 2 ნაწილი

ჩამოტვირთეთ ანგარიში 3 ნაწილი

Copyscape მიმოხილვა

[რეიტინგი ვარსკვლავები=”2.35″]

როგორ ადარებს Copyscape სხვა პლაგიატის შემმოწმებლებს

ყველა მსგავსება	კოპირება და ჩასმა	Real-time	ხელმეორე		წყაროები
			ადამიანის	ჩატი GPT	სამეცნიერო	სურათზე დაფუძნებული
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆	☆	★★★ ☆☆	☆

გამოვლენის ხარისხი

ზოგადად, Copyscape-მა კარგად გამოავლინა ასლი და ჩასვით პლაგიატი, მათ შორის ახლახან გამოქვეყნებული წყაროებიდან.

მეორეს მხრივ, ის ძალიან ცუდად მუშაობდა ხელახალი ჩაწერის გამოვლენაში. ფაქტობრივად, მან ვერ აღმოაჩინა რაიმე გადაწერა, რაც მას შეზღუდული გამოსაყენებლად აქცევს სტუდენტებისთვის.

გასაკვირია, რომ მას ჰქონდა შეზღუდული მეცნიერული წყაროების აღმოჩენა, მაგრამ ვერ შეძლო სურათზე დაფუძნებული შინაარსის აღმოჩენა.

გამოყენებადობა

Copyscape-ს აქვს ძალიან მარტივი UX/UI, მაგრამ ანგარიში ძნელი გასაგებია. ის აჩვენებს ტექსტის კოპირებულ ნაწილებს, მაგრამ არ აჩვენებს მათ დოკუმენტის კონტექსტში. შეიძლება კარგი იყოს მცირე პოსტების შემოწმება, მაგრამ პრაქტიკულად გამოუსადეგარია სტუდენტური ნაშრომების შესამოწმებლად.

დოკუმენტი ძალიან სწრაფად შემოწმდა. ეს იყო პლაგიატის ყველაზე სწრაფი შემოწმება ჩვენს ტესტში.

სანდოობა

Copyscape არ ინახავს და არ ყიდის მომხმარებლის დოკუმენტებს. თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა შექმნათ თქვენი პირადი ინდექსი, მაგრამ ეს თქვენი კონტროლის ქვეშ რჩება.

*გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ პლაგიატის შემოწმების ზოგიერთი ინსტრუმენტი, რომელიც აღნიშნული იყო ამ ცხრილში, არ იყო გაანალიზებული სხვადასხვა მიზეზის გამო. Scribbr იყენებს იგივე plag-checking სისტემას, როგორც Turnitin, Unicheck იხურება ამ სიის დაწერისა და გამოქვეყნების დროს და ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ ტექნიკური შესაძლებლობები ჩვენი ტექსტის ნიმუშით Ouriginal-ის შესამოწმებლად.