ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪತ್ತೆ ತಂತ್ರಾಂಶ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ವಿಷಯ ಮಾತ್ರ ಸಹಜ. ವೇಗವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿರುವ AI ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ, ಜನರು ಟನ್‌ಗಳಷ್ಟು ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪತ್ತೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ 24/7 ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆ ಪರಿಕರಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವು ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ದಿನವೂ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ.
ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಮೋಸ ಮಾಡುವುದು, OCR ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕನನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ನಾವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕರ್‌ಗಳ ದೊಡ್ಡ ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಚೆಕ್ಕರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದನ್ನು ವಿವಿಧ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
| ತೀರ್ಮಾನ ನಮ್ಮ ಆಳವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು PLAG ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕವು 2023 ರಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸ್ಡ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. |
ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕರ ಸಾರಾಂಶ ರೇಟಿಂಗ್
| ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕ | ರೇಟಿಂಗ್ |
|---|---|
| ಪ್ಲ್ಯಾಗ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”4.79″] |
| ಆಕ್ಸಿಕೊ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”4.30″] |
| ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”3.19″] |
| ಪ್ಲಾಜಿಯಂ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”3.125″] |
| ಇಥೆಂಟಿಕೇಟ್ / ಟರ್ನಿಟಿನ್ / ಸ್ಕ್ರಿಬ್ರ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.9″] |
| ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕ | ರೇಟಿಂಗ್ |
|---|---|
| ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.51″] |
| ಪ್ಲಾಗ್ಅವೇರ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.45″] |
| ಪ್ಲೇಗ್‌ಸ್ಕಾನ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.36″] |
| ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.35″] |
| ವ್ಯಾಕರಣ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.15″] |
| ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕ | ರೇಟಿಂಗ್ |
|---|---|
| Plagiat.pl | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.02″] |
| ಸಂಕಲನ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”1.89″] |
| ವೈಪರ್ | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”1.66″] |
| ಸಣ್ಣ ಸಿಯೋಟೂಲ್ಗಳು | [ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”1.57″] |
ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಧಾನ
ಯಾವ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾವು ಒಂಬತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಆ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸೇರಿವೆ:
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
- ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಪತ್ತೆ
- ಪುನಃ ಬರೆಯಿರಿ ಪತ್ತೆ (ಮಾನವ ಮತ್ತು AI)
- ವಿವಿಧ ಭಾಷೆಗಳ ಪತ್ತೆ
- ನೈಜ-ಸಮಯದ ಪತ್ತೆ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
- UX/UI ನ ಗುಣಮಟ್ಟ
- ವರದಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ
- ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ ಪಂದ್ಯಗಳು
- ಸಂವಾದಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
- ಅವಧಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
- ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾದ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ
- ಪೇಪರ್ ಮಿಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ
- ಉಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ
- ನೋಂದಣಿಯ ದೇಶ
ನಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡಿದ ಪ್ಯಾರಾಗಳು, ನಿಖರವಾದ ಅದೇ (ಆದರೆ ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸ್ಡ್) ಪ್ಯಾರಾಗಳು, ChatGPT ನಿಂದ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾದ ಅದೇ ಪ್ಯಾರಾಗಳು, ವಿವಿಧ ಭಾಷೆಗಳ ಪಠ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು, ಕೆಲವು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಡಗರವಿಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮ ಪಟ್ಟಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಗೋಣ!
PLAG ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”4.79″]
"ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ"
ಪರ
- UX/UI ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವರದಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
- ಅತ್ಯಂತ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಪತ್ತೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
- ಉಚಿತ ಪರಿಶೀಲನೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ಕಡಿಮೆ ವರದಿಯ ಸಂವಹನ
- ಗುಣಮಟ್ಟವು ಬೆಲೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ
PLAG ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪತ್ತೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಕಾಪಿ&ಪೇಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸಿಂಗ್‌ನಂತಹ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ PLAG ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ.
ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು PLAG ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. "ಚಿತ್ರ" ಪರೀಕ್ಷೆಯು, ನಾವು ಅದನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ, ಕಠಿಣವಾದದ್ದು ಮತ್ತು PLAG ಕೇವಲ ಮೂರು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರಿಶೀಲಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.
ChatGPT ರಿರೈಟ್ ಡಿಟೆಕ್ಷನ್ 36 ರಲ್ಲಿ 100 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ಇದು ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಧಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ PLAG ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಕೋರ್ ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
PLAG ಉತ್ತಮ UX/UI ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ವರದಿಯು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸಂವಹನವಿದೆ - ಮೂಲಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು 2 ನಿಮಿಷ 58 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಧ್ಯಮ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
PLAG ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಎಡಿಟಿಂಗ್, ಪ್ರೂಫ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸೇವೆಯಂತಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. PLAG ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಒಟ್ಟು ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತವು 18,85 ಯುರೋಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ. ಬೆಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ಲೇಗ್ ಚೆಕರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಾಧನವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
PLAG ಅನ್ನು EU ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
PLAG ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲು ಸೇವೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿವರವಾದ ವರದಿಯು ಪಾವತಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಆಕ್ಸಿಕೊ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”4.30″]
ಪರ
- UX/UI ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವರದಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
- ಹೆಚ್ಚಿನ ವರದಿ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕತೆ
- ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಬಳಸುತ್ತವೆ
- ಆನ್‌ಲೈನ್ ಟೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಠ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ಪಾವತಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮಾತ್ರ
- ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
Oxsico ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★★★☆ | ★★★★ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
Oxsico ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಮೂಲಗಳ ಪತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
Oxsico ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ. ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿ ಮರುಬರಹಗಳ ಪತ್ತೆಯು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
Oxsico ಅತ್ಯುತ್ತಮ UX/UI ಹೊಂದಿದೆ. ವರದಿಯು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ವರದಿಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
Oxsico ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸಿಂಗ್, ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಚೀಟ್ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇದು 2 ನಿಮಿಷ ಮತ್ತು 32 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. Oxsico ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Oxsico EU ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸದಿರಲು Oxsico ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
Oxsico ತಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”3.19″]
ಪರ
- ಸ್ಪಷ್ಟ ವರದಿ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿ
ಕಾನ್ಸ್
- ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಡೇಟಾ ರಕ್ಷಣೆ ನೀತಿ
ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್ ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್ ವಿಭಿನ್ನ ಮೂಲ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಎರಡೂ ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್ ಆನ್‌ಲೈನ್ ವರದಿ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಆದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬಣ್ಣದಿಂದ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಓದುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.
ಆನ್‌ಲೈನ್ ವರದಿಯು ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
ಕಾಪಿಲೀಕ್‌ಗಳನ್ನು US ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು "ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕದಿಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ, ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ಲಾಜಿಯಂ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”3.125″]
ಪರ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಕಾನ್ಸ್
- ದಿನಾಂಕದ UX/UI, ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆ
- ಕಡಿಮೆ ವರದಿಯ ಸಂವಹನ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ
ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ಲ್ಯಾಜಿಯಂ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ಲಾಜಿಯಂ ಪತ್ತೆ ಸ್ಕೋರ್ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿತ್ತು. Plagium ನಕಲು&ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪುನಃ ಬರೆಯುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೂ, ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಈ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳ ಪತ್ತೆಗೆ ಪ್ಲಾಜಿಯಂ ಶೂನ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ಲಾಜಿಯಂ ವಾಕ್ಯ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ವೇಗವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು (ವರದಿಯು ಕೇವಲ 1 ನಿಮಿಷ 32 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ನಂತರ ಬಂದಿದೆ), ಆದರೆ ಇದು ವಿವರವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ತಲುಪಿಸದಂತೆ ಪ್ಲ್ಯಾಜಿಯಂ ಅನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ವಾಕ್ಯದ ಯಾವ ಪದಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಮೂಲದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಪಠ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ವಾಕ್ಯಗಳು ಆ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
ಪ್ಲಾಜಿಯಂ ನಂಬಲರ್ಹ ಸೇವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು US ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪೇಪರ್ ಮಿಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಪ್ಲಾಜಿಯಂ ಉಚಿತ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸದೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
Ithenticate / Turnitin / Scribbr ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.9″]
| ಸ್ವೀಕೃತಿ ಇಥೆಂಟಿಕೇಟ್ ಮತ್ತು ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಒಂದೇ ಕಂಪನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಒಂದೇ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕನ ವಿಭಿನ್ನ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. Scribbr ತಮ್ಮ ತಪಾಸಣೆಗಾಗಿ ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಹೆಸರು. |
ಪರ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಸ್ಪಷ್ಟ ವರದಿ
- ಕೆಲವು ವರದಿ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿ
ಕಾನ್ಸ್
- ದುಬಾರಿ
- ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ
- ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ
ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★★★☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | ★★★★ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಟರ್ನಿಟಿನ್ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳ ಪತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಪುನಃ ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬಳಕೆಗಳಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಟರ್ನಿಟಿನ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಟರ್ನಿಟಿನ್ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಹಿವಾಟು ಹೋಮ್ವರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳಂತಹ ಕಾರ್ಯಗಳು.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು Scribbr ನಂತಹ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿರಬೇಕು. ಟರ್ನಿಟಿನ್ ವರದಿಯು ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ವರದಿಯ ಕೊರತೆಯೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಠ್ಯವನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಕಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Scribbr ನಂತಹ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಾಗದವು ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಅವರ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ಟರ್ನಿಟಿನ್ ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು 1 ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಟರ್ನಿಟಿನ್ ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.51″]
ಪರ
- ಸ್ಪಷ್ಟ ವರದಿ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿ
ಕಾನ್ಸ್
- ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಡೇಟಾ ರಕ್ಷಣೆ ನೀತಿ
ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ ವಿಭಿನ್ನ ಮೂಲ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಇದು ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಎರಡೂ ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಕ್ವಿಲ್‌ಬಾಟ್‌ಗೆ ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು.
ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಚಾಲಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್‌ಗಿಂತ ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿತು.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಕ್ವಿಲ್ಬಾಟ್ ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಅದೇ UI ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅವರ ಆನ್‌ಲೈನ್ ವರದಿ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಆದರೂ, ನಾವು ಕಾಪಿಲೀಕ್ಸ್ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ವರದಿಯನ್ನು ಓದುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಒಂದೇ ಬಣ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಆನ್‌ಲೈನ್ ವರದಿಯು ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Quillbot ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
Quillbot ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
PlagScan ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.36″]
ಪರ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿ
- ನೈಜ-ಸಮಯದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
- ChatGPT ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ಹಳತಾದ UX/UI
- ವರದಿಯ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ
- ಮಾನವ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ
- ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಿಲ್ಲ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಸ್ಕಾನ್ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಪ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ವಿಭಿನ್ನ ಮೂಲ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನೈಜ-ಸಮಯ ಮತ್ತು ChatGPT-ಮರುಬರಹದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, Plagscan ಮಾನವ-ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾದ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
Plagscan ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಕಾಪಿ & ಪೇಸ್ಟ್ ಕೂಡ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
Plagscan ಕಳಪೆ UX/UI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿಲ್ಲ. ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. Plagscan ಬದಲಾದ ಪದಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಅವುಗಳ ಪತ್ತೆ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ.
ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಆನ್‌ಲೈನ್ ವರದಿಯು ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಿನ ಮತ್ತು ಅಹಿತಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Plagscan ನಂಬಲರ್ಹ EU-ಆಧಾರಿತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ Turnitin ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ Plagscan ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
Plagscan ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
PlagAware ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.45″]
ಪರ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿ
- ನೈಜ-ಸಮಯದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ದಿನಾಂಕ UX/UI
- ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
PlagAware ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
PlagAware ನಕಲು ಮತ್ತು ಪೇಸ್ಟ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಮಾನವ ಮತ್ತು AI ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
PlagAware ಸಹ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದೆ. ಮೂರನೇ ಮೂಲಗಳು ಮಾತ್ರ ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ, ಇದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
PlagAware ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
PlagAware ವರದಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. PlagAware ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ಯಾವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ಮೂಲ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
PlagAware EU-ಆಧಾರಿತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕಾಗದಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
PlagAware ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ವ್ಯಾಕರಣ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.15″]
ಪರ
- ಅತ್ಯುತ್ತಮ UX/UI
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿ
ಕಾನ್ಸ್
- ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
- ರಿರೈಟ್‌ಗಳ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ AI ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದು
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★ಡಾ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
Grammarly ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ, ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ನೈಜ-ಸಮಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ.
ವ್ಯಾಕರಣವು ಮಾನವನ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇವು ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ವ್ಯಾಕರಣವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ UX/UI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ವರದಿಯು ಬಹಳ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಬೆಲೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚ $ 30.
ಎಲ್ಲಾ ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೂಲದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾಸಿಕ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆ (ತಿಂಗಳಿಗೆ $100,000) ಎರಡಕ್ಕೂ 12-ಅಕ್ಷರಗಳ ಮಿತಿ ಇದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Grammarly ನಂಬಲರ್ಹ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ವ್ಯಾಕರಣ ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
Plagiat.pl ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.02″]
ಪರ
- ನೈಜ-ಸಮಯದ ಪತ್ತೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ಕಳಪೆ UX/UI
- ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿಯಲ್ಲ
- ಕಾಪಿ ಮತ್ತು ಪೇಸ್ಟ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆ
- ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆ
- ಅತ್ಯಂತ ದೀರ್ಘ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಯ
Plagiat.pl ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
Plagiat.pl ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾತ್ರ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಯಿತು.
Plagiat.pl ಯಾವುದೇ ಮರುಬರಹಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮಾನವ ಅಥವಾ AI ಅನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ನಕಲು&ಅಂಟಿಸಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ 20% ರಷ್ಟು ಶಬ್ದಶಃ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
Plagiat.pl ಸಹ ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
Plagiat.pl ಸರಳ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವರದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ವರದಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ವರದಿಯು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಮೂಲ ಫೈಲ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪರಿಶೀಲನೆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ವರದಿಯು 3ಗಂ 33ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಬಂದಿತು, ಇದು ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Plagiat.pl ನಂಬಲರ್ಹ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. Plagiat.pl ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
Plagiat.pl ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ಸಂಕಲನ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”1.89″]
ಪರ
- ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ಕಳಪೆ UX/UI, ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವರದಿಯಲ್ಲ
- ಕಳಪೆ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆ ಪತ್ತೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾನವ)
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆ
- ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆ
ಸಂಕಲನವು ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★ ☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಸಂಕಲನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾತ್ರ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಯಿತು.
ಸಂಕಲನವು ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಚಾಟ್‌ಜಿಪಿಟಿ ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮಾನವನ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಲೇಖನದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಸಂಕಲನ ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಯಶಸ್ಸು. ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಂಕಲನವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಸೀಮಿತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಯಾವ ಭಾಗಗಳು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾಧನವನ್ನು ಸಂಕಲನ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಚಿಸಲಾದ ವರದಿಯು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ವರದಿಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವರದಿಯು ಮೂಲಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೋಲಿಕೆಯು ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Compilatio ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಂಕಲನ ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ವೈಪರ್ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”1.66″]
ಪರ
- ಸ್ಪಷ್ಟ ವರದಿ
- ಅತ್ಯಂತ ವೇಗದ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಮಾನವ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಉತ್ತಮ ಪತ್ತೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ವರದಿಯು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ
- AI ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆ
- ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆ
ವೈಪರ್ ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★ ☆☆☆ | ★★★★ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಕಾಪಿ ಮತ್ತು ಪೇಸ್ಟ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ವೈಪರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಮಾನವನ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, AI- ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾದ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ ಕಾರ್ಯವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಲೇಖನದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ವೈಪರ್ ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಜೊತೆಗೆ, ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಇದು ಶೂನ್ಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ವೈಪರ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂವಹನದ ಕೊರತೆಯು ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಅಥವಾ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಒಂದೇ ಮೂಲದಿಂದ ಎಷ್ಟು ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೈಪರ್ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಲು ಕೇವಲ 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
ವೈಪರ್ ಯುಕೆ ಮೂಲದ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಬಂಧ-ಬರಹ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಪಾವತಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅವರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಬೆಲೆಗಳು ಪ್ರತಿ 3.95 ಪದಗಳಿಗೆ $5,000 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅವರು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಇತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕಂಪನಿಯು ಪಾವತಿಸಿದ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಬರವಣಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಪಾಯ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಬಂಧ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದಿಂದಾಗಿ, ನಾವು ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು 1 ಪಾಯಿಂಟ್ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ವೈಪರ್ ವರದಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
Smallseotools ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”1.57″]
ಪರ
- ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಷಯದ ಉತ್ತಮ ಪತ್ತೆ
- ಉಚಿತ ವರದಿ
ಕಾನ್ಸ್
- ವರದಿಯು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ
- ಮರುಬರಹಗಳ ಕಳಪೆ ಪತ್ತೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ AI)
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿ
- ನಿಧಾನ ಪರಿಶೀಲನೆ
- 1000 ಪದಗಳ ಮಿತಿ
- ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ
Smallseotools ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
Smallseotools ನಕಲು ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ವಿಷಯವನ್ನು. ಮಾನವನ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, AI- ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾದ ವಿಷಯದ ಪತ್ತೆ ಕಾರ್ಯವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿತ್ತು.
ವೈಪರ್ ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಜೊತೆಗೆ, ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಇದು ಶೂನ್ಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
Smallseotools ಸೀಮಿತ ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಬಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳು ಒಂದೇ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲ. ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವರದಿಯಿಂದ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
Smalseotools ಪ್ರತಿ ಚೆಕ್‌ಗೆ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (1000 ಪದಗಳು). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಭಾಗಗಳ ಮೂಲಕ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು 32 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
Smallseotools ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಕಂಪನಿಯು ಎಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ-ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅವರ ನೀತಿ ಏನು ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ವರದಿ 1 ಭಾಗವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ವರದಿ 2 ಭಾಗವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ವರದಿ 3 ಭಾಗವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್ ವಿಮರ್ಶೆ
[ರೇಟಿಂಗ್ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು =”2.35″]
ಪರ
- ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ
- ನೈಜ-ಸಮಯದ ಪತ್ತೆ
ಕಾನ್ಸ್
- ವರದಿಯು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ
- ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ
- ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿ
ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್ ಇತರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಚೆಕ್ಕರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ
| ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು | ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಿ | ನೈಜ ಸಮಯ | ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಿರಿ | ಮೂಲಗಳು | ||
| ಮಾನವ | ಚಾಟ್ GPT | ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ | ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
ಪತ್ತೆ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಕಲು ಮತ್ತು ಪೇಸ್ಟ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಇದು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಮೂಲಗಳ ಕೆಲವು ಸೀಮಿತ ಪತ್ತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ ಚಿತ್ರ ಆಧಾರಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ
ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ UX/UI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ವರದಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇದು ಪಠ್ಯದ ನಕಲು ಮಾಡಿದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಣ್ಣ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪೇಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷಕವಾಗಿತ್ತು.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ
ಕಾಪಿಸ್ಕೇಪ್ ಬಳಕೆದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ.
*ಈ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ತಪಾಸಣೆಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ. Scribbr ಟರ್ನಿಟಿನ್‌ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪ್ಲೇಗ್-ಚೆಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನಿಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪಠ್ಯ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ Ouriginal ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.
