Плагиатты аныктоочу программа дүйнө жүзү боюнча барган сайын популярдуу болуп баратат. Мындай нерсе табигый нерсе. Тездик менен өркүндөтүлгөн AI куралдары менен адамдар тонналаган мазмунду жаратышат. Ар кандай авторлордун чыгармаларында плагиатты аныктоо үчүн плагиатты аныктоочу онлайн куралдар жакшыртылып, 24/7 тез өзгөрүп турган чөйрөгө ылайыкталышы керек. Бул куралдардын эң мыктылары жумуш көлөмүнүн олуттуу өсүшүн жазып, күн сайын дүйнө жүзү боюнча миллиондогон колдонуучулардын муктаждыктарын канааттандырат.
The мыкты плагиат текшерүүчү плагиатты так аныктап тим болбостон, кайра жазуу жана алдамчылыкты аныктоо, OCR мүмкүнчүлүктөрү жана илимий мазмунду текшерүү мүмкүнчүлүгү сыяктуу башка маанилүү мүнөздөмөлөргө ээ болушу керек.
Эң мыкты плагиат текшерүүчүсүн аныктоо үчүн биз рынокто жеткиликтүү плагиат текшерүүчүлөрүнүн көбүнө терең анализ жүргүздүк. Биз бардык шашкилерге тест файлын жүктөгөнбүз, ал ар кандай тесттерди өткөрүү үчүн даярдалган.
жыйынтыктоо Биздин терең изилдөөлөр көрсөткөндөй, PLAG плагиат текшерүүчү 2023-жылы базардагы эң мыкты плагиатты текшергич. Ал парафразаланган плагиатты, ошондой эле илимий мазмунду аныктай алат, так отчет берет жана документтерди маалымат базасында сактабайт. |
Плагиат текшерүүчүлөрдүн жыйынтыкталган рейтинги
Плагиат текшергич | Rating |
---|---|
Плаг | [рейтинг жылдыздары =”4.79″] |
Oxsico | [рейтинг жылдыздары =”4.30″] |
copyleaks | [рейтинг жылдыздары =”3.19″] |
Плагиум | [рейтинг жылдыздары =”3.125″] |
Ithenticate / Turnitin / Scribbr | [рейтинг жылдыздары =”2.9″] |
Плагиат текшергич | Rating |
---|---|
quilbot | [рейтинг жылдыздары =”2.51″] |
PlagAware | [рейтинг жылдыздары =”2.45″] |
Plagscan | [рейтинг жылдыздары =”2.36″] |
Copyscape | [рейтинг жылдыздары =”2.35″] |
Grammarly | [рейтинг жылдыздары =”2.15″] |
Плагиат текшергич | Rating |
---|---|
Plagiat.pl | [рейтинг жылдыздары =”2.02″] |
Compilatio | [рейтинг жылдыздары =”1.89″] |
кара чаар жылан | [рейтинг жылдыздары =”1.66″] |
smallseotools | [рейтинг жылдыздары =”1.57″] |
Изилдөөнүн методологиясы
Кайсы плагиат текшерүүчү эң жакшы тандоо болорун аныктоо үчүн биз тогуз критерийди тандап алдык. Бул критерийлерге төмөнкүлөр кирет:
Аныктоо сапаты
- Көчүрүү жана чаптоо аныктоо
- Кайра жазууну аныктоо (адам жана AI)
- Ар кандай тилдерди аныктоо
- Чыныгы убакытта аныктоо
- Илимий мазмунду аныктоо
- Сүрөткө негизделген мазмунду аныктоо
Usability
- UX/UI сапаты
- Отчеттун айкындыгы
- Белгиленген дал келүүлөр
- Интерактивдүүлүк жөнүндө кабарлоо
- Узактыгы текшерүү
Азат
- Колдонуучунун маалыматтарынын купуялыгы жана коопсуздугу
- Кагаз фабрикалары менен байланыш
- Акысыз аракет кылуу мүмкүнчүлүгү
- Катталган өлкө
Сыноо файлыбызга Википедиядан толугу менен көчүрүлгөн абзацтарды, так ошол эле (бирок перефразаланган) абзацтарды, ошондой эле ChatGPT тарабынан кайра жазылган ошол эле абзацтарды, ар кандай тилдердеги тексттерден үзүндүлөрдү, кээ бир илимий мазмунду жана сүрөткө негизделген илимий мазмунду коштук. Сөздү көпкө созбостон, түз тизмебизге өтөлү!
PLAG карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”4.79″]
"Башка плагиаттык текшерүүчүлөргө караганда көбүрөөк плагиат аныкталган"
жакшы
- UX/UI жана плагиат отчетун тазалоо
- Тез текшерүү
- Колдонуучунун документтерин сактабайт же сатпайт
- Эң көп плагиат аныкталды
- Сүрөткө негизделген булактарды аныктайт
- Илимий мазмунду аныктайт
- Бекер текшерүү
жактары
- Төмөн отчет интерактивдүүлүгү
- Сапат баада келет
PLAG башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
Плагиатты аныктоо сапаты
PLAG плагиаттын ар кандай түрлөрүн, мисалы, көчүрүү жана чаптоо жана парафразалоо сыяктуу эң жакшы көрсөткүчтөрдү көрсөттү.
PLAG ошондой эле сүрөткө негизделген булактардан илимий мазмунду жана тексттерди аныктоого жөндөмдүү болгон. "Сүрөт" сынагы, биз айткандай, эң оор жана PLAG андан өткөн үч гана плагиаттын бири болгон.
ChatGPT кайра жазууну аныктоо 36дөн 100 балл алды, бирок дагы эле бул башка плагиат текшерүүчүлөрүнүн эң жогорку натыйжасы болду.
Usability
PLAG колдонууга жарамдуулугун сыноодо жогорку упай алган, бирок балл эң жогору болгон эмес.
PLAG жакшы UX/UI иштеп чыкты. Отчет түшүнүү жана аны менен иштөө үчүн түшүнүктүү, бирок отчет менен өз ара аракеттенүүнүн төмөн деңгээли бар – булактарды жок кылуу же комментарий берүү мүмкүнчүлүгү жок.
Документ 2мин 58 секундда текшерилди, бул орточо натыйжа.
PLAG ошондой эле студенттер үчүн пайдалуу болгон документтерди оңдоо, текшерүү жана плагиатты жоюу кызматы сыяктуу кошумча кызматтарды сунуштайт. PLAG менен тестирлөө үчүн төлөнгөн жалпы суммабыз 18,85 еврону түздү. Баасы жагынан эң жакшы келишим эмес. Бирок, биздин изилдөөбүздө биз бул плаг текшергичтин сапатына дал келген башка куралды таба алган жокпуз.
Азат
PLAG ЕБде катталган жана алардын купуялык саясатында алар колдонуучунун документтерин салыштырма маалымат базасына киргизбей тургандыгы жана кагаздарды сатпаганы ачык көрсөтүлгөн.
PLAGтин эң жакшы жери, көпчүлүк плагиат текшерүүчүлөрүнөн айырмаланып, ал документтерди акысыз текшерүүгө мүмкүндүк берет. Бул акча төлөөдөн мурун кызматты сынап көрүүнүн жакшы жолу. Бирок, бекер опция упайлардын чектелген санын гана берет. Толук отчет төлөнүүчү вариант болуп саналат.
Oxsico карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”4.30″]
жакшы
- UX/UI жана плагиат отчетун тазалоо
- Тез текшерүү
- Сүрөткө негизделген булактарды аныктайт
- Илимий мазмунду аныктайт
- Жогорку отчеттук интерактивдүүлүк
- Расмий түрдө университеттер тарабынан колдонулат
- Тексттин макети онлайн куралда сакталып турат
жактары
- Жалаң акы төлөнүүчү опциялар
- ЖОЖдор үчүн оптималдаштырылган
Кантип Oxsico башка плагиат текшерүүчүлөр менен салыштырат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★★★☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ ☆ |
Аныктоо сапаты
Oxsico плагиаттын көбүн аныктай алды, бирок ал жакында пайда болгон булактарды аныктоодо анчалык жакшы иштеген жок.
Oxsico илимий жана сүрөттөргө негизделген булактардан плагиатты аныктады. ChatGPT кайра жазууларын аныктоо бардык башка плагиат текшерүүчүлөрүнөн ашып түштү.
Usability
Oxsico сонун UX/UI бар. Отчет абдан ачык жана интерактивдүү. Отчет сизге тиешеси жок булактарды алып салууга мүмкүндүк берет.
Oxsico ошондой эле парафразаларды, цитаталарды жана алдамчылык учурларын көрсөтөт. Документти текшерүүгө 2 мүнөт 32 секунд кетти. Oxsico өзүнүн ыңгайлуулугу менен башка плагиат текшерүүчүлөрүн жеңип алды.
Азат
Oxsico ЕБде катталган. Бул университеттер менен иштешүү аркылуу ишенимге ээ. Oxsico сизге жүктөлгөн документтерди репозиторийиңизде сактоого же сактабоого мүмкүндүк берет.
Oxsico өзүнүн купуялык саясатында колдонуучунун документтерин салыштырма маалымат базасына киргизбей турганын жана кагаздарды сатпай турганын ачык айткан.
Copyleaks карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”3.19″]
жакшы
- Таза отчет
- Тез текшерүү
- Интерактивдик отчет
жактары
- Кайра жазуулардын начар аныкталышы
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Маалыматтарды коргоо саясаты түшүнүксүз
Copyleaks башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Copyleaks булактын ар кандай түрлөрү менен салыштырмалуу начар аткарылды. Көчүрүү жана чаптоо плагиатын аныктоо жакшы болду, бирок кайра жазуу тесттеринде тең жакшы иштеген жок.
Copyleaks сүрөткө негизделген булактарды таба алган жок жана илимий мазмунду аныктоо чектелген.
Usability
Copyleaks онлайн отчету интерактивдүү. Булактарды алып салууга, ошондой эле түпнуска документти булак менен катар салыштырууга болот.
Ошентсе да, отчетту окуу абдан кыйын, анткени алар бардык булактарды бирдей түс менен бөлүп беришет.
Онлайн отчет баштапкы файлдын макетін сактаган эмес жана бул курал менен иштөөнү бир аз кыйындатат.
Азат
Copyleaks АКШда катталган жана алар "эмгегиңизди эч качан уурдабайбыз" деп ачык айтышат. Ошентсе да, жүктөлгөн документтерди алып салуу үчүн, колдонуучулар алар менен байланышышы керек.
Плагиумду карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”3.125″]
жакшы
- Тез текшерүү
- Колдонуучунун документтерин сактабайт же сатпайт
жактары
- Даталуу UX/UI, түшүнүксүз
- Төмөн отчет интерактивдүүлүгү
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Акысыз опциялар жок
Плагиум башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Жалпы плагиумду аныктоо упайы орточо болду. Плагиум көчүрүү жана паста плагиаттарын жана кайра жазууларды аныктоодо жакшы натыйжаларды көрсөтсө да, илимий булактарды аныктоодо анчалык жакшы болгон жок. Бул бул куралды студенттер үчүн анча пайдалуу эмес кылат.
Плагиум сүрөткө негизделген булактарды аныктоодо нөлгө ээ болду.
Usability
Плагиумда плагиатты аныктоо үчүн сүйлөмгө негизделген ыкма бар окшойт. Бул тезирээк натыйжаларды берүүгө жардам бериши мүмкүн (отчет 1 мүн. 32 секунддан кийин келди), бирок Плагиумга деталдуу отчетту жеткирүүгө жол бербейт.
Сүйлөмдүн кайсы сөздөрү кайра жазылганын көрүү мүмкүн болгон жок. Ошондой эле тексттин канча бөлүгү бир булактан алынганын жана кайсы сүйлөмдөрдүн ошол булакка таандык экенин көрүү мүмкүн болгон жок.
Азат
Плагиум ишенимдүү кызмат окшойт. Бул АКШда катталган жана алар эч кандай кагаз фабрикасы менен байланышы жок окшойт.
Plagium акысыз сыноону сунуш кылбайт, андыктан акчаңызды тобокелге салбай кызматты текшерүү мүмкүн эмес.
Плагиумдун окшоштугу жөнүндө отчет
Ithenticate / Turnitin / Scribbr карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”2.9″]
тааныгандык Ithenticate жана Turnitin бир эле компанияга таандык бир эле плагиат текшерүүчүнүн башка соода белгилери. Scribbr текшерүү үчүн Turnitin колдонот. Андан ары, салыштыруу үчүн, биз Turnitin колдонот аты-жөнү. |
жакшы
- Тез текшерүү
- Таза отчет
- Кээ бирлери интерактивдүүлүк жөнүндө кабарлашат
- Илимий мазмунду аныктоо
жактары
- кымбат
- Turnitin маалыматтар базасына документтерди камтыйт
- Акыркы булактар табылган жок
- Акысыз опциялар жок
Турнитин башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★★★☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
Аныктоо сапаты
Турнитин ар кандай булактарды аныктоодо жакшы көрсөткүчтөрдү көрсөттү. Бул сүрөттөргө негизделген булактарды аныктаган плагиат текшерүүчүлөрдүн бири. Турнитин кайра жазуулар жана илимий булактар менен да жакшы, бул академиялык колдонуу үчүн пайдалуу.
Тилекке каршы, Turnitin жакында жарыяланган булактарды таба алган жок. Бул Turnitin иштебей калышына мүмкүндүк берет жогорку жүгүртүү тапшырмалар, мисалы, үй тапшырмасы же эссе.
Usability
Турнитинди түздөн-түз колдонуу мүмкүн эмес, ошондуктан сиз Scribbr сыяктуу ортомчу болушуңуз керек. Turnitin отчетунда интерактивдүүлүктүн кээ бир элементтери бар. Булактарды алып салууга болот.
Отчеттун жоктугу анын сүрөт катары берилгенинде. Текстти басып, көчүрүү же издөө жүргүзүү мүмкүн эмес, бул отчет менен иштөөнү кыйындатат.
Азат
Turnitinди Scribbr сыяктуу ортомчулар аркылуу колдонуу кагазыңыздын агып кетүү же сакталып калуу коркунучун жогорулатат. Мындан тышкары, Turnitin өз эрежелеринде алардын салыштырма базасына жүктөлгөн документтерди камтыйт деп ачык эле айтылат. Ушул себептен Турнитиндин жалпы эсебин 1 упайга төмөндөттүк.
Turnitin отчетун жүктөп алыңыз
Quillbot карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”2.51″]
жакшы
- Таза отчет
- Тез текшерүү
- Интерактивдик отчет
жактары
- Кайра жазуулардын начар аныкталышы
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Маалыматтарды коргоо саясаты түшүнүксүз
Quillbot башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Quillbot ар кандай булак түрлөрү менен салыштырмалуу начар аткарган. Бул көчүрүү жана чаптоо плагиатын аныктоодо гана жакшы болду, бирок кайра жазуу сыноолорунда тең жакшы иштеген жок.
Quillbot сүрөткө негизделген булактарды таба алган жок жана илимий мазмунду аныктоо чектелген.
Кызыктуусу, Quillbot Copyleaks тарабынан иштетилгенине карабастан, натыйжалар башкача болгон. Ушундай эле натыйжаларга жетиши күтүлүүдө, бирок Quillbot Copyscapeге караганда начарыраак аткарды.
Usability
Quilbot Copyleaks менен бирдей UI бөлүшөт. Алардын онлайн отчету интерактивдүү. Булактарды алып салууга, ошондой эле түпнуска документти булак менен катар салыштырууга болот.
Ошентсе да, биз Copyleaks кароосунда айтылгандай, отчетту окуу абдан кыйын, анткени алар бардык булактарды бирдей түс менен бөлүп беришет.
Онлайн отчет баштапкы файлдын макетін сактаган эмес жана бул курал менен иштөөнү бир аз кыйындатат.
Азат
Quillbot ортомчу болуп саналат, андыктан ал документтерге жетүү же ачыкка чыгуу үчүн кошумча тобокелдиктерди кошот.
Quillbot отчетун жүктөп алыңыз
PlagScan карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”2.36″]
жакшы
- Тез текшерүү
- Интерактивдик отчет
- реалдуу убакыт булактарын аныктайт
- ChatGPT кайра жазууну аныктайт
жактары
- Эскирген UX/UI
- Отчеттун айкындыгы төмөн
- Адамдын кайра жазуусу начар аныкталды
- Көчүрүү жана чаптоо плагиат табылган жок
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
Plagscan башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Plagscan ар кандай булак түрлөрү менен салыштырмалуу начар аткарылды. Бул реалдуу убакыт жана ChatGPT кайра жазылган мазмунду аныктоодо жакшы болду. Башка жагынан алганда, Plagscan адам тарабынан кайра жазылган мазмун менен жакшы иштеген жок.
Plagscan сүрөткө негизделген булактарды таба алган жок. Илимий мазмунду аныктоо, жада калса көчүрүү жана чаптоо мазмуну чектелген.
Usability
Plagscan начар UX/UI бар, бул аны колдонууга ыңгайлуу эмес. Матчтарды байкап көрүү абдан кыйын. Plagscan өзгөртүлгөн сөздөрдү көрсөтөт, бирок алардын кайра жазууларды аныктоосу начар.
Булактарды алып салууга, ошондой эле түпнуска документти булак менен катар салыштырууга болот.
Онлайн отчет баштапкы файлдын макетін сактаган эмес жана бул курал менен иштөөнү бир аз татаалыраак жана жагымсыз кылат.
Азат
Plagscan ишенимдүү ЕБ негизделген компания болуп саналат. Башка жагынан алып караганда, аны жакында Turnitin сатып алган, ошондуктан Plagscan документ саясаты мындан ары кандай болоору белгисиз.
Plagscan отчетун жүктөп алыңыз
PlagAware карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”2.45″]
жакшы
- Тез текшерүү
- Таза жана интерактивдүү отчет
- реалдуу убакыт булактарын аныктайт
жактары
- Даталуу UX/UI
- Кайра жазуулардын начар аныкталышы
- Илимий мазмундун начар аныкталышы
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
PlagAware башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
PlagAware көчүрүү жана чаптоо плагиатын жана жакында кошулган булактарды жакшы аныктаган. Тилекке каршы, ал адам жана AI кайра жазылган тесттер менен жакшы иштеген жок.
PlagAware ошондой эле илимий макалаларды аныктоо менен начар иштеген. Булактардын үчтөн бири гана аныкталды, бул академиялык макалалар үчүн таптакыр жараксыз болуп калды.
PlagAware сүрөткө негизделген булактарды таба алган жок.
Usability
PlagAware отчету так жана түшүнүктүү. Отчетту башкаруу оңой, анткени ал булактар үчүн ар кандай түстөрдү колдонот. PlagAware документтин кайсы бөлүктөрү плагиат экенин көрсөткөн куралга ээ.
Бирок документтин баштапкы форматы сакталган эмес, бул отчет менен иштөөнү бир аз татаалдаштырат.
Азат
PlagAware ЕБ негизделген компания болуп саналат. Кагаздарды сакташпайт, сатпайт окшойт. Алардын веб-сайтында телефон номери жана байланыш формасы бар.
PlagAware отчетун жүктөп алыңыз
Грамматикалык кароо
[рейтинг жылдыздары =”2.15″]
жакшы
- Мыкты UX/UI
- Тез текшерүү
- Таза жана интерактивдүү отчет
жактары
- Аныктоо сапаты начар
- Кайра жазууларды начар аныктоо, айрыкча AI кайра жазуу
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Илимий мазмун табылган жок
Grammarly башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Grammarly көчүрүү жана чаптоо плагиатын аныктай алган жана муну эң сонун аткарган. Бирок, ал башка булактарды, анын ичинде илимий, сүрөткө негизделген жана реалдуу убакыт режимин аныктаган жок, бул академиялык муктаждыктар үчүн жараксыз болуп калды.
Грамматика адамдын кайра жазууларын аныктоодо кээ бир мүмкүнчүлүктөрдү көрсөттү, бирок алар теңтуштарына салыштырмалуу алсыз болгон.
Usability
Grammarly мыкты UX/UI бирине ээ. Булактарды алып салууга болот жана отчет абдан интерактивдүү. Бирок, мунун баары бир баада келет. Бир айлык жазылуу 30$ турат.
Бардык дал келүүлөр бирдей түстө белгиленет, бул ар кандай булактардын чектерин көрүү кыйынга турат. Белгилүү бир булактан канча текст колдонулганын көрүүгө болот, бирок бул маалымат карталарда камтылган.
Мындан тышкары, айлык планга да, жылдык планга да (айына 100,000 доллар) 12 XNUMX белги чеги бар.
Азат
Grammarly ишенимдүү компания жана колдонуучунун документтерин сактабайт жана сатпайт окшойт. Бул кардарлардын арасында сын-пикирлер жана ишеним көп.
Грамматикалык отчетту жүктөп алыңыз
Plagiat.pl карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”2.02″]
жакшы
- Чыныгы убакытта аныктоо
жактары
- Начар UX/UI
- Интерактивдүү отчет эмес
- Көчүрүү жана чаптоо плагиатын аныктоо чектелген
- Кайра жазуулар табылган жок
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Илимий мазмунду аныктоо чектелген
- Өтө узак текшерүү убактысы
Plagiat.pl башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Plagiat.pl жакында пайда болгон мазмунду жакшы аныктады. Бирок, бул жакшы өткөн жалгыз сыноо болду.
Plagiat.pl эч кандай кайра жазууну, адам же AI аныктаган жок. Таң калыштуусу, көчүрүү жана паста аныктоо чектелген, сөзмө-сөз мазмундун 20% гана аныктаган.
Plagiat.pl да эч кандай сүрөткө негизделген булактарды тапкан жок жана алардын илимий мазмунун аныктоо чектелген.
Usability
Plagiat.pl жөнөкөй, бирок түшүнүктүү плагиат отчету бар. Бирок бардык булактар бир түс менен белгиленип, отчетту талдоону кыйындатат. Отчет интерактивдүү эмес. Мындан тышкары, ал баштапкы файл форматын сактабайт.
Текшерүү натыйжасын алуу үчүн өтө көп убакыт талап кылынды. Отчет 3 саат 33 мүнөттөн кийин келди, бул башка плагиат текшерүүчүлөрүнүн эң начар натыйжасы болгон.
Азат
Кыязы, Plagiat.pl ишенимдүү компания жана колдонуучунун документтерин сактабайт же сатпайт. Plagiat.pl Чыгыш Европада кээ бир институттук кардарлары бар.
Plagiat.pl отчетун жүктөп алыңыз
Compilation review
[рейтинг жылдыздары =”1.89″]
жакшы
- Тез текшерүү
жактары
- Начар UX/UI, интерактивдүү отчет эмес
- Кайра жазууну начар аныктоо (айрыкча адам)
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Илимий мазмунду аныктоо чектелген
- Акыркы мазмунду аныктоо чектелген
Compilatio башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★ ☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Compilatio Copy&Paste плагиатын аныктоодо жакшы иштеди. Бирок, бул жакшы өткөн жалгыз сыноо болду.
Compilatio кайра жазууларды аныктоодо чектелген ийгиликке ээ. ChatGPT кайра жазууга караганда адамдын кайра жазуусун аныктоо кыйыныраак болгон.
Compilatio акыркы мазмунду жана илимий макала булактарын аныктоодо чектелген ийгиликке ээ болду жана сүрөткө негизделген мазмунду аныктоодо нөлдүк ийгиликке жетишти. Compilatio блогдор үчүн плагиатты аныктоодо бир аз пайдалуу болушу мүмкүн, бирок академиялык муктаждыктар үчүн колдонуу мүмкүнчүлүгү чектелген.
Usability
Compilatio документтердин кайсы бөлүктөрү плагиаттык элементтерди камтыганын көрсөтүүчү пайдалуу куралга ээ. Бирок, түзүлгөн отчет окшош бөлүктөрүн бөлүп көрсөтпөйт, бул отчетту дээрлик жараксыз кылат.
Отчет булактарды көрсөтөт, бирок окшоштук кайдан башталып, кайда бүтөрү так эмес. Мындан тышкары, ал документтин түп нускасын сактабайт.
Азат
Compilatio - бул Францияда институционалдык кардарлары бар абдан эски компания. Бул ишенимдүү компания жана колдонуучунун документтерин сактабайт жана сатпайт окшойт.
Compilatio отчетун жүктөп алыңыз
Viper карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”1.66″]
жакшы
- Таза отчет
- Абдан тез текшерүү
- Адамдын кайра жазуусун жакшы аныктоо
жактары
- Отчет интерактивдүү эмес
- AI кайра жазуу начар аныкталган
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Илимий мазмунду аныктоо чектелген
- Акыркы мазмунду аныктоо чектелген
Viper башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★ ☆☆☆ | ★★★★ ☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Viper Copy&Paste плагиатын аныктоодо жакшы иштеди. Ал ошондой эле адамдардын кайра жазууларын аныктоодо кандайдыр бир ийгиликке жетишкен. Бирок, AI кайра жазылган мазмунду аныктоо көрсөткүчү абдан начар болгон.
Viper акыркы мазмунду жана илимий макала булактарын аныктоодо чектелген ийгиликке жетишкен. Мындан тышкары, ал сүрөткө негизделген мазмунду аныктоодо нөлдүк ийгиликке ээ.
Usability
Viper аны түшүнүүнү жеңилдеткен так отчету бар. Бирок, интерактивдүүлүктүн жоктугу курал менен иштөөнү салыштырмалуу татаалдатат. Булактарды алып салуу же булак менен документтерди салыштыруу мүмкүн эмес.
Viper мазмундун канчасы бир булактан алынганын жана аны текшерүүнүн эң жакшы ылдамдыгын көрсөттү. Текшерүүгө 10 секунд гана убакыт кетти.
Азат
Viper Улуу Британияда жайгашкан компания. Ал ошондой эле эссе жазуу кызматына ээ, бул документтерди жүктөө кооптуу. Компания эгер колдонуучулар акы төлөнүүчү версияны колдонсо, документтерди сатпай турганын айтышат (баалар 3.95 сөз үчүн 5,000 доллардан башталат). Бирок, акысыз версия колдонулган учурда, алар текстти үч айдан кийин башка студенттерге үлгү катары тышкы веб-сайтка жарыялашат.
Компания акы төлөнүүчү кагаздарды кайра сатуу же аларды жазуу процессинде колдонуу коркунучу ар дайым бар. Эссе кызматтарына тиешелүү болгондуктан жалпы баллды 1 баллга төмөндөттүк.
Smallseotools карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”1.57″]
жакшы
- Акыркы мазмунду жакшы аныктоо
- Эркин отчет
жактары
- Отчет интерактивдүү эмес
- Кайра жазуулардын начар аныкталышы (айрыкча AI)
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Илимий мазмундун чектелген камтуусу
- Жай текшерүү
- 1000 сөз чеги
- Жарнамаларга катуу
Smallseotools башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Smallseotools Copy & Paste плагиатын жана жакында пайда болгон мазмунду аныктоодо жакшы иштеди. Ал ошондой эле адамдардын кайра жазууларын аныктоодо кандайдыр бир ийгиликке жетишкен. Бирок, AI кайра жазылган мазмунду аныктоо көрсөткүчү абдан начар болгон.
Viper илимий булактарды табууда чектелген ийгиликке жетишкен. Мындан тышкары, ал сүрөткө негизделген мазмунду аныктоодо нөлдүк ийгиликке ээ.
Usability
Smallseotools плагиатты текшерүүнүн чектелген акысыз версиясын сунуштайт, бул аны бюджетте тургандар үчүн жакшы вариант кылат. Баяндамада тактык жок, анткени бардык булактар бир түстүү. Ошондой эле плагиат отчетунан тиешеси жок булактарды алып салуу мүмкүн эмес.
Smalseotools бир чекке чектелген сөздөрдүн саны бар (1000 сөз). Мындан тышкары, текшерүү көп убакытты талап кылат. Файлды бөлүктөрү боюнча текшерүүгө 32 мүнөт кетти.
Азат
Smallseotools компаниясынын артында турган компания кайда жайгашканы жана алардын колдонуучу жүктөгөн документтерди коргоо боюнча саясаты кандай экени белгисиз.
Отчеттун 1 бөлүгүн жүктөп алыңыз
Отчеттун 2 бөлүгүн жүктөп алыңыз
Отчеттун 3 бөлүгүн жүктөп алыңыз
Copyscape карап чыгуу
[рейтинг жылдыздары =”2.35″]
жакшы
- абдан тез
- Чыныгы убакытта аныктоо
жактары
- Отчет интерактивдүү эмес
- Кайра жазуулар табылган жок
- Сүрөткө негизделген булактар табылган жок
- Илимий мазмундун чектелген камтуусу
Copyscape башка плагиат текшерүүчүлөрү менен кандайча салыштырылат
Бардык окшоштуктар | Көчүрүү & чаптоо | Чыныгы убакыт | кайра жазуу | булактар | ||
адам | GPT чат | илимий | Сүрөткө негизделген | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Аныктоо сапаты
Жалпысынан алганда, Copyscape көчүрүү жана чаптоо плагиатын, анын ичинде жакында жарыяланган булактардан да жакшы аткарды.
Башка жагынан алганда, ал кайра жазууларды аныктоодо абдан начар иштеген. Чынында, ал эч кандай кайра жазууну байкаган жок, бул студенттер үчүн аны колдонууга мүмкүнчүлүгү чектелген.
Таң калыштуусу, ал илимий булактарды бир аз чектелген аныктоого ээ болгон, бирок сүрөткө негизделген мазмунду таба алган жок.
Usability
Copyscape абдан жөнөкөй UX/UI бар, бирок отчетту түшүнүү кыйын. Ал тексттин көчүрүлгөн бөлүктөрүн көрсөтөт, бирок аларды документтин контекстинде көрсөтпөйт. Кичинекей билдирүүлөрдү текшерүү жакшы болушу мүмкүн, бирок студенттик документтерди текшерүү үчүн дээрлик жараксыз.
Документ абдан тез текшерилди. Бул биздин тесттеги эң тез плагиатты текшерүүчү болду.
Азат
Copyscape колдонуучунун документтерин сактабайт же сатпайт. Сиздин жеке индексиңизди түзүү мүмкүнчүлүгүңүз бар, бирок бул сиздин көзөмөлүңүздө калат.
*Бул таблицада айтылган плагиатты текшерүү үчүн кээ бир инструменттер ар кандай себептерден улам талданбаганын эске алыңыз. Scribbr Turnitin сыяктуу эле плаг-текшерүү тутумун колдонот, бул тизмени жазуу жана жарыялоо учурунда Unicheck жабылып жатат жана биз Ouriginal'ды текст үлгүсү менен сынап көрүү үчүн техникалык мүмкүнчүлүктөрдү тапкан жокпуз.