14 साठी 2023 सर्वोत्कृष्ट साहित्यिक चोरी तपासक

साहित्यिक चोरी शोधण्याचे सॉफ्टवेअर जगभरात लोकप्रिय होत आहे. अशी गोष्ट नैसर्गिक आहे. AI टूल्समध्ये झपाट्याने सुधारणा करून, लोक भरपूर सामग्री तयार करतात. विविध लेखकांच्या कृतींमध्ये साहित्यिक चोरीचा शोध घेण्यासाठी, ऑनलाइन साहित्यिक चोरी शोधण्याची साधने सुधारली पाहिजेत आणि 24/7 वेगाने बदलणाऱ्या वातावरणाशी जुळवून घ्याव्या लागतील. यातील सर्वोत्तम साधने कामाच्या प्रमाणात लक्षणीय वाढ नोंदवतात आणि जगभरातील लाखो वापरकर्त्यांच्या गरजा दररोज पूर्ण करतात. 

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना सर्वोत्तम साहित्यिक चोरी तपासक केवळ साहित्यचोरी अचूकपणे शोधण्यात सक्षम नसावे, परंतु इतर महत्त्वाची वैशिष्ट्ये, जसे की पुनर्लेखन आणि फसवणूक शोधणे, OCR क्षमता आणि अभ्यासपूर्ण सामग्री तपासण्याची शक्यता असणे आवश्यक आहे.

सर्वोत्कृष्ट साहित्यिक चोरी तपासक ओळखण्यासाठी, आम्ही बाजारात उपलब्ध बहुतेक साहित्यिक चोरी तपासकांचे सर्वात मोठे सखोल विश्लेषण केले. आम्ही सर्व तपासकांना एक चाचणी फाइल अपलोड केली, जी वेगवेगळ्या चाचण्या पार पाडण्यासाठी तयार करण्यात आली होती.

निष्कर्ष आमचे सखोल संशोधन असे दर्शविते की PLAG साहित्यिक चोरी तपासक हे 2023 मध्‍ये बाजारातील सर्वोत्कृष्ट साहित्यिक चोरी तपासक आहे. ते विद्वान साहित्यिक तसेच विद्वान सामग्री शोधण्यात सक्षम आहे, एक स्पष्ट अहवाल प्रदान करते आणि कागदपत्रे डेटाबेसमध्ये संग्रहित करत नाही.

साहित्यिक चोरी तपासकांचे सारांशित रेटिंग

संशोधनाची पद्धत

कोणता साहित्यिक चोरी तपासणारा सर्वोत्तम पर्याय असेल हे ठरवण्यासाठी आम्ही नऊ निकष निवडले. त्या निकषांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

आमच्या चाचणी फाइलमध्ये, आम्ही विकिपीडियावरून पूर्णपणे कॉपी केलेले परिच्छेद, तंतोतंत समान (परंतु पॅराफ्रेज केलेले) परिच्छेद, ChatGPT द्वारे पुन्हा लिहिलेले समान परिच्छेद, विविध भाषांमधील मजकुरांसह उतारे, काही अभ्यासपूर्ण सामग्री आणि चित्र-आधारित अभ्यासपूर्ण सामग्री समाविष्ट केली आहे. अधिक त्रास न करता, चला थेट आमच्या यादीकडे जाऊया!

PLAG पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”4.79″]

"इतर कोणत्याही साहित्यिक चोरी तपासकापेक्षा जास्त साहित्यिक चोरी ओळखली"

PLAG ची इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी होते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

साहित्यिक चोरी शोधण्याची गुणवत्ता

PLAG ने कॉपी आणि पेस्ट आणि पॅराफ्रेसिंग सारख्या विविध प्रकारच्या साहित्यिक चोरीचा शोध घेण्यात उत्कृष्ट कामगिरी केली.

PLAG चित्र-आधारित स्त्रोतांमधून अभ्यासपूर्ण सामग्री आणि मजकूर शोधण्यात सक्षम होते. "चित्र" चाचणी, ज्याला आपण म्हणतो, ती सर्वात कठीण चाचणी होती आणि PLAG ती उत्तीर्ण झालेल्या तीन साहित्यिक चोरी तपासकांपैकी एक होती.

ChatGPT रीराईट डिटेक्शनने 36 पैकी 100 गुण मिळवले पण तरीही, इतर साहित्यिक चोरी तपासणाऱ्यांमध्ये हा सर्वोच्च निकाल होता.

उपयुक्तता

PLAG ने उपयोगिता चाचणीत उच्च गुण मिळवले, तथापि, गुण सर्वोच्च नव्हते.

PLAG ने चांगले UX/UI विकसित केले आहे. अहवाल समजण्यास आणि त्यावर कार्य करण्यास स्पष्ट आहे, परंतु अहवालाशी संवाद साधण्याची कमी पातळी आहे – स्त्रोत काढून टाकण्याची किंवा टिप्पण्या करण्याची कोणतीही शक्यता नाही.

दस्तऐवज 2 मिनिट 58 मध्ये तपासला गेला, जो एक मध्यम परिणाम आहे.

PLAG अतिरिक्त सेवा जसे की दस्तऐवज संपादन, प्रूफरीडिंग आणि साहित्यिक चोरी काढून टाकण्याची सेवा देखील देते, ज्या विद्यार्थ्यांसाठी उपयुक्त आहेत. PLAG सह चाचणीसाठी आमची एकूण देय रक्कम 18,85 युरोवर आली. किंमतीनुसार सर्वोत्तम डील नाही. तथापि, आमच्या संशोधनात, आम्हाला कोणतेही दुसरे साधन सापडले नाही, जे या प्लेग तपासकाच्या गुणवत्तेशी जुळेल.

विश्वासार्हता

PLAG EU मध्ये नोंदणीकृत आहे आणि त्यांनी त्यांच्या गोपनीयता धोरणामध्ये स्पष्टपणे नमूद केले आहे की ते त्यांच्या तुलनात्मक डेटाबेसमध्ये वापरकर्ता दस्तऐवज समाविष्ट करत नाहीत किंवा कागदपत्रे विकत नाहीत.

PLAG बद्दल एक अतिशय चांगली गोष्ट अशी आहे की, बहुतेक साहित्यचोरी तपासकांच्या विपरीत, ते कागदपत्रे विनामूल्य तपासण्याची परवानगी देते. पैसे भरण्यापूर्वी सेवेची चाचणी करण्याचा हा एक चांगला मार्ग आहे. तथापि, विनामूल्य पर्याय केवळ मर्यादित प्रमाणात स्कोअर देतो. तपशीलवार अहवाल हा एक सशुल्क पर्याय आहे.

चोरीच्या तपासणीचा अहवाल

ऑक्सिको पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”4.30″]

Oxsico इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★★★☆	★★★★ ☆	☆☆ ☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆

तपासणीची गुणवत्ता

ऑक्सिको बहुतेक साहित्यिक चोरीचा शोध घेण्यास सक्षम होते, तथापि, अलीकडेच दिसलेल्या स्त्रोतांच्या शोधात ती इतकी चांगली कामगिरी करू शकली नाही.

Oxsico ला विद्वान आणि चित्र-आधारित स्त्रोतांकडून साहित्यिक चोरीचा शोध लागला. ChatGPT पुनर्लेखनाच्या शोधाने इतर सर्व साहित्यिक चोरी तपासकांना मागे टाकले.

उपयुक्तता

Oxsico मध्ये उत्कृष्ट UX/UI आहे. अहवाल अतिशय स्पष्ट आणि संवादात्मक आहे. अहवाल तुम्हाला असंबद्ध स्रोत वगळण्याची परवानगी देतो.

Oxsico पॅराफ्रेसिंग, उद्धरण आणि फसवणूक उदाहरणे देखील दर्शवते. कागदपत्र तपासण्यासाठी 2 मिनिटे 32 सेकंद लागले. ऑक्सिकोने त्याच्या उपयोगितेसह इतर साहित्यिक चोरी तपासकांना मागे टाकले.

विश्वासार्हता

Oxsico EU मध्ये नोंदणीकृत आहे. विद्यापीठांसोबत काम करून त्याचा विश्वास मिळतो. Oxsico तुम्हाला तुमच्या रेपॉजिटरीमध्ये अपलोड केलेले दस्तऐवज संचयित करण्यास किंवा संचयित करण्यास अनुमती देते.

Oxsico ने त्यांच्या गोपनीयता धोरणामध्ये स्पष्टपणे सांगितले आहे की ते त्यांच्या तुलनात्मक डेटाबेसमध्ये वापरकर्ता दस्तऐवज समाविष्ट करत नाहीत किंवा कागदपत्रे विकत नाहीत.

Oxsico समानता अहवाल

कॉपीलीक्स पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”3.19″]

इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी कॉपीलीक्सची तुलना कशी होते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

Copyleaks विविध स्रोत प्रकार तुलनेने खराब कामगिरी. कॉपी आणि पेस्ट चोरीचा शोध लावणे चांगले होते परंतु दोन्ही पुनर्लेखन चाचण्यांमध्ये चांगले प्रदर्शन केले नाही.

कॉपीलीक्स चित्र-आधारित स्त्रोत शोधण्यात सक्षम नव्हते आणि अभ्यासपूर्ण सामग्री शोधणे मर्यादित होते.

उपयुक्तता

Copyleaks ऑनलाइन अहवाल परस्परसंवादी आहे. स्त्रोत वगळणे शक्य आहे आणि मूळ दस्तऐवजाची स्त्रोताशी शेजारी तुलना करणे देखील शक्य आहे.

तरीही, अहवाल वाचणे खूप कठीण आहे कारण ते सर्व स्त्रोत एकाच रंगाने हायलाइट करतात.

ऑनलाइन अहवालाने मूळ फाइलचा लेआउट राखला नाही आणि यामुळे साधनासह कार्य करणे थोडे अधिक आव्हानात्मक होते.

विश्वासार्हता

कॉपीलीक यूएस मध्ये नोंदणीकृत आहेत आणि स्पष्टपणे सांगतात की ते “तुमचे काम कधीही चोरणार नाहीत.” तरीही, अपलोड केलेले दस्तऐवज काढण्यासाठी, वापरकर्त्यांनी त्यांच्याशी संपर्क साधणे आवश्यक आहे.

Copyleaks अहवाल पहा

Plagium पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”3.125″]

Plagium इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

एकूणच प्लॅजियम डिटेक्शन स्कोअर मध्यम होता. कॉपी आणि पेस्ट साहित्यिक चोरी आणि पुनर्लेखन शोधण्यात प्लॅजियमने चांगले परिणाम दाखवले असले तरी, विद्वान स्रोत शोधण्यात ते इतके चांगले नव्हते. यामुळे हे साधन विद्यार्थ्यांसाठी कमी उपयुक्त ठरते.

प्लॅजियमने चित्र-आधारित स्त्रोत शोधून शून्य गुण मिळवले.

उपयुक्तता

असे दिसते की प्लॅजियममध्ये साहित्यिक चोरी ओळखण्यासाठी वाक्य-आधारित दृष्टीकोन आहे. हे जलद परिणाम वितरीत करण्यात मदत करू शकते (अहवाल 1 मिनिट 32 सेकंदांनंतर आला), परंतु ते प्लॅजियमला ​​तपशीलवार अहवाल देण्यापासून प्रतिबंधित करते.

वाक्यातील कोणते शब्द पुन्हा लिहिले आहेत ते पाहणे शक्य नव्हते. एका स्रोतातून किती मजकूर घेतला आहे आणि कोणती वाक्ये त्या स्त्रोताची आहेत हे पाहणे देखील शक्य नव्हते.

विश्वासार्हता

Plagium ही एक विश्वासार्ह सेवा असल्याचे दिसते. हे यूएस मध्ये नोंदणीकृत आहे आणि असे दिसते की ते कोणत्याही पेपर मिलशी संलग्न नाहीत.

Plagium विनामूल्य चाचणी देत ​​नाही, त्यामुळे तुमचे पैसे धोक्यात न घालता सेवा तपासणे शक्य नाही.

Plagium समानता अहवाल

Ihenticate / Turnitin / Scribbr पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.9″]

पावती Ithenticate आणि Turnitin हे एकाच कंपनीशी संबंधित, एकाच साहित्यिक चोरी तपासकाचे भिन्न ट्रेडमार्क आहेत. Scribbr त्यांच्या तपासणीसाठी Turnitin वापरते. पुढे, तुलनेत, आम्ही Turnitin's वापरू नाव.

टर्निटिनची इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी होते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★★★☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

तपासणीची गुणवत्ता

टर्निटिनने विविध स्त्रोतांच्या शोधात चांगली कामगिरी केली. हे तुमच्यापैकी एक साहित्यिक चोरी तपासक आहे ज्याने चित्र-आधारित स्त्रोत शोधले आहेत. टर्निटिन पुनर्लेखन आणि अभ्यासपूर्ण स्त्रोतांसह देखील चांगले आहे, ज्यामुळे ते शैक्षणिक वापरासाठी उपयुक्त ठरते.

दुर्दैवाने, टर्निटिन अलीकडे प्रकाशित स्त्रोत शोधण्यात सक्षम नव्हते. यामुळे टर्निटिन अयशस्वी होणे शक्य होते उच्च उलाढाल कार्ये, जसे की गृहपाठ किंवा निबंध.

उपयुक्तता

टर्निटिन थेट वापरणे शक्य नाही, म्हणून तुम्ही मध्यस्थ जसे की Scribbr. टर्निटिन रिपोर्टमध्ये संवादात्मकतेचे काही घटक आहेत. स्रोत वगळणे शक्य आहे.

अहवालाचा अभाव असा आहे की तो प्रतिमा म्हणून प्रदान केला जातो. मजकूर क्लिक करणे आणि कॉपी करणे किंवा शोध करणे शक्य नाही, ज्यामुळे अहवालासह कार्य करणे क्लिष्ट होते.

विश्वासार्हता

Scribbr सारख्या मध्यस्थांमार्फत Turnitin वापरल्याने तुमचा पेपर लीक होण्याचा किंवा संग्रहित होण्याचा धोका वाढतो. शिवाय, टर्निटिन त्यांच्या नियमांमध्ये स्पष्टपणे सांगतात की ते त्यांच्या तुलनात्मक डेटाबेसमध्ये अपलोड केलेले दस्तऐवज समाविष्ट करतात. या कारणास्तव, आम्ही टर्निटिनचा एकूण स्कोअर 1 पॉइंटने कमी केला.

टर्निटिन अहवाल डाउनलोड करा

क्विलबॉट पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.51″]

Quillbot इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करतो

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	★☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

क्विलबॉटने वेगवेगळ्या स्रोत प्रकारांसह तुलनेने खराब कामगिरी केली. हे केवळ कॉपी आणि पेस्ट साहित्य चोरी शोधण्यात चांगले होते परंतु दोन्ही पुनर्लेखन चाचण्यांमध्ये चांगले प्रदर्शन केले नाही.

क्विलबॉट चित्र-आधारित स्त्रोत शोधण्यात सक्षम नव्हते आणि अभ्यासपूर्ण सामग्री शोधणे मर्यादित होते.

हे नमूद करणे मनोरंजक आहे की क्विलबॉट कॉपीलीक्सद्वारे समर्थित असूनही, परिणाम भिन्न होते. हे समान परिणाम मिळणे अपेक्षित होते, परंतु Quillbot ने Copyscape पेक्षा खराब कामगिरी केली.

उपयुक्तता

Quilbot समान UI Copyleaks प्रमाणे शेअर करते. त्यांचा ऑनलाइन अहवाल संवादात्मक आहे. स्त्रोत वगळणे शक्य आहे आणि मूळ दस्तऐवजाची स्त्रोताशी शेजारी तुलना करणे देखील शक्य आहे.

तरीही, आम्ही Copyleaks पुनरावलोकनात नमूद केल्याप्रमाणे, अहवाल वाचणे खूप कठीण आहे कारण ते सर्व स्त्रोत एकाच रंगाने हायलाइट करतात.

ऑनलाइन अहवालाने मूळ फाइलचा लेआउट राखला नाही आणि यामुळे साधनासह कार्य करणे थोडे अधिक आव्हानात्मक होते.

विश्वासार्हता

क्विलबॉट एक मध्यस्थ आहे, म्हणून ते कागदपत्रांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी किंवा लीक होण्यासाठी अतिरिक्त जोखीम जोडते.

Quillbot अहवाल डाउनलोड करा

PlagScan पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.36″]

Plagscan इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	★★★★★	★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

वेगवेगळ्या स्रोत प्रकारांसह Plagscan तुलनेने खराब कामगिरी केली. रिअल-टाइम आणि ChatGPT-पुनर्लिखीत सामग्री शोधण्यात ते चांगले होते. दुसरीकडे, प्लागस्कॅनने मानवी-पुनर्लिखीत सामग्रीसह चांगली कामगिरी केली नाही.

Plagscan चित्र-आधारित स्रोत शोधण्यात सक्षम नव्हते. अभ्यासपूर्ण सामग्री शोधणे आणि कॉपी आणि पेस्ट सामग्री देखील मर्यादित होती.

उपयुक्तता

Plagscan मध्ये खराब UX/UI आहे ज्यामुळे ते वापरण्यास सोयीस्कर नाही. सामने लक्षात घेणे फार कठीण आहे. Plagscan बदललेले शब्द दर्शविते परंतु त्यांचे पुनर्लेखन शोधणे खराब आहे.

स्त्रोत वगळणे शक्य आहे आणि मूळ दस्तऐवजाची स्त्रोताशी शेजारी तुलना करणे देखील शक्य आहे.

ऑनलाइन अहवालाने मूळ फाईलचा लेआउट राखला नाही आणि यामुळे साधनासह कार्य करणे थोडे अधिक आव्हानात्मक आणि अप्रिय बनते.

विश्वासार्हता

Plagscan एक विश्वासार्ह EU-आधारित कंपनी आहे. दुसरीकडे, ते नुकतेच टर्निटिनने विकत घेतले होते त्यामुळे आतापासून प्लाग्स्कॅनचे दस्तऐवज धोरण काय असेल हे स्पष्ट नाही.

Plagscan अहवाल डाउनलोड करा

PlagAware पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.45″]

PlagAware इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

PlagAware कॉपी आणि पेस्ट साहित्यिक चोरी आणि अलीकडे जोडलेले स्त्रोत शोधण्यात चांगले होते. दुर्दैवाने, ते मानवी आणि AI दोन्ही पुनर्लेखन चाचण्यांसह चांगले प्रदर्शन करू शकले नाही.

PlagAware ने अभ्यासपूर्ण लेख शोधूनही खराब कामगिरी केली. केवळ तृतीयांश स्रोत सापडले, ज्यामुळे ते शैक्षणिक पेपरसाठी निरुपयोगी झाले.

PlagAware चित्र-आधारित स्रोत शोधण्यात सक्षम नव्हते.

उपयुक्तता

PlagAware चा अहवाल अगदी स्पष्ट आणि समजण्यास सोपा आहे. अहवाल नेव्हिगेट करणे सोपे आहे कारण ते स्त्रोतांसाठी भिन्न रंग वापरते. PlagAware कडे एक साधन आहे जे दस्तऐवजाच्या कोणत्या भागांची चोरी झाली आहे हे दाखवते.

तथापि, दस्तऐवजाचे मूळ स्वरूप जतन केले जात नाही, ज्यामुळे अहवालासह कार्य करणे थोडे क्लिष्ट होते.

विश्वासार्हता

PlagAware ही EU-आधारित कंपनी आहे. असे दिसते की ते कागदपत्रे ठेवत नाहीत किंवा विकत नाहीत. त्यांच्या वेबसाइटवर फोन नंबर आणि संपर्क फॉर्म आहे.

PlagAware अहवाल डाउनलोड करा

व्याकरण पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.15″]

इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी व्याकरणाची तुलना कशी होते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

व्याकरणाने कॉपी आणि पेस्ट साहित्यिक चोरी शोधण्यात सक्षम होते आणि हे उत्तम प्रकारे केले. तथापि, विद्वत्तापूर्ण, चित्र-आधारित आणि रिअल-टाइम यासह इतर कोणतेही स्रोत सापडले नाहीत, ज्यामुळे ते शैक्षणिक गरजांसाठी निरुपयोगी झाले.

व्याकरणाने मानवी पुनर्लेखन शोधण्याच्या काही क्षमता दाखवल्या, परंतु त्या त्याच्या समवयस्कांच्या तुलनेत कमकुवत होत्या.

उपयुक्तता

व्याकरणामध्ये सर्वोत्तम UX/UI आहे. स्रोत वगळणे शक्य आहे, आणि अहवाल अतिशय परस्परसंवादी आहे. तथापि, हे सर्व किंमतीला येते. एक-महिन्याची सदस्यता खर्च $30.

सर्व सामने एकाच रंगात हायलाइट केले जातात, ज्यामुळे विविध स्त्रोतांच्या सीमा पाहणे कठीण होते. एखाद्या विशिष्ट स्त्रोताकडून किती मजकूर वापरला जातो हे पाहणे शक्य आहे, परंतु ही माहिती कार्ड्समध्ये समाविष्ट आहे.

याव्यतिरिक्त, मासिक योजना आणि वार्षिक योजना ($100,000 प्रति महिना) दोन्हीसाठी 12-वर्ण मर्यादा आहे.

विश्वासार्हता

असे दिसते की Grammarly एक विश्वासार्ह कंपनी आहे आणि वापरकर्ता दस्तऐवज संग्रहित किंवा विकत नाही. त्याला ग्राहकांमध्ये भरपूर पुनरावलोकने आणि विश्वास आहे.

व्याकरण अहवाल डाउनलोड करा

Plagiat.pl पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.02″]

Plagiat.pl इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

Plagiat.pl ने अलीकडे दिसलेली सामग्री शोधून चांगली कामगिरी केली. मात्र, ही एकमेव परीक्षा चांगली उत्तीर्ण झाली.

Plagiat.pl ला कोणतेही पुनर्लेखन, किंवा मानवी किंवा AI आढळले नाही. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, फक्त 20% शब्दशः सामग्री शोधून कॉपी आणि पेस्ट शोधणे मर्यादित होते.

Plagiat.pl ला कोणतेही चित्र-आधारित स्त्रोत सापडले नाहीत आणि त्यांची अभ्यासपूर्ण सामग्री शोधणे मर्यादित होते.

उपयुक्तता

Plagiat.pl कडे साधे पण समजण्याजोगे साहित्यिक चोरीचा अहवाल आहे. तथापि, सर्व स्त्रोत एकाच रंगात चिन्हांकित केले आहेत, ज्यामुळे अहवालाचे विश्लेषण करणे कठीण होते. अहवाल परस्परसंवादी नाही. याव्यतिरिक्त, ते मूळ फाइल स्वरूप जतन करत नाही.

पडताळणीचा निकाल मिळण्यासाठी खूप वेळ लागला. अहवाल 3 तास 33 मिनिटांनंतर आला, जो इतर साहित्यिक चोरी तपासणाऱ्यांमध्ये सर्वात वाईट परिणाम होता.

विश्वासार्हता

असे दिसते की Plagiat.pl ही एक विश्वासार्ह कंपनी आहे आणि वापरकर्ता दस्तऐवज संग्रहित किंवा विकत नाही. Plagiat.pl चे पूर्व युरोपमध्ये काही संस्थात्मक ग्राहक आहेत.

Plagiat.pl अहवाल डाउनलोड करा

संकलन पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”1.89″]

कम्पिलॅटिओ इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	★★★★★	☆☆☆ ☆☆☆	★☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

कॉपी आणि पेस्ट चोरीचा शोध घेण्यात संकलनाने चांगली कामगिरी केली. मात्र, ही एकमेव परीक्षा चांगली उत्तीर्ण झाली.

पुनर्लेखन शोधण्यात संकलनाला मर्यादित यश मिळाले आहे. ChatGPT पुनर्लेखनापेक्षा मानवी पुनर्लेखन शोधणे कठीण होते.

संकलनाला अलीकडील सामग्री आणि अभ्यासपूर्ण लेख स्रोत शोधण्यात मर्यादित यश मिळाले आणि चित्र-आधारित सामग्री शोधण्यात शून्य यश आले. ब्लॉगसाठी साहित्यिक चोरी शोधण्यासाठी संकलन काही प्रमाणात उपयुक्त ठरू शकते परंतु शैक्षणिक गरजांसाठी मर्यादित उपयोगिता असेल.

उपयुक्तता

दस्तऐवजांच्या कोणत्या भागांमध्ये चोरीचे घटक आहेत हे दर्शविणारे एक उपयुक्त साधन संकलन आहे. तथापि, व्युत्पन्न केलेला अहवाल समान भाग हायलाइट करत नाही, ज्यामुळे अहवाल अक्षरशः निरुपयोगी होतो.

अहवाल स्रोत दर्शवितो, परंतु समानता कोठे सुरू होते आणि कोठे संपते हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही. याव्यतिरिक्त, ते मूळ दस्तऐवज लेआउट जतन करत नाही.

विश्वासार्हता

Compilatio ही एक जुनी कंपनी आहे, ज्याचे फ्रान्समध्ये काही संस्थात्मक ग्राहक आहेत. असे दिसते की ही एक विश्वासार्ह कंपनी आहे आणि वापरकर्ता दस्तऐवज संग्रहित किंवा विकत नाही.

संकलन अहवाल डाउनलोड करा

वाइपर पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”1.66″]

इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी वाइपरची तुलना कशी होते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	★★★★★	☆☆☆ ☆☆☆	★★★★ ☆	★☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

कॉपी आणि पेस्ट चोरीचा शोध लावण्यात व्हायपरने चांगली कामगिरी केली. मानवी पुनर्लेखन शोधण्यातही काही प्रमाणात यश आले. तथापि, एआय-पुनर्लिखीत सामग्री शोधण्याची कामगिरी खूपच खराब होती.

अलीकडील सामग्री आणि अभ्यासपूर्ण लेख स्रोत शोधण्यात वाइपरला मर्यादित यश मिळाले. याव्यतिरिक्त, चित्र-आधारित सामग्री शोधण्यात त्याला शून्य यश आहे.

उपयुक्तता

व्हायपरकडे स्पष्ट अहवाल आहे ज्यामुळे ते समजणे सोपे होते. तथापि, परस्परसंवादाचा अभाव साधनासह कार्य करणे तुलनेने जटिल बनवते. स्रोत वगळणे किंवा स्त्रोताशी दस्तऐवजाची तुलना करणे शक्य नाही.

वाइपरने एका स्रोतातून किती सामग्री घेतली आहे हे दाखवले आणि त्यात पडताळणीचा सर्वोत्तम वेग होता. सत्यापन पूर्ण होण्यासाठी फक्त 10 सेकंद लागले.

विश्वासार्हता

Viper ही यूकेस्थित कंपनी आहे. त्याच्याकडे निबंध-लेखन सेवा देखील आहे ज्यामुळे पेपर अपलोड करणे धोकादायक बनते. कंपनी म्हणते की वापरकर्ते सशुल्क आवृत्ती वापरत असल्यास ते कागदपत्रे विकत नाहीत (किंमत प्रति 3.95 शब्दांसाठी $5,000 पासून सुरू होते). तथापि, जर विनामूल्य आवृत्ती वापरली गेली असेल, तर ते तीन महिन्यांनंतर इतर विद्यार्थ्यांसाठी उदाहरण म्हणून बाह्य वेबसाइटवर मजकूर प्रकाशित करतात.

कंपनी सशुल्क कागदपत्रांची पुनर्विक्री देखील करेल किंवा त्यांच्या लेखन प्रक्रियेत त्यांचा वापर करेल असा धोका नेहमीच असतो. निबंध सेवांशी संलग्नतेमुळे, आम्ही एकूण स्कोअर 1 पॉइंटने कमी केला.

व्हायपर अहवाल डाउनलोड करा

Smallseotools पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”1.57″]

Smallseotools इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी तुलना कशी करतात

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

कॉपी आणि पेस्ट चोरीचा शोध घेण्यात आणि अलीकडे दिसलेली सामग्री शोधण्यात स्मॉलसियोटूल्सने चांगली कामगिरी केली. मानवी पुनर्लेखन शोधण्यातही काही प्रमाणात यश आले. तथापि, एआय-पुनर्लिखीत सामग्री शोधण्याची कामगिरी खूपच खराब होती.

विद्वान स्रोत शोधण्यात वाइपरला मर्यादित यश मिळाले. याव्यतिरिक्त, चित्र-आधारित सामग्री शोधण्यात त्याला शून्य यश आहे.

उपयुक्तता

Smallseotools साहित्यिक चोरीच्या तपासणीची मर्यादित विनामूल्य आवृत्ती ऑफर करते जे बजेटमध्ये असलेल्यांसाठी एक चांगला पर्याय बनवते. सर्व स्रोत एकाच रंगाचे असल्याने अहवालात स्पष्टता नाही. चोरीच्या अहवालातून असंबद्ध स्रोत वगळणे देखील शक्य नाही.

Smalseotools मध्ये प्रति चेक (1000 शब्द) मर्यादित शब्द असतात. याव्यतिरिक्त, पडताळणीला बराच वेळ लागतो. भागानुसार फाइल तपासण्यासाठी 32 मिनिटे लागली.

विश्वासार्हता

Smallseotools च्या मागे असलेली कंपनी कुठे आहे आणि वापरकर्त्याने अपलोड केलेल्या दस्तऐवजांच्या संरक्षणासाठी त्यांचे धोरण काय आहे हे स्पष्ट नाही.

अहवाल 1 भाग डाउनलोड करा

अहवाल 2 भाग डाउनलोड करा

अहवाल 3 भाग डाउनलोड करा

कॉपीस्केप पुनरावलोकन

[रेटिंग तारे=”2.35″]

इतर साहित्यिक चोरी तपासकांशी कॉपीस्केपची तुलना कशी होते

सर्व समानता	कॉपी पेस्ट	प्रत्यक्ष वेळी	पुनर्लेखन		सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार,
			मानवी	चॅटजीपीटी	विद्वान	चित्र आधारित
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆ ☆☆	☆☆☆☆☆

तपासणीची गुणवत्ता

सर्वसाधारणपणे, कॉपी आणि पेस्ट साहित्यिक चोरी शोधण्यात कॉपीस्केपने चांगली कामगिरी केली, ज्यात अलीकडे प्रकाशित स्त्रोतांचा समावेश आहे.

दुसरीकडे, पुनर्लेखन शोधण्यात याने फारच खराब कामगिरी केली. खरं तर, यात कोणतेही पुनर्लेखन आढळले नाही, ज्यामुळे ते विद्यार्थ्यांसाठी मर्यादित वापरता आले.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे त्यात विद्वत्तापूर्ण स्त्रोतांचा काही मर्यादित शोध होता परंतु चित्र-आधारित सामग्री शोधण्यात अयशस्वी.

उपयुक्तता

Copyscape मध्ये खूप सोपे UX/UI आहे, परंतु अहवाल समजणे कठीण आहे. हे मजकूराचे कॉपी केलेले भाग दर्शविते परंतु दस्तऐवजाच्या संदर्भात ते दर्शवत नाही. लहान पोस्ट तपासणे ठीक आहे, परंतु विद्यार्थ्यांचे पेपर तपासण्यासाठी अक्षरशः निरुपयोगी आहे.

कागदपत्र अत्यंत वेगाने तपासले गेले. आमच्या चाचणीत हा सर्वात वेगवान साहित्यिक चोरी तपासणारा होता.

विश्वासार्हता

Copyscape वापरकर्ता दस्तऐवज संचयित किंवा विकत नाही. तुम्हाला तुमची खाजगी अनुक्रमणिका तयार करण्याची शक्यता आहे, परंतु ती तुमच्या नियंत्रणात राहते.

*कृपया लक्षात घ्या की या सारणीमध्ये उल्लेख केलेल्या साहित्यिक चोरीच्या तपासण्यांसाठी काही साधनांचे विविध कारणांमुळे विश्लेषण केले गेले नाही. Scribbr टर्निटिन सारखीच प्लेग-चेकिंग सिस्टम वापरते, ही यादी लिहिण्याच्या आणि प्रकाशनाच्या वेळी युनिचेक बंद केले जात आहे, आणि आम्हाला आमच्या मजकूर नमुन्यासह Ouriginal ची चाचणी करण्याची कोणतीही तांत्रिक शक्यता आढळली नाही.