14 cele mai bune verificatoare de plagiat pentru 2023

Software-ul de detectare a plagiatului devine din ce în ce mai popular în întreaga lume. Așa ceva este doar firesc. Cu instrumentele AI care se îmbunătățesc rapid, oamenii generează tone de conținut. Pentru a detecta plagiatul în lucrările diverșilor autori, instrumentele online de detectare a plagiatului trebuie îmbunătățite și adaptate la un mediu în schimbare rapidă 24/7. Cele mai bune dintre aceste instrumente înregistrează creșteri semnificative ale volumului de lucru și răspund zilnic nevoilor a milioane de utilizatori din întreaga lume. 

cel mai bun verificator de plagiat ar trebui să poată nu numai să detecteze cu acuratețe plagiatul, dar să aibă și alte caracteristici importante, cum ar fi rescrierea și detectarea cheat-ului, capabilitățile OCR și posibilitatea de a verifica conținutul academic.

Pentru a identifica cel mai bun verificator de plagiat, am efectuat cea mai mare analiză aprofundată a majorității verificatoarelor de plagiat disponibile pe piață. Am încărcat un fișier de test la toate verificatoarele, care a fost pregătit pentru a efectua diferite teste.

Concluzie Cercetările noastre aprofundate arată că verificatorul de plagiat PLAG este cel mai bun verificator de plagiat de pe piață în 2023. Este capabil să detecteze plagiatul parafrazat, precum și conținutul academic, oferă un raport clar și nu stochează lucrări într-o bază de date.

Evaluare rezumată a verificatorilor de plagiat

Metodologia cercetării

Am ales nouă criterii pentru a determina care verificator de plagiat ar fi cea mai bună alegere. Aceste criterii includ:

În fișierul nostru de testare, am inclus paragrafe complet copiate de pe Wikipedia, exact aceleași (dar parafrazate) paragrafe, de asemenea aceleași paragrafe rescrise de ChatGPT, fragmente cu texte în diferite limbi, ceva conținut academic și conținut academic bazat pe imagini. Fără alte prelungiri, să trecem direct la lista noastră!

Recenzie PLAG

[evaluare stele=”4.79″]

„Am identificat mai mult plagiat decât orice alt verificator de plagiat”

Cum se compară PLAG cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Calitatea detectării plagiatului

PLAG a avut cele mai bune rezultate în detectarea diferitelor tipuri de plagiat, cum ar fi copy&paste și parafrazarea.

PLAG a fost, de asemenea, capabil să detecteze conținutul academic și textele din surse bazate pe imagini. Testul „imagine”, așa cum îl numim noi, a fost cel mai greu și PLAG a fost unul dintre cei trei verificatori de plagiat care l-au trecut.

Detectarea rescrierii ChatGPT a obținut un scor de 36 din 100, dar totuși, a fost cel mai mare rezultat printre alte verificatoare de plagiat.

Usability

PLAG a obținut un scor mare la testul de utilizare, cu toate acestea, scorul nu a fost cel mai mare.

PLAG a dezvoltat un bun UX/UI. Raportul este clar de înțeles și de lucrat, dar există un nivel scăzut de interactivitate cu raportul – nu există posibilitatea de a elimina sursele sau de a face comentarii.

Documentul a fost verificat în 2min 58s, ceea ce este un rezultat moderat.

PLAG oferă, de asemenea, servicii suplimentare, cum ar fi editarea documentelor, corectarea și serviciul de eliminare a plagiatului, care sunt utile studenților. Suma totală plătită pentru testarea cu PLAG a fost de 18,85 euro. Nu este cea mai bună ofertă din punct de vedere al prețului. Cu toate acestea, în cercetarea noastră, nu am găsit niciun alt instrument care să se potrivească cu calitatea acestui verificator de plag.

De incredere

PLAG este înregistrată în UE și a declarat în mod explicit în politica sa de confidențialitate că nu include documente de utilizator în baza lor de date comparativă și nici nu vând documente.

Un lucru foarte bun despre PLAG este că, spre deosebire de majoritatea verificatoarelor de plagiat, permite verificarea documentelor în mod gratuit. Aceasta este o modalitate bună de a testa serviciul înainte de a plăti bani. Cu toate acestea, opțiunea gratuită oferă doar o cantitate limitată de scoruri. Raportul detaliat este o opțiune plătită.

Raportul verificării plagiatului

Oxsico recenzie

[evaluare stele=”4.30″]

Cum se compară Oxsico cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★★★☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆

Calitatea detectiei

Oxsico a reușit să detecteze cea mai mare parte a plagiatului, cu toate acestea, nu a funcționat atât de bine în detectarea surselor care au apărut recent.

Oxsico a detectat plagiat din surse academice și bazate pe imagini. Detectarea rescrierilor ChatGPT a depășit toate celelalte verificatoare de plagiat.

Usability

Oxsico are un UX/UI superb. Raportul este foarte clar și interactiv. Raportul vă permite să excludeți sursele irelevante.

Oxsico arată, de asemenea, cazuri de parafrazare, citări și înșelăciuni. A durat 2 minute și 32 de secunde pentru a verifica documentul. Oxsico a depășit alte verificatoare de plagiat prin utilizarea sa.

De incredere

Oxsico este înregistrată în UE. Obține încredere lucrând cu universitățile. Oxsico vă permite să stocați sau să nu stocați documentele încărcate în depozitul dvs.

Oxsico a declarat în mod explicit în politica sa de confidențialitate că nu include documente de utilizator în baza lor de date comparativă și nici nu vând documente.

Raport de similitudine Oxsico

Revizuirea Copyleaks

[evaluare stele=”3.19″]

Cum se compară Copyleaks cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Copyleaks au avut rezultate relativ slabe cu diferite tipuri de surse. A fost bine să detectăm plagiatul Copy & Paste, dar nu a funcționat bine cu ambele teste de rescriere.

Copyleaks nu a fost capabil să detecteze surse bazate pe imagini, iar detectarea conținutului academic a fost limitată.

Usability

Raportul online Copyleaks este interactiv. Este posibil să excludeți sursele și, de asemenea, să comparați documentul original cu sursa una lângă alta.

Totuși, raportul este destul de greu de citit, deoarece evidențiază toate sursele cu aceeași culoare.

Raportul online nu a menținut aspectul fișierului original, iar acest lucru face să lucrezi cu un instrument mai dificil.

De incredere

Copyleak-urile sunt înregistrate în SUA și afirmă clar că „nu vă vor fura niciodată munca”. Cu toate acestea, pentru a elimina documentele încărcate, utilizatorii trebuie să îi contacteze.

Consultați raportul Copyleaks

Recenzie plagium

[evaluare stele=”3.125″]

Cum se compară Plagium cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Scorul general de detectare a plagiului a fost mediocru. Deși Plagium a arătat rezultate bune în detectarea plagiatului copy&paste și a rescrierilor, nu a fost atât de bun la detectarea surselor academice. Acest lucru face ca acest instrument să fie mai puțin util pentru studenți.

Plagium a obținut zero la detectarea surselor bazate pe imagini.

Usability

Se pare că Plagium are o abordare bazată pe propoziții pentru a identifica plagiatul. Acest lucru ar putea ajuta la obținerea de rezultate mai rapide (raportul a venit imediat după 1 min 32 s), dar împiedică Plagium să livreze raportul detaliat.

Nu s-a putut vedea ce cuvinte din propoziție au fost rescrise. De asemenea, nu a fost posibil să vedem cât de mult din text a fost preluat dintr-o singură sursă și ce propoziții aparțin acelei surse.

De incredere

Plagium pare a fi un serviciu de încredere. Este înregistrată în SUA și se pare că nu sunt afiliate la nicio fabrică de hârtie.

Plagium nu oferă o încercare gratuită, așa că nu este posibil să verificați serviciul fără a vă risca banii.

Raport de similitudine plagium

Ithenticate / Turnitin / Scribbr review

[evaluare stele=”2.9″]

Confirmare Ithenticate și Turnitin sunt mărci comerciale diferite ale aceluiași verificator de plagiat, aparținând aceleiași companii. Scribbr folosește Turnitin pentru verificările lor. În plus, în comparație, vom folosi Turnitin nume.

Cum se compară Turnitin cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Calitatea detectiei

Turnitin a avut rezultate bune în detectarea diferitelor surse. Este unul dintre verificatorii de plagiat care a detectat surse bazate pe imagini. Turnitin este, de asemenea, bun cu rescrieri și surse academice, ceea ce îl face util pentru utilizări academice.

Din păcate, Turnitin nu a reușit să detecteze sursele publicate recent. Acest lucru face posibil ca Turnitin să nu pornească intoarcere rapida sarcini, cum ar fi temele sau eseurile.

Usability

Nu este posibil să utilizați direct Turnitin, așa că ar trebui să faceți un intermediar, cum ar fi Scribbr. Raportul Turnitin are câteva elemente de interactivitate. Este posibilă excluderea surselor.

Lipsa unui raport este că este oferit ca imagine. Nu este posibil să faceți clic și să copiați text sau să efectuați o căutare, ceea ce face complicată lucrarea cu raportul.

De incredere

Utilizarea Turnitin prin intermediari precum Scribbr crește riscul ca hârtia dvs. să fie scursă sau depozitată. Mai mult, Turnitin în regulile lor afirmă în mod explicit că includ documente încărcate în baza lor de date comparativă. Din acest motiv, am redus scorul general al lui Turnitin cu 1 punct.

Descărcați raportul Turnitin

Recenzie Quillbot

[evaluare stele=”2.51″]

Cum se compară Quillbot cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Quillbot a avut rezultate relativ slabe cu diferite tipuri de surse. A fost numai bun în detectarea plagiatului Copy & Paste, dar nu a funcționat bine cu ambele teste de rescriere.

Quillbot nu a fost capabil să detecteze sursele bazate pe imagini, iar detectarea conținutului academic a fost limitată.

Interesant de menționat că, în ciuda faptului că Quillbot este alimentat de Copyleaks, rezultatele au fost diferite. Era de așteptat să obțină aceleași rezultate, dar Quillbot a avut performanțe mai slabe decât Copyscape.

Usability

Quilbot are aceeași interfață de utilizare ca și Copyleaks. Raportul lor online este interactiv. Este posibil să excludeți sursele și, de asemenea, să comparați documentul original cu sursa una lângă alta.

Totuși, așa cum am menționat în recenzia Copyleaks, raportul este destul de greu de citit, deoarece evidențiază toate sursele cu aceeași culoare.

Raportul online nu a menținut aspectul fișierului original, iar acest lucru face să lucrezi cu un instrument mai dificil.

De incredere

Quillbot este un intermediar, așa că adaugă riscuri suplimentare pentru ca documentele să fie accesate sau scurse.

Descărcați raportul Quillbot

Recenzie PlagScan

[evaluare stele=”2.36″]

Cum se compară Plagscan cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Plagscan a funcționat relativ slab cu diferite tipuri de surse. A fost bun în detectarea conținutului în timp real și scris prin ChatGPT. Pe de altă parte, Plagscan nu a funcționat bine cu conținutul scris de oameni.

Plagscan nu a putut detecta sursele bazate pe imagini. Detectarea conținutului academic și chiar a conținutului copy & paste a fost limitată.

Usability

Plagscan are o UX/UI slabă, ceea ce nu este confortabil de utilizat. Meciurile sunt foarte greu de observat. Plagscan arată cuvinte modificate, dar detectarea rescrierilor este slabă.

Este posibil să excludeți sursele și, de asemenea, să comparați documentul original cu sursa una lângă alta.

Raportul online nu a menținut aspectul fișierului original, iar acest lucru face să lucrezi cu un instrument mai dificil și mai neplăcut.

De incredere

Plagscan este o companie de încredere din UE. Pe de altă parte, a fost achiziționat recent de Turnitin, așa că nu este clar ce politică de documente va urma Plagscan de acum înainte.

Descărcați raportul Plagscan

Recenzie PlagAware

[evaluare stele=”2.45″]

Cum se compară PlagAware cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

PlagAware a fost bun la detectarea plagiatului copy & paste și a surselor care au fost adăugate recent. Din păcate, nu a funcționat bine atât cu testele umane, cât și cu testele rescrise AI.

PlagAware a avut, de asemenea, rezultate slabe la detectarea articolelor academice. Doar o treime dintre surse au fost detectate, ceea ce a făcut-o destul de inutilă pentru lucrările academice.

PlagAware nu a putut detecta sursele bazate pe imagini.

Usability

Raportul PlagAware este destul de clar și ușor de înțeles. Raportul este ușor de navigat, deoarece folosește culori diferite pentru surse. PlagAware are un instrument care arată ce părți ale documentului sunt plagiate.

Cu toate acestea, formatul original al documentului nu este păstrat, ceea ce face un pic complicat de lucru cu raportul.

De incredere

PlagAware este o companie cu sediul în UE. Se pare că nu depozitează sau vând hârtiile. Site-ul lor conține numărul de telefon și formularul de contact.

Descărcați raportul PlagAware

Recenzie gramaticală

[evaluare stele=”2.15″]

Cum se compară Grammarly cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Grammarly a fost capabil să detecteze plagiatul copy & paste și a făcut acest lucru perfect. Cu toate acestea, nu a detectat alte surse, inclusiv academice, bazate pe imagini și în timp real, făcându-l inutil pentru nevoile academice.

Grammarly a arătat unele capacități de a detecta rescrierile umane, dar acestea au fost slabe în comparație cu semenii săi.

Usability

Grammarly are una dintre cele mai bune UX/UI. Este posibilă excluderea surselor, iar raportul este foarte interactiv. Cu toate acestea, toate acestea au un preț. Abonamentul pentru o lună costă 30 USD.

Toate meciurile sunt evidențiate în aceeași culoare, ceea ce face destul de dificil să vezi limitele diferitelor surse. Este posibil să vedeți cât de mult text este folosit dintr-o anumită sursă, dar aceste informații sunt acoperite în carduri.

În plus, există o limită de 100,000 de caractere atât pentru planul lunar, cât și pentru planul anual (12 USD pe lună).

De incredere

Se pare că Grammarly este o companie de încredere și nu stochează și nu vinde documente de utilizator. Are o mulțime de recenzii și încredere în rândul clienților.

Descărcați raportul gramatical

Recenzie Plagiat.pl

[evaluare stele=”2.02″]

Cum se compară Plagiat.pl cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Plagiat.pl a avut rezultate bune la detectarea conținutului apărut recent. Totuși, acesta a fost singurul test care a trecut bine.

Plagiat.pl nu a detectat nicio rescriere, nici umană, nici AI. În mod surprinzător, detectarea copy&paste a fost limitată, detectând doar 20% din conținutul textual.

Plagiat.pl nu a detectat nicio sursă bazată pe imagini, iar detectarea conținutului lor academic a fost limitată.

Usability

Plagiat.pl are un raport de plagiat simplu, dar ușor de înțeles. Cu toate acestea, toate sursele sunt marcate într-o singură culoare, ceea ce face dificilă analiza raportului. Raportul nu este interactiv. În plus, nu păstrează formatul original al fișierului.

A durat extrem de mult pentru a obține rezultatul verificării. Raportul a ajuns după 3h 33min, care a fost cel mai prost rezultat dintre alte verificatoare de plagiat.

De incredere

Se pare că Plagiat.pl este o companie de încredere și nu stochează și nu vinde documente de utilizator. Plagiat.pl are câțiva clienți instituționali în Europa de Est.

Descărcați raportul Plagiat.pl

Revizuirea compilației

[evaluare stele=”1.89″]

Cum se compară Compilatio cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Compilatio a avut rezultate bune în detectarea plagiatului Copy&Paste. Totuși, acesta a fost singurul test care a trecut bine.

Compilatio are un succes limitat în detectarea rescrierilor. Rescrierea umană a fost mai greu de detectat decât rescrierea ChatGPT.

Compilatio a avut un succes limitat în detectarea conținutului recent și a surselor de articole academice și zero succes în detectarea conținutului bazat pe imagini. Compilatio ar putea fi oarecum util în detectarea plagiatului pentru bloguri, dar va avea o utilizare limitată pentru nevoile academice.

Usability

Compilatio are un instrument util care arată ce părți ale documentelor conțin elemente plagiate. Cu toate acestea, raportul generat nu evidențiază părți similare, ceea ce face ca raportul să fie practic inutilizabil.

Raportul arată surse, dar nu este complet clar unde începe și unde se termină asemănarea. În plus, nu păstrează aspectul original al documentului.

De incredere

Compilatio este o companie destul de veche, având niște clienți instituționali în Franța. Se pare că este o companie de încredere și nu stochează și nu vinde documente de utilizator.

Descărcați raportul compilație

Recenzie Viper

[evaluare stele=”1.66″]

Cum se compară Viper cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Viper a avut rezultate bune în detectarea plagiatului Copy&Paste. De asemenea, a avut un oarecare succes în detectarea rescrierilor umane. Cu toate acestea, performanța detectării conținutului scris prin AI a fost foarte slabă.

Viper a avut un succes limitat în detectarea conținutului recent și a surselor de articole academice. În plus, nu are succes în detectarea conținutului bazat pe imagini.

Usability

Viper are un raport clar care îl face ușor de înțeles. Cu toate acestea, lipsa de interactivitate face ca lucrul cu instrumentul să fie relativ complicat. Nu este posibil să excludeți sursele sau să vedeți compararea documentelor cu sursa.

Viper a arătat cât de mult din conținut a fost preluat dintr-o singură sursă și a avut cea mai bună viteză de verificare. Verificarea a durat doar 10 secunde.

De incredere

Viper este o companie cu sediul în Marea Britanie. De asemenea, deține un serviciu de redactare a eseurilor, ceea ce face riscantă încărcarea lucrărilor. Compania afirmă că nu vând documente dacă utilizatorii folosesc versiunea plătită (prețurile încep de la 3.95 USD per 5,000 de cuvinte). Cu toate acestea, în cazul în care se folosește versiunea gratuită, ei publică textul pe un site extern ca exemplu pentru alți studenți imediat după trei luni.

Există întotdeauna riscul ca compania să revinde și lucrările plătite sau să le folosească în procesul de redactare. Din cauza afilierii cu serviciile de eseuri, am redus scorul general cu 1 punct.

Descărcați raportul Viper

Review Smallseotools

[evaluare stele=”1.57″]

Cum se compară Smallseotools cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

Smallseotools a avut rezultate bune în detectarea plagiatului Copy&Paste și a apărut recent conținut. De asemenea, a avut un oarecare succes în detectarea rescrierilor umane. Cu toate acestea, performanța detectării conținutului scris prin AI a fost foarte slabă.

Viper a avut un succes limitat în detectarea surselor academice. În plus, nu are succes în detectarea conținutului bazat pe imagini.

Usability

Smallseotools oferă o versiune limitată gratuită a verificării plagiatului, ceea ce o face o opțiune bună pentru cei care au un buget redus. Raportul este lipsit de claritate, deoarece toate sursele sunt într-o singură culoare. De asemenea, nu este posibilă excluderea surselor irelevante din raportul de plagiat.

Smalseotools au un număr limitat de cuvinte pe cec (1000 de cuvinte). În plus, verificarea durează mult timp. A durat 32 de minute pentru a verifica fișierul pe părți.

De incredere

Nu este clar unde se află compania din spatele Smallseotools și care este politica acesteia față de protecția documentelor încărcate de utilizator.

Descărcați raportul 1 parte

Descărcați raportul 2 parte

Descărcați raportul 3 parte

Review Copyscape

[evaluare stele=”2.35″]

Cum se compară Copyscape cu alte verificatoare de plagiat

Toate asemănările	Copiaza si lipeste	În timp real	Rescrie		Surse
			Uman	Chat GPT	erudit	Bazat pe imagine
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Calitatea detectiei

În general, Copyscape a avut rezultate bune la detectarea plagiatului de tip copy & paste, inclusiv din surse publicate recent.

Pe de altă parte, a avut rezultate foarte slabe la detectarea rescrierilor. De fapt, nu a detectat nicio rescrie, făcându-l cu o utilizare limitată pentru studenți.

În mod surprinzător, a avut o detectare limitată a surselor academice, dar nu a reușit să detecteze conținutul bazat pe imagini.

Usability

Copyscape are un UX/UI foarte simplu, dar raportul este greu de înțeles. Afișează părțile copiate ale textului, dar nu le arată în contextul documentului. Ar putea fi ok să verificați postările mici, dar practic inutilizabil pentru verificarea lucrărilor studenților.

Documentul a fost verificat extrem de rapid. A fost cel mai rapid verificator de plagiat din testul nostru.

De incredere

Copyscape nu stochează și nu vinde documente de utilizator. Aveți posibilitatea să vă creați indexul privat, dar acesta rămâne sub controlul dumneavoastră.

* Vă rugăm să rețineți că unele dintre instrumentele de verificare a plagiatului care au fost menționate în acest tabel nu au fost analizate din diverse motive. Scribbr folosește același sistem de verificare a plag-ului ca Turnitin, Unicheck este închis la momentul scrierii și publicării acestei liste și nu am găsit posibilități tehnice de a testa Original cu eșantionul nostru de text.