කොල්ලකෑම් හඳුනාගැනීමේ මෘදුකාංගය ලොව පුරා වැඩි වැඩියෙන් ජනප්‍රිය වෙමින් පවතී. එවැනි දෙයක් ස්වභාවිකයි. වේගයෙන් දියුණු වන AI මෙවලම් සමඟින්, මිනිසුන් ටොන් ගණනක් අන්තර්ගතය ජනනය කරයි. විවිධ කර්තෘවරුන්ගේ කෘතිවල ඇති කොල්ලකෑම් හඳුනා ගැනීම සඳහා, මාර්ගගත කොල්ලකෑම් හඳුනාගැනීමේ මෙවලම් වැඩිදියුණු කළ යුතු අතර 24/7 වේගයෙන් වෙනස් වන පරිසරයකට අනුගත විය යුතුය. එම මෙවලම්වලින් හොඳම ඒවා වැඩ පරිමාවේ සැලකිය යුතු වැඩි වීමක් වාර්තා කරන අතර සෑම දිනකම ලොව පුරා මිලියන ගණනක පරිශීලකයින්ගේ අවශ්‍යතා සපුරාලයි.
එම හොඳම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂක කොල්ලකෑම නිවැරදිව හඳුනා ගැනීමට පමණක් නොව, නැවත ලිවීම සහ වංචා හඳුනාගැනීම, OCR හැකියාවන් සහ විද්වත් අන්තර්ගතයන් පරීක්ෂා කිරීමේ හැකියාව වැනි අනෙකුත් වැදගත් ලක්ෂණ ද තිබිය යුතුය.
හොඳම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂක හඳුනා ගැනීම සඳහා, අපි වෙළඳපොලේ පවතින බොහෝ කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයින් පිළිබඳ විශාලතම ගැඹුරු විශ්ලේෂණයක් සිදු කළෙමු. විවිධ පරීක්ෂණ සිදු කිරීම සඳහා සකස් කරන ලද පරීක්ෂණ ගොනුවක් අපි සියලුම පරීක්ෂක වෙත උඩුගත කළෙමු.
| නිගමනය අපගේ ගැඹුරු පර්යේෂණයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ PLAG කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකය 2023 දී වෙළඳපොලේ ඇති හොඳම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකය බවයි. එයට පරාවර්තක කොල්ලකෑම් මෙන්ම විද්වත් අන්තර්ගතයන් හඳුනා ගැනීමට හැකියාව ඇත, පැහැදිලි වාර්තාවක් සපයයි, සහ දත්ත ගබඩාවක කඩදාසි ගබඩා නොකරයි. |
කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන්ගේ සාරාංශගත ශ්රේණිගත කිරීම
| වසංගත පරීක්ෂක | ණය ශ්රේණිය |
|---|---|
| ප්ලග් | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”4.79″] |
| ඔක්සිකෝ | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”4.30″] |
| පිටපත් කාන්දුවීම් | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”3.19″] |
| ප්ලැජියම් | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”3.125″] |
| Ithenticate / Turnitin / Scribbr | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.9″] |
| වසංගත පරීක්ෂක | ණය ශ්රේණිය |
|---|---|
| ක්විල්බෝට් | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.51″] |
| PlagAware | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.45″] |
| ප්ලාග්ස්කන් | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.36″] |
| කොපේශ්ප් | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.35″] |
| Grammarly | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.15″] |
| වසංගත පරීක්ෂක | ණය ශ්රේණිය |
|---|---|
| Plagiat.pl | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.02″] |
| සම්පාදනය | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”1.89″] |
| Viper | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”1.66″] |
| smallseotools | [තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”1.57″] |
පර්යේෂණ ක්‍රමවේදය
හොඳම තේරීම වනුයේ කුමන කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකද යන්න තීරණය කිරීමට අපි නිර්ණායක නවයක් තෝරා ගත්තෙමු. එම නිර්ණායකවලට ඇතුළත් වන්නේ:
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
- හඳුනාගැනීම පිටපත් කර අලවන්න
- නැවත ලියන්න අනාවරණ (මානව සහ AI)
- විවිධ භාෂා හඳුනාගැනීම
- තත්ය කාලීන හඳුනාගැනීම
- විද්වත් අන්තර්ගතය හඳුනා ගැනීම
- පින්තූර මත පදනම් වූ අන්තර්ගතය හඳුනා ගැනීම
භාවිතයට
- UX/UI හි ගුණාත්මකභාවය
- වාර්තාවේ පැහැදිලිකම
- උද්දීපනය කළ තරඟ
- අන්තර්ක්‍රියාකාරීත්වය වාර්තා කරන්න
- කාලසීමාව පරීක්ෂා කරන්න
විශ්වාසනීයත්වය
- පරිශීලක දත්තවල පෞද්ගලිකත්වය සහ ආරක්ෂාව
- කඩදාසි කම්හල් සමඟ සම්බන්ධ වීම
- නොමිලේ උත්සාහ කිරීමේ හැකියාව
- ලියාපදිංචි රට
අපගේ පරීක්ෂණ ගොනුව තුළ, අපි විකිපීඩියාවෙන් සම්පුර්ණයෙන්ම පිටපත් කරන ලද ඡේද, හරියටම සමාන (නමුත් පරාවර්තනය කරන ලද) ඡේද, ChatGPT විසින් නැවත ලියන ලද එම ඡේද, විවිධ භාෂා වල පාඨ සහිත උපුටා ගැනීම්, සමහර ශාස්ත්‍රීය අන්තර්ගතයන් සහ පින්තූර මත පදනම් වූ ශාස්ත්‍රීය අන්තර්ගතයන් ඇතුළත් කළෙමු. තවදුරටත් කතා නොකර, අපි කෙලින්ම අපගේ ලැයිස්තුවට යමු!
PLAG සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”4.79″]
"වෙනත් ඕනෑම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයෙකුට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් කොල්ලකෑමක් හඳුනාගෙන ඇත"
කිහිප දෙනකුගේ
- UX/UI සහ කොල්ලකෑම් වාර්තාව පැහැදිලි කරන්න
- වේගවත් සත්යාපනය
- පරිශීලක ලේඛන ගබඩා කිරීම හෝ විකිණීම සිදු නොකරයි
- වඩාත්ම කොල්ලකෑම අනාවරණය විය
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනා ගනී
- විද්වත් අන්තර්ගතය හඳුනා ගනී
- නොමිලේ තහවුරු කිරීම
අවාසි
- අඩු වාර්තා අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය
- ගුණාත්මකභාවය මිලකට පැමිණේ
PLAG වෙනත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
කොල්ලකෑම් හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
PLAG පිටපත් කිරීම සහ අලවන්න සහ පරාවර්තනය වැනි විවිධ ආකාරයේ කොල්ලකෑම් හඳුනාගැනීමේදී හොඳම දේ ඉටු කළේය.
PLAG හට පිංතූර මත පදනම් වූ මූලාශ්‍රවලින් විද්වත් අන්තර්ගතයන් සහ පෙළ හඳුනා ගැනීමට ද හැකි විය. "පින්තූර" පරීක්ෂණය, අපි එය හඳුන්වන පරිදි, අමාරුම එක වූ අතර PLAG එය සමත් වූ ප්ලේජියරිසම් පරීක්ෂකයින් තිදෙනාගෙන් එකකි.
ChatGPT නැවත ලිවීම හඳුනාගැනීම 36 න් 100 ක් ලබා ගත් නමුත් තවමත්, එය අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයින් අතර ඉහළම ප්රතිඵලය විය.
භාවිතයට
PLAG උපයෝගිතා පරීක්ෂණයේදී ඉහළ ලකුණු ලබා ඇත, කෙසේ වෙතත්, ලකුණු ඉහළම නොවීය.
PLAG විසින් හොඳ UX/UI දියුණු කර ඇත. වාර්තාව තේරුම් ගැනීමට සහ වැඩ කිරීමට පැහැදිලිය, නමුත් වාර්තාව සමඟ අන්තර්ක්‍රියාකාරීත්වය අඩු මට්ටමක පවතී - මූලාශ්ර ඉවත් කිරීමට හෝ අදහස් දැක්වීමට හැකියාවක් නැත.
ලේඛනය මිනිත්තු 2 තත්පර 58 කින් පරීක්ෂා කරන ලදී, එය මධ්‍යස්ථ ප්‍රතිඵලයකි.
PLAG විසින් සිසුන්ට ප්‍රයෝජනවත් වන ලේඛන සංස්කරණය, සෝදුපත් කියවීම සහ සොරකම් ඉවත් කිරීමේ සේවාව වැනි අමතර සේවාවන් ද පිරිනමයි. PLAG සමඟ පරීක්ෂා කිරීම සඳහා අපගේ සම්පූර්ණ ගෙවූ මුදල යුරෝ 18,85 ක් විය. මිල අනුව හොඳම ගනුදෙනුව නොවේ. කෙසේ වෙතත්, අපගේ පර්යේෂණයේ දී, මෙම ප්ලැග් පරීක්ෂකයේ ගුණාත්මක භාවයට ගැලපෙන වෙනත් මෙවලමක් අපට හමු නොවීය.
විශ්වාසනීයත්වය
PLAG EU හි ලියාපදිංචි වී ඇති අතර එය ඔවුන්ගේ සංසන්දනාත්මක දත්ත ගබඩාවට පරිශීලක ලේඛන ඇතුළත් නොකරන බව හෝ පත්‍රිකා විකුණන්නේ නැති බව ඔවුන්ගේ රහස්‍යතා ප්‍රතිපත්තියේ පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇත.
PLAG හි ඉතා හොඳ දෙයක් නම්, බොහෝ කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයින් මෙන් නොව, එය නොමිලේ ලේඛන පරීක්ෂා කිරීමට ඉඩ සලසයි. මුදල් ගෙවීමට පෙර සේවාව පරීක්ෂා කිරීමට මෙය හොඳ ක්‍රමයකි. කෙසේ වෙතත්, නිදහස් විකල්පය ලබා දෙන්නේ සීමිත ලකුණු ප්‍රමාණයක් පමණි. සවිස්තර වාර්තාව ගෙවන විකල්පයකි.
කොල්ලකෑම් පරීක්ෂාව පිළිබඳ වාර්තාව
ඔක්සිකෝ සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”4.30″]
කිහිප දෙනකුගේ
- UX/UI සහ කොල්ලකෑම් වාර්තාව පැහැදිලි කරන්න
- වේගවත් සත්යාපනය
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනා ගනී
- විද්වත් අන්තර්ගතය හඳුනා ගනී
- ඉහළ වාර්තා අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය
- නිල වශයෙන් විශ්ව විද්‍යාල විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ
- පෙළ පිරිසැලසුම සබැඳි මෙවලම තුළ නොවෙනස්ව තබා ඇත
අවාසි
- ගෙවන විකල්ප පමණි
- විශ්ව විද්‍යාල සඳහා ප්‍රශස්ත කර ඇත
Oxsico අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★★★☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ ☆ |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Oxsico බොහෝ කොල්ලකෑම් හඳුනා ගැනීමට සමත් විය, කෙසේ වෙතත්, මෑතකදී දර්ශනය වූ මූලාශ්ර හඳුනාගැනීමේදී එය එතරම් හොඳින් ක්‍රියාත්මක නොවීය.
Oxsico විද්වත් සහ පින්තූර පදනම් වූ මූලාශ්‍රවලින් කොල්ලකෑම අනාවරණය කර ගත්තේය. ChatGPT නැවත ලිවීම් හඳුනා ගැනීම අනෙකුත් සියලුම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් අභිබවා ගියේය.
භාවිතයට
Oxsico සතුව සුපිරි UX/UI එකක් ඇත. වාර්තාව ඉතා පැහැදිලි සහ අන්තර් ක්රියාකාරී වේ. අදාළ නොවන මූලාශ්ර බැහැර කිරීමට වාර්තාව ඔබට ඉඩ සලසයි.
Oxsico පරාවර්තනය, උපුටා දැක්වීම් සහ වංචාකාරී අවස්ථා ද පෙන්වයි. ලේඛනය පරීක්ෂා කිරීමට මිනිත්තු 2 තත්පර 32ක් ගත විය. Oxsico එහි උපයෝගීතාවයෙන් අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් අභිබවා ගියේය.
විශ්වාසනීයත්වය
Oxsico EU හි ලියාපදිංචි වී ඇත. විශ්ව විද්‍යාල සමඟ වැඩ කිරීමෙන් විශ්වාසයක් ඇති වෙනවා. උඩුගත කළ ලේඛන ඔබේ ගබඩාවේ ගබඩා කිරීමට හෝ ගබඩා නොකිරීමට Oxsico ඔබට ඉඩ සලසයි.
Oxsico ඔවුන්ගේ පුද්ගලිකත්ව ප්‍රතිපත්තියේ පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළේ ඔවුන් පරිශීලක ලේඛන ඔවුන්ගේ සංසන්දනාත්මක දත්ත ගබඩාවට ඇතුළත් නොකරන බවත්, කඩදාසි විකුණන්නේ නැති බවත්ය.
Copyleaks සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”3.19″]
කිහිප දෙනකුගේ
- පැහැදිලි වාර්තාවක්
- වේගවත් සත්යාපනය
- අන්තර් ක්රියාකාරී වාර්තාව
අවාසි
- නැවත ලිවීම් දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- නොපැහැදිලි දත්ත ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තිය
කොපිලීක්ස් අනෙකුත් ප්ලේජියාරිසම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★ | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Copyleaks විවිධ ප්‍රභව වර්ග සමඟ සාපේක්ෂව දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කරයි. Copy & Paste plagiarism හඳුනා ගැනීම හොඳ වූ නමුත් නැවත ලිවීමේ පරීක්ෂණ දෙකම හොඳින් සිදු නොවීය.
Copyleaks හට පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර විද්වත් අන්තර්ගතයන් හඳුනාගැනීම සීමා විය.
භාවිතයට
Copyleaks ඔන්ලයින් වාර්තාව අන්තර්ක්‍රියාකාරී වේ. මූලාශ්ර බැහැර කළ හැකි අතර මුල් ලේඛනය මූලාශ්‍රය සමඟ පැත්තකින් සංසන්දනය කළ හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, වාර්තාව කියවීම තරමක් අපහසු වන්නේ ඔවුන් සියලු මූලාශ්ර එකම වර්ණයෙන් උද්දීපනය කරන බැවිනි.
සබැඳි වාර්තාව මුල් ගොනුවේ පිරිසැලසුම නඩත්තු නොකළ අතර, මෙය මෙවලමක් සමඟ වැඩ කිරීම තරමක් අභියෝගාත්මක කරයි.
විශ්වාසනීයත්වය
Copyleaks එක්සත් ජනපදයේ ලියාපදිංචි වී ඇති අතර ඔවුන් "ඔබේ වැඩ කිසිදා සොරකම් නොකරනු ඇත" යනුවෙන් පැහැදිලිව සඳහන් කරයි. තවමත්, උඩුගත කළ ලේඛන ඉවත් කිරීමට, පරිශීලකයන් ඔවුන් හා සම්බන්ධ විය යුතුය.
ප්ලැජියම් සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”3.125″]
කිහිප දෙනකුගේ
- වේගවත් සත්යාපනය
- පරිශීලක ලේඛන ගබඩා කිරීම හෝ විකිණීම සිදු නොකරයි
අවාසි
- දිනිත UX/UI, පැහැදිලිකම නොමැතිකම
- අඩු වාර්තා අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- නිදහස් විකල්ප නොමැත
Plagium අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
සමස්ත Plagium හඳුනාගැනීමේ ලකුණු මධ්‍යස්ථ විය. Plagium කොපි සහ පේස්ට් කොල්ලකෑම් සහ නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීමේදී හොඳ ප්‍රතිඵල පෙන්වුවද, විද්වත් මූලාශ්ර සොයාගැනීමේදී එය එතරම් හොඳ නොවීය. මෙය මෙම මෙවලම සිසුන්ට අඩු ප්‍රයෝජනවත් කරයි.
Plagium පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගැනීමේදී බිංදුවක් ලබා ගත්තේය.
භාවිතයට
ප්ලැජියම් සොරකම් හඳුනා ගැනීම සඳහා වාක්‍ය පදනම් කරගත් ප්‍රවේශයක් ඇති බව පෙනේ. මෙය වේගවත් ප්‍රතිඵල ලබා දීමට උපකාරී විය හැක (වාර්තාව පැමිණියේ මිනිත්තු 1 තත්පර 32 කට පසුවය), නමුත් එය සවිස්තර වාර්තාව ලබා දීමෙන් Plagium වළක්වයි.
වාක්‍යයේ කුමන වචන නැවත ලියා ඇත්දැයි බැලීමට නොහැකි විය. එක් මූලාශ්‍රයකින් පෙළ කොපමණ ප්‍රමාණයක් ලබාගෙන ඇත්ද සහ එම මූලාශ්‍රයට අයත් වාක්‍ය ඛණ්ඩද දැක ගැනීමට නොහැකි විය.
විශ්වාසනීයත්වය
Plagium විශ්වාසදායක සේවාවක් බව පෙනේ. එය එක්සත් ජනපදයේ ලියාපදිංචි කර ඇති අතර ඔවුන් කිසිදු කඩදාසි කම්හලකට අනුබද්ධ නොවන බව පෙනේ.
Plagium නොමිලේ අත්හදා බැලීමක් ලබා නොදේ, එබැවින් ඔබේ මුදල් අවදානමකින් තොරව සේවාව පරීක්ෂා කළ නොහැක.
Ithenticate / Turnitin / Scribbr සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.9″]
| පිළිගැනීම Ithenticate සහ Turnitin යනු එකම සමාගමට අයත් එකම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකගේ විවිධ වෙළඳ ලකුණු වේ. Scribbr ඔවුන්ගේ චෙක්පත් සඳහා Turnitin භාවිතා කරයි. තවද, සාපේක්ෂව, අපි Turnitin's භාවිතා කරනු ඇත නාමය. |
කිහිප දෙනකුගේ
- වේගවත් සත්යාපනය
- පැහැදිලි වාර්තාවක්
- සමහරක් අන්තර්ක්‍රියාකාරීත්වය වාර්තා කරයි
- විද්වත් අන්තර්ගතය හඳුනා ගන්න
අවාසි
- මිල අධික
- ටර්නිටින් දත්ත ගබඩාවේ කඩදාසි ඇතුළත් වේ
- මෑත මූලාශ්ර අනාවරණය කර ගත්තේ නැත
- නිදහස් විකල්ප නොමැත
Turnitin අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★★★☆ | ★★★★★ | අයි | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
විවිධ ප්‍රභවයන් හඳුනා ගැනීමේදී ටර්නිටින් හොඳින් ක්‍රියා කළේය. එය පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර අනාවරණය කරගත් සොරකම් පරීක්ෂකයන්ගෙන් එකකි. ටර්නිටින් නැවත ලිවීම් සහ විද්වත් මූලාශ්ර සමඟ ද හොඳ ය, එය ශාස්ත්‍රීය භාවිතය සඳහා ප්‍රයෝජනවත් වේ.
අවාසනාවකට, Turnitin හට මෑතකදී ප්‍රකාශිත මූලාශ්ර සොයා ගැනීමට නොහැකි විය. මෙය ටර්නිටින් අසමත් වීමට ඉඩ සලසයි ඉහළ පිරිවැටුම ගෙදර වැඩ හෝ රචනා වැනි කාර්යයන්.
භාවිතයට
Turnitin කෙලින්ම භාවිතා කළ නොහැක, එබැවින් ඔබ Scribbr වැනි අතරමැදියෙකු විය යුතුය. ටර්නිටින් වාර්තාවේ අන්තර්ක්‍රියාකාරීත්වයේ සමහර අංග ඇත. මූලාශ්ර බැහැර කළ හැකිය.
වාර්තාවක් නොමැතිකම නම් එය රූපයක් ලෙස ලබා දීමයි. වාර්තාව සමඟ වැඩ කිරීම සංකීර්ණ කරමින් පෙළ ක්ලික් කිරීම සහ පිටපත් කිරීම හෝ සෙවීමක් සිදු කළ නොහැක.
විශ්වාසනීයත්වය
Scribbr වැනි අතරමැදියන් හරහා Turnitin භාවිතා කිරීම ඔබේ කඩදාසි කාන්දු වීමේ හෝ ගබඩා කිරීමේ අවදානම වැඩි කරයි. එපමනක් නොව, Turnitin ඔවුන්ගේ නීති රීති වල පැහැදිලිව සඳහන් කරන්නේ ඔවුන් උඩුගත කළ ලේඛන ඔවුන්ගේ සංසන්දනාත්මක දත්ත ගබඩාවට ඇතුළත් කරන බවයි. මේ හේතුව නිසා අපි ටර්නිටින්ගේ සමස්ත ලකුණු සංඛ්‍යාව 1කින් අඩු කළෙමු.
Quillbot සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.51″]
කිහිප දෙනකුගේ
- පැහැදිලි වාර්තාවක්
- වේගවත් සත්යාපනය
- අන්තර් ක්රියාකාරී වාර්තාව
අවාසි
- නැවත ලිවීම් දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- නොපැහැදිලි දත්ත ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තිය
Quillbot අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | අයි | ★☆☆☆☆ | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Quillbot විවිධ ප්‍රභව වර්ග සමඟ සාපේක්ෂව දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කළේය. එය Copy & Paste කොල්ලකෑම හඳුනාගැනීමේදී පමණක් හොඳ වූ නමුත් නැවත ලිවීමේ පරීක්ෂණ දෙකේදීම හොඳින් ක්‍රියා කළේ නැත.
Quillbot හට පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර විද්වත් අන්තර්ගතයන් හඳුනාගැනීම සීමා විය.
Quillbot බලගන්වන්නේ Copyleaks මගින් වුවද, ප්‍රතිඵල වෙනස් වූ බව සඳහන් කිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි. එය එම ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීමට අපේක්ෂා කළ නමුත් Quillbot Copyscape වලට වඩා දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කළේය.
භාවිතයට
Quilbot Copyleaks ලෙස එකම UI බෙදා ගනී. ඔවුන්ගේ මාර්ගගත වාර්තාව අන්තර් ක්රියාකාරී වේ. මූලාශ්ර බැහැර කළ හැකි අතර මුල් ලේඛනය මූලාශ්‍රය සමඟ පැත්තකින් සංසන්දනය කළ හැකිය.
තවමත්, අපි Copyleaks සමාලෝචනයේ සඳහන් කළ පරිදි, එම වාර්තාව එකම වර්ණයෙන් සියලු මූලාශ්ර උද්දීපනය කරන බැවින් එය කියවීම තරමක් අපහසුය.
සබැඳි වාර්තාව මුල් ගොනුවේ පිරිසැලසුම නඩත්තු නොකළ අතර, මෙය මෙවලමක් සමඟ වැඩ කිරීම තරමක් අභියෝගාත්මක කරයි.
විශ්වාසනීයත්වය
Quillbot යනු අතරමැදියෙකි, එබැවින් එය ලේඛන වෙත ප්‍රවේශ වීමට හෝ කාන්දු වීමට අමතර අවදානම් එක් කරයි.
PlagScan සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.36″]
කිහිප දෙනකුගේ
- වේගවත් සත්යාපනය
- අන්තර් ක්රියාකාරී වාර්තාව
- තත්ය කාලීන මූලාශ්ර හඳුනා ගනී
- ChatGPT නැවත ලිවීම හඳුනා ගනී
අවාසි
- යල් පැන ගිය UX/UI
- වාර්තාවේ අඩු පැහැදිලිකම
- මිනිස් නැවත ලිවීම දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම
- පිටපත් කිරීම සහ අලවන්න කොල්ලකෑම හඳුනාගෙන නොමැත
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
Plagscan අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Plagscan විවිධ ප්‍රභව වර්ග සමඟ සාපේක්ෂව දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කරයි. එය තත්ය කාලීන සහ ChatGPT-නැවත ලියන ලද අන්තර්ගතය හඳුනාගැනීමේ දී හොඳ විය. අනෙක් අතට, Plagscan මිනිසුන් විසින් නැවත ලියන ලද අන්තර්ගතය සමඟ හොඳින් ක්‍රියා කළේ නැත.
Plagscan හට පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනා ගැනීමට නොහැකි විය. විද්වත් අන්තර්ගතයන් හඳුනා ගැනීම සහ අන්තර්ගතය පිටපත් කර ඇලවීම පවා සීමා විය.
භාවිතයට
Plagscan දුර්වල UX/UI ඇති අතර එය භාවිතා කිරීමට පහසු නොවේ. තරඟ නිරීක්ෂණය කිරීම ඉතා අපහසුයි. Plagscan වෙනස් වූ වචන පෙන්වන නමුත් ඒවා නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීම දුර්වලයි.
මූලාශ්ර බැහැර කළ හැකි අතර මුල් ලේඛනය මූලාශ්‍රය සමඟ පැත්තකින් සංසන්දනය කළ හැකිය.
සබැඳි වාර්තාව මුල් ගොනුවේ පිරිසැලසුම නඩත්තු නොකළ අතර, මෙය මෙවලමක් සමඟ වැඩ කිරීම තරමක් අභියෝගාත්මක සහ අප්‍රසන්න කරයි.
විශ්වාසනීයත්වය
Plagscan යනු විශ්වාසවන්ත EU පදනම් කරගත් සමාගමකි. අනෙක් අතට, එය මෑතකදී Turnitin විසින් අත්පත් කර ගන්නා ලද බැවින් Plagscan ලේඛන ප්‍රතිපත්තිය මෙතැන් සිට අනුගමනය කරන්නේ කුමක් දැයි අපැහැදිලි ය.
PlagAware සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.45″]
කිහිප දෙනකුගේ
- වේගවත් සත්යාපනය
- පැහැදිලි සහ අන්තර් ක්රියාකාරී වාර්තාව
- තත්ය කාලීන මූලාශ්ර හඳුනා ගනී
අවාසි
- දිනිත UX/UI
- නැවත ලිවීම් දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම
- විද්වත් අන්තර්ගතය දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
PlagAware අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | අයි | අයි | ★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
PlagAware Copy & Paste plagiarism සහ මෑතකදී එකතු කරන ලද මූලාශ්ර හඳුනා ගැනීමට දක්ෂ විය. අවාසනාවකට මෙන්, එය මානව සහ AI නැවත ලියන ලද පරීක්ෂණ දෙකම සමඟ හොඳින් ක්‍රියා කළේ නැත.
විද්වත් ලිපි හඳුනාගැනීමත් සමඟ PlagAware ද දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කළේය. මූලාශ්‍රවලින් තුනෙන් එකක් පමණක් අනාවරණය වූ අතර, එය ශාස්ත්‍රීය ප්‍රශ්න පත්‍ර සඳහා ප්‍රයෝජනයක් නැත.
PlagAware හට පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනා ගැනීමට නොහැකි විය.
භාවිතයට
PlagAware වාර්තාව ඉතා පැහැදිලි සහ තේරුම් ගැනීමට පහසුය. මූලාශ්ර සඳහා විවිධ වර්ණ භාවිතා කරන බැවින් වාර්තාව සැරිසැරීමට පහසුය. PlagAware සතුව ලේඛනයේ කුමන කොටස් සොරකම් කර ඇත්දැයි පෙන්වන මෙවලමක් ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ලේඛනයේ මුල් ආකෘතිය සංරක්ෂණය කර නොමැති අතර, වාර්තාව සමඟ වැඩ කිරීම තරමක් සංකීර්ණ වේ.
විශ්වාසනීයත්වය
PlagAware යනු EU පදනම් කරගත් සමාගමකි. ඔවුන් පත්‍රිකා ගබඩා කර හෝ විකුණන්නේ නැති බව පෙනේ. ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියේ දුරකථන අංකය සහ සම්බන්ධතා පෝරමය අඩංගු වේ.
ව්‍යාකරණ සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.15″]
කිහිප දෙනකුගේ
- විශිෂ්ට UX/UI
- වේගවත් සත්යාපනය
- පැහැදිලි සහ අන්තර් ක්රියාකාරී වාර්තාව
අවාසි
- හඳුනාගැනීමේ දුර්වල ගුණාත්මක භාවය
- නැවත ලිවීම් දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම, විශේෂයෙන් AI නැවත ලිවීම
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- විද්වත් අන්තර්ගතය අනාවරණය කර ගත්තේ නැත
ව්‍යාකරණ වෙනත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★අයි | ★★★★★ | අයි | ★★ | අයි | අයි | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Grammarly ට Copy & Paste plagiarism අනාවරණය කර ගැනීමට හැකි වූ අතර මෙය මනාව සිදු කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, එය ශාස්ත්‍රීය, පින්තූර මත පදනම් වූ සහ තත්ය කාලීන ඇතුළු වෙනත් මූලාශ්ර කිසිවක් හඳුනා නොගත් අතර, එය ශාස්ත්‍රීය අවශ්‍යතා සඳහා නිෂ්ඵල කරයි.
ව්‍යාකරණ මගින් මානව නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීමේ සමහර හැකියාවන් පෙන්නුම් කළ නමුත් එහි සම වයසේ මිතුරන්ට සාපේක්ෂව මේවා දුර්වල විය.
භාවිතයට
Grammarly සතුව හොඳම UX/UI එකක් ඇත. මූලාශ්ර බැහැර කළ හැකි අතර, වාර්තාව ඉතා අන්තර් ක්රියාකාරී වේ. කෙසේ වෙතත්, මේ සියල්ල මිලකට පැමිණේ. මාසයක දායකත්වය සඳහා ඩොලර් 30 කි.
සියලුම තරඟ එකම වර්ණයෙන් උද්දීපනය කර ඇති අතර, විවිධ මූලාශ්‍රවල මායිම් දැකීම තරමක් අපහසු වේ. කිසියම් මූලාශ්‍රයකින් කොපමණ අකුරු භාවිතා කරන්නේ දැයි බැලීමට හැකි නමුත් මෙම තොරතුරු කාඩ්පත් වලින් ආවරණය කර ඇත.
මීට අමතරව, මාසික සැලැස්ම සහ වාර්ෂික සැලැස්ම (මාසයකට ඩොලර් 100,000) යන දෙකටම අක්ෂර 12 සීමාවක් ඇත.
විශ්වාසනීයත්වය
Grammarly විශ්වාසදායක සමාගමක් වන අතර පරිශීලක ලේඛන ගබඩා කිරීම හෝ විකිණීම සිදු නොකරන බව පෙනේ. එය පාරිභෝගිකයින් අතර බොහෝ සමාලෝචන සහ විශ්වාසය ඇත.
Plagiat.pl සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.02″]
කිහිප දෙනකුගේ
- තත්ය කාලීන හඳුනාගැනීම
අවාසි
- දුර්වල UX/UI
- අන්තර් ක්රියාකාරී වාර්තාවක් නොවේ
- කොපි සහ පේස්ට් කොල්ලකෑම් සීමිත හඳුනාගැනීම
- නැවත ලිවීම් හඳුනා ගත්තේ නැත
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- විද්වත් අන්තර්ගතය සීමිත හඳුනා ගැනීම
- ඉතා දිගු සත්‍යාපන කාලය
Plagiat.pl අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | අයි | අයි | ★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Plagiat.pl මෑතකදී දර්ශනය වූ අන්තර්ගතයන් හොඳින් හඳුනාගෙන ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙය හොඳින් සමත් වූ එකම පරීක්ෂණය විය.
Plagiat.pl කිසිදු නැවත ලිවීමක් හෝ මානව හෝ AI හඳුනා නොගත්තේය. පුදුමයට කරුණක් නම්, වාචික අන්තර්ගතයෙන් 20% ක් පමණක් අනාවරණය කර ගනිමින් පිටපත් කිරීම සහ ඇලවීම හඳුනාගැනීම සීමා විය.
Plagiat.pl ද පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර කිසිවක් අනාවරණය කර නොගත් අතර, ඒවායේ විද්වත් අන්තර්ගත අනාවරණය සීමා විය.
භාවිතයට
Plagiat.pl සතුව සරල නමුත් තේරුම්ගත හැකි කොල්ලකෑම් වාර්තාවක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, සියලු මූලාශ්ර එක් වර්ණයකින් සලකුණු කර ඇති අතර, වාර්තාව විශ්ලේෂණය කිරීමට අපහසු වේ. වාර්තාව අන්තර් ක්රියාකාරී නොවේ. ඊට අමතරව, එය මුල් ගොනු ආකෘතිය සංරක්ෂණය නොකරයි.
සත්‍යාපන ප්රතිඵලය ලබා ගැනීමට අතිශය දිගු කාලයක් ගත විය. වාර්තාව පැය 3 විනාඩි 33 කට පසුව පැමිණි අතර, අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයින් අතර නරකම ප්රතිඵලය විය.
විශ්වාසනීයත්වය
Plagiat.pl විශ්වාසදායක සමාගමක් වන අතර පරිශීලක ලේඛන ගබඩා කිරීම හෝ විකිණීම සිදු නොකරන බව පෙනේ. Plagiat.plට නැගෙනහිර යුරෝපයේ ආයතනික ගනුදෙනුකරුවන් ඇත.
සම්පාදනය සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”1.89″]
කිහිප දෙනකුගේ
- වේගවත් සත්යාපනය
අවාසි
- දුර්වල UX/UI, අන්තර්ක්‍රියාකාරී වාර්තාවක් නොවේ
- දුර්වල නැවත ලිවීමේ අනාවරණය (විශේෂයෙන් මානව)
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- විද්වත් අන්තර්ගතය සීමිත හඳුනා ගැනීම
- මෑත කාලීන අන්තර්ගතයන් සීමිත හඳුනා ගැනීම
Compilatio අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★ | ★☆☆☆☆ | ★★★ | ★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Copy & Paste plagiarism හඳුනාගැනීමේදී Compilatio හොඳින් ක්‍රියාත්මක විය. කෙසේ වෙතත්, මෙය හොඳින් සමත් වූ එකම පරීක්ෂණය විය.
නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීමේදී Compilatio සතුව සීමිත සාර්ථකත්වයක් ඇත. ChatGPT නැවත ලිවීමට වඩා මිනිස් නැවත ලිවීම හඳුනා ගැනීම අපහසු විය.
Compilatio හට මෑත කාලීන අන්තර්ගත සහ විද්වත් ලිපි මූලාශ්ර හඳුනාගැනීමේ සීමිත සාර්ථකත්වයක් හිමි වූ අතර පින්තූර මත පදනම් වූ අන්තර්ගතයන් හඳුනාගැනීමේ සාර්ථකත්වය ශුන්‍ය විය. බ්ලොග් සඳහා වන සොරකම් හඳුනා ගැනීමට Compilatio තරමක් ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි නමුත් අධ්යයන අවශ්‍යතා සඳහා සීමිත භාවිත හැකියාවක් ඇත.
භාවිතයට
Compilatio සතුව ප්‍රයෝජනවත් මෙවලමක් ඇති ලේඛනවල කුමන කොටස්වල සොරකම් කළ මූලද්‍රව්‍ය අඩංගුද යන්න පෙන්වයි. කෙසේ වෙතත්, ජනනය කරන ලද වාර්තාව සමාන කොටස් උද්දීපනය නොකරන අතර, වාර්තාව ප්‍රායෝගිකව භාවිතයට ගත නොහැක.
වාර්තාව මූලාශ්ර පෙන්වයි, නමුත් සමානකම ආරම්භ වන්නේ කොතැනින්ද සහ අවසන් වන්නේ කොතැනින්ද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත. ඊට අමතරව, එය මුල් ලේඛන පිරිසැලසුම සංරක්ෂණය නොකරයි.
විශ්වාසනීයත්වය
Compilatio යනු ප්‍රංශයේ ආයතනික ගනුදෙනුකරුවන් කිහිප දෙනෙකු සිටින තරමක් පැරණි සමාගමකි. එය විශ්වාසදායක සමාගමක් වන අතර පරිශීලක ලේඛන ගබඩා කිරීම හෝ විකිණීම සිදු නොකරන බව පෙනේ.
වයිපර් සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”1.66″]
කිහිප දෙනකුගේ
- පැහැදිලි වාර්තාවක්
- ඉතා වේගවත් සත්යාපනය
- මානව නැවත ලිවීම් හොඳින් හඳුනා ගැනීම
අවාසි
- වාර්තාව අන්තර් ක්රියාකාරී නොවේ
- AI නැවත ලිවීමේ දුර්වල හඳුනාගැනීම
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- විද්වත් අන්තර්ගතය සීමිත හඳුනා ගැනීම
- මෑත කාලීන අන්තර්ගතයන් සීමිත හඳුනා ගැනීම
Viper වෙනත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★ | ★★★★ ☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Copy & Paste plagiarism හඳුනාගැනීමේදී Viper හොඳින් ක්‍රියා කළේය. එය මානව නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීමේ යම් සාර්ථකත්වයක් ද ලබා ඇත. කෙසේ වෙතත්, AI-නැවත ලියන ලද අන්තර්ගතය හඳුනාගැනීමේ කාර්ය සාධනය ඉතා දුර්වල විය.
Viper හට මෑත කාලීන අන්තර්ගතයන් සහ විද්වත් ලිපි මූලාශ්ර හඳුනාගැනීමේ සීමිත සාර්ථකත්වයක් තිබුණි. ඊට අමතරව, පින්තූර මත පදනම් වූ අන්තර්ගතය හඳුනාගැනීමේ සාර්ථකත්වය ශුන්‍ය වේ.
භාවිතයට
Viper සතුව පැහැදිලි වාර්තාවක් ඇති අතර එය තේරුම් ගැනීමට පහසු වේ. කෙසේ වෙතත්, අන්තර්ක්‍රියාකාරීත්වය නොමැතිකම මෙවලම සමඟ වැඩ කිරීම සාපේක්ෂව සංකීර්ණ කරයි. මූලාශ්ර බැහැර කිරීම හෝ මූලාශ්‍රය සමඟ ලේඛන සංසන්දනය බැලීම කළ නොහැක.
Viper විසින් එක් මූලාශ්‍රයකින් අන්තර්ගතය කොපමණ ප්‍රමාණයක් ලබාගෙන ඇත්ද යන්න පෙන්වූ අතර, එය සත්යාපනය කිරීමේ හොඳම වේගය ඇත. සත්යාපනය සම්පූර්ණ කිරීමට ගත වූයේ තත්පර 10ක් පමණි.
විශ්වාසනීයත්වය
Viper යනු එක්සත් රාජධානිය පදනම් කරගත් සමාගමකි. කඩදාසි උඩුගත කිරීම අවදානම් සහිත රචනා ලිවීමේ සේවාවක් ද එයට අයත් වේ. පරිශීලකයන් ගෙවන ලද අනුවාදය භාවිතා කරන්නේ නම් ඔවුන් ලේඛන විකුණන්නේ නැති බව සමාගම ප්‍රකාශ කරයි (මිල වචන 3.95 කට ඩොලර් 5,000 කින් ආරම්භ වේ). කෙසේ වෙතත්, නිදහස් අනුවාදය භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔවුන් මාස තුනකට පසුව අනෙකුත් සිසුන් සඳහා උදාහරණයක් ලෙස බාහිර වෙබ් අඩවියක පෙළ ප්‍රකාශයට පත් කරයි.
සමාගම විසින් ගෙවන ලද පත්‍රිකා නැවත විකිණීමට හෝ ඔවුන්ගේ ලිවීමේ ක්‍රියාවලියේදී ඒවා භාවිතා කිරීමට අවදානමක් පවතී. රචනා සේවා සමඟ ඇති සම්බන්ධය නිසා, අපි සමස්ත ලකුණු ගණන 1 කින් අඩු කළෙමු.
Smallseotools සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”1.57″]
කිහිප දෙනකුගේ
- මෑත අන්තර්ගතයන් හොඳින් හඳුනා ගැනීම
- නිදහස් වාර්තාව
අවාසි
- වාර්තාව අන්තර් ක්රියාකාරී නොවේ
- නැවත ලිවීම් දුර්වල ලෙස හඳුනා ගැනීම (විශේෂයෙන් AI)
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- විද්වත් අන්තර්ගතයේ සීමිත ආවරණය
- මන්දගාමී සත්යාපනය
- වචන 1000 සීමාව
- දැන්වීම් මත බරයි
Smallseotools අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ | අයි | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
Smallseotools Copy & Paste plagiarism සහ මෑතකදී දර්ශනය වූ අන්තර්ගතය හඳුනාගැනීමේදී හොඳින් ක්‍රියා කළේය. එය මානව නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීමේ යම් සාර්ථකත්වයක් ද ලබා ඇත. කෙසේ වෙතත්, AI-නැවත ලියන ලද අන්තර්ගතය හඳුනාගැනීමේ කාර්ය සාධනය ඉතා දුර්වල විය.
විද්වත් මූලාශ්ර සොයා ගැනීමේදී Viper හට සීමිත සාර්ථකත්වයක් හිමි විය. ඊට අමතරව, පින්තූර මත පදනම් වූ අන්තර්ගතය හඳුනාගැනීමේ සාර්ථකත්වය ශුන්‍ය වේ.
භාවිතයට
Smallseotools විසින් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂා කිරීමේ සීමිත නොමිලේ අනුවාදයක් ලබා දෙන අතර එමඟින් අයවැයක් ඇති අය සඳහා එය හොඳ විකල්පයකි. සියලුම මූලාශ්ර තනි වර්ණ බැවින් වාර්තාවේ පැහැදිලි බවක් නොමැත. සොරකම් වාර්තාවෙන් අදාළ නොවන මූලාශ්ර බැහැර කිරීමට ද නොහැකිය.
Smalseotools සතුව එක් චෙක්පතකට සීමිත වචන සංඛ්‍යාවක් ඇත (වචන 1000). ඊට අමතරව, සත්යාපනය සඳහා බොහෝ කාලයක් ගතවේ. කොටස් වශයෙන් ගොනුව පරීක්ෂා කිරීමට විනාඩි 32 ක් ගත විය.
විශ්වාසනීයත්වය
Smallseotools පිටුපස ඇති සමාගම පිහිටා ඇත්තේ කොතැනද යන්න සහ පරිශීලකයා විසින් උඩුගත කළ ලේඛන ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්තිය කුමක්ද යන්න අපැහැදිලි ය.
Copyscape සමාලෝචනය
[තරු ශ්රේණිගත කිරීම =”2.35″]
කිහිප දෙනකුගේ
- ඉතා වේගවත්
- තත්ය කාලීන හඳුනාගැනීම
අවාසි
- වාර්තාව අන්තර් ක්රියාකාරී නොවේ
- නැවත ලිවීම් හඳුනා ගත්තේ නැත
- පින්තූර මත පදනම් වූ මූලාශ්ර හඳුනාගෙන නැත
- විද්වත් අන්තර්ගතයේ සීමිත ආවරණය
Copyscape අනෙකුත් කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකයන් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද?
| සියලු සමානකම් | පිටපත් කර අලවන්න | තත්ය කාලය | Rewrite | ආරංචි මාර්ග | ||
| මානව | කතාබස් GPT | විද්වත් | පින්තූරය පදනම් කරගත් | |||
| ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | අයි | අයි | ★★★ | අයි |
හඳුනාගැනීමේ ගුණාත්මකභාවය
සාමාන්‍යයෙන්, Copyscape මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද මූලාශ්ර ඇතුළුව, Copy & Paste සොරකම් හඳුනාගැනීමේදී හොඳින් ක්‍රියා කළේය.
අනෙක් අතට, එය නැවත ලිවීම් හඳුනාගැනීමේදී ඉතා දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය නැවත ලිවීම් කිසිවක් හඳුනා නොගත් අතර, එය සිසුන් සඳහා සීමිත උපයෝගීතාවයක් බවට පත් කරයි.
පුදුමයට කරුණක් නම් එයට විද්වත් මූලාශ්ර පිළිබඳ සීමිත අනාවරණයක් තිබූ නමුත් පින්තූර මත පදනම් වූ අන්තර්ගතය හඳුනා ගැනීමට අපොහොසත් විය.
භාවිතයට
Copyscape සතුව ඉතා සරල UX/UI ඇත, නමුත් වාර්තාව තේරුම් ගැනීමට අපහසුය. එය පෙළෙහි පිටපත් කළ කොටස් පෙන්වන නමුත් ලේඛන සන්දර්භය තුළ ඒවා පෙන්වන්නේ නැත. කුඩා තනතුරු පරීක්ෂා කිරීම සුදුසු විය හැකි නමුත් ශිෂ්‍ය පත්‍රිකා පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ප්‍රායෝගිකව භාවිතා කළ නොහැක.
ලේඛනය ඉතා වේගයෙන් පරීක්ෂා කරන ලදී. එය අපගේ පරීක්ෂණයේ වේගවත්ම කොල්ලකෑම් පරීක්ෂකය විය.
විශ්වාසනීයත්වය
Copyscape පරිශීලක ලේඛන ගබඩා කිරීම හෝ විකිණීම සිදු නොකරයි. ඔබගේ පුද්ගලික දර්ශකය නිර්මාණය කිරීමට ඔබට හැකියාව ඇත, නමුත් එය ඔබගේ පාලනය යටතේ පවතී.
*මෙම වගුවේ සඳහන් කර ඇති කොල්ලකෑම් චෙක්පත් සඳහා වූ සමහර මෙවලම් විවිධ හේතූන් මත විශ්ලේෂණය කර නොමැති බව කරුණාවෙන් සලකන්න. Scribbr විසින් Turnitin ලෙසම ප්ලැග්-පරීක්ෂා කිරීමේ ක්‍රමයම භාවිතා කරයි, Unicheck මෙම ලැයිස්තුව ලිවීමේදී සහ ප්‍රකාශනය කරන අවස්ථාවේදී වසා ඇත, සහ අපගේ පෙළ නියැදිය සමඟ Ouriginal පරීක්ෂා කිරීමට කිසිදු තාක්ෂණික හැකියාවක් අපට හමු නොවීය.
