14 najboljših preverjevalcev plagiatorstva za leto 2023

Programska oprema za odkrivanje plagiatorstva postaja vse bolj priljubljena po vsem svetu. Kaj takega je povsem naravno. S hitro izboljšanimi orodji AI ljudje ustvarjajo na tone vsebine. Za odkrivanje plagiatorstva v delih različnih avtorjev je potrebno izboljšati spletna orodja za odkrivanje plagiatorstva in jih prilagoditi hitro spreminjajočemu se okolju 24/7. Najboljša od teh orodij beležijo znatno povečanje obsega dela in vsak dan izpolnjujejo potrebe milijonov uporabnikov po vsem svetu. 

O najboljši pregledovalnik plagiatorstva bi moral imeti možnost ne le natančnega odkrivanja plagiatorstva, temveč tudi druge pomembne lastnosti, kot so prepisovanje in zaznavanje goljufanja, zmožnosti OCR in možnost preverjanja znanstvene vsebine.

Za identifikacijo najboljšega preverjalnika plagiatorstva smo izvedli največjo poglobljeno analizo večine razpoložljivih pregledovalnikov plagiatorstva na trgu. Na vse dajalnike smo naložili testno datoteko, ki je bila pripravljena za izvedbo različnih testov.

zaključek Naše poglobljene raziskave kažejo, da je PLAG pregledovalnik plagiatorstva najboljši pregledovalnik plagiatorstva na trgu v letu 2023. Sposoben je zaznati parafrazirani plagiatorstvo in znanstveno vsebino, zagotavlja jasno poročilo in ne shranjuje dokumentov v zbirko podatkov.

Povzetek ocene plagiatorjev

Metodologija raziskovanja

Izbrali smo devet kriterijev, da bi ugotovili, kateri pregledovalnik plagiatorstva bi bil najboljša izbira. Ta merila vključujejo:

V našo testno datoteko smo vključili popolnoma kopirane odstavke iz Wikipedije, popolnoma enake (vendar parafrazirane) odstavke, prav tako iste odstavke, ki jih je prepisal ChatGPT, odlomke z besedili v različnih jezikih, nekaj znanstvenih vsebin in znanstvenih vsebin, ki temeljijo na slikah. Brez nadaljnjega odlašanja, pojdimo naravnost na naš seznam!

Pregled PLAG

[ocena z zvezdicami=”4.79″]

»Ugotovil več plagiatorstva kot kateri koli drug preverjalec plagiatorstva«

Kako se PLAG primerja z drugimi preverjalniki plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★

Kakovost odkrivanja plagiatorstva

PLAG se je najbolje izkazal pri odkrivanju različnih vrst plagiatorstva, kot sta copy&paste in parafraziranje.

PLAG je bil sposoben zaznati tudi znanstveno vsebino in besedila iz slikovnih virov. "Slikovni" test, kot mu rečemo, je bil najtežji in PLAG je bil eden od le treh preverjalcev plagiatorstva, ki so ga opravili.

Zaznavanje prepisovanja ChatGPT je doseglo 36 od 100, vendar je bil še vedno najvišji rezultat med drugimi preverjalci plagiatorstva.

Uporabnost

PLAG je na testu uporabnosti dosegel visoko oceno, vendar ocena ni bila najvišja.

PLAG je razvil dober UX/UI. Poročilo je jasno za razumevanje in za delo, vendar je s poročilom nizka stopnja interaktivnosti – ni možnosti odstranitve virov ali komentiranja.

Dokument je bil preverjen v 2min 58s, kar je zmeren rezultat.

PLAG ponuja tudi dodatne storitve, kot so urejanje dokumentov, lektoriranje in storitev odstranjevanja plagiatov, ki so koristne za študente. Naš skupni plačani znesek za testiranje s PLAG je znašal 18,85 eur. Cenovno ni najboljša ponudba. Vendar v naši raziskavi nismo našli nobenega drugega orodja, ki bi lahko ustrezalo kakovosti tega preverjalnika plagov.

Zanesljivost

PLAG je registriran v EU in je v svoji politiki zasebnosti izrecno navedel, da uporabniških dokumentov ne vključuje v svojo primerjalno bazo, niti ne prodaja papirjev.

Zelo dobra stvar PLAG-a je, da za razliko od večine preverjalnikov plagiatorstva omogoča brezplačno preverjanje dokumentov. To je dober način za preizkus storitve, preden plačate denar. Vendar brezplačna možnost daje le omejeno število točk. Podrobno poročilo je plačljiva možnost.

Poročilo o preverjanju plagiatorstva

Oxsico pregled

[ocena z zvezdicami=”4.30″]

Kako se Oxsico primerja z drugimi preverjalniki plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★★★☆	★★★★ ☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆

Kakovost detekcije

Oxsico je uspel odkriti večino plagiatov, vendar se ni izkazal tako dobro pri odkrivanju virov, ki so se nedavno pojavili.

Oxsico je odkril plagiat iz znanstvenih in slikovnih virov. Zaznavanje prepisov ChatGPT je preseglo vse druge pregledovalce plagiatorstva.

Uporabnost

Oxsico ima odličen UX/UI. Poročilo je zelo jasno in interaktivno. Poročilo vam omogoča, da izključite nepomembne vire.

Oxsico prikazuje tudi primere parafraziranja, citatov in goljufanja. Preverjanje dokumenta je trajalo 2 minuti in 32 sekund. Oxsico je s svojo uporabnostjo prehitel druge preverjalce plagiatorstva.

Zanesljivost

Oxsico je registriran v EU. Zaupanje pridobi s sodelovanjem z univerzami. Oxsico vam omogoča, da naložene dokumente shranite ali ne shranite v svoje skladišče.

Oxsico je v svoji politiki zasebnosti izrecno navedel, da uporabniških dokumentov ne vključuje v svojo primerjalno bazo niti ne prodaja papirjev.

Oxsico poročilo o podobnosti

Pregled Copyleaksa

[ocena z zvezdicami=”3.19″]

Kako se Copyleaks primerja z drugimi preverjalniki plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Copyleaks je deloval relativno slabo z različnimi vrstami virov. Dobro je bilo zaznati plagiatorstvo Copy & Paste, vendar se ni dobro obneslo pri obeh preizkusih prepisovanja.

Copyleaks ni mogel zaznati slikovnih virov, zaznavanje znanstvene vsebine pa je bilo omejeno.

Uporabnost

Spletno poročilo Copyleaks je interaktivno. Možno je izključiti vire in tudi primerjati izvirni dokument z virom drug ob drugem.

Kljub temu je poročilo precej težko brati, saj so vsi viri označeni z isto barvo.

Spletno poročilo ni ohranilo postavitve izvirne datoteke, zato je delo z orodjem nekoliko težje.

Zanesljivost

Copyleaks so registrirani v ZDA in jasno navajajo, da "nikoli ne bodo ukradli vašega dela." Kljub temu morajo uporabniki za odstranitev naloženih dokumentov stopiti v stik z njimi.

Oglejte si poročilo Copyleaks

Ocena Plagium

[ocena z zvezdicami=”3.125″]

Kako se Plagium primerja z drugimi preverjalniki plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Skupna ocena zaznavanja Plagiuma je bila povprečna. Čeprav je Plagium pokazal dobre rezultate pri odkrivanju kopiraj in prilepi plagiatorstva in prepisov, ni bil tako dober pri odkrivanju znanstvenih virov. Zaradi tega je to orodje manj uporabno za učence.

Plagium je pri zaznavanju slikovnih virov dosegel nič.

Uporabnost

Zdi se, da ima Plagium za prepoznavanje plagiatorstva pristop, ki temelji na stavku. To bi lahko pripomoglo k zagotavljanju hitrejših rezultatov (poročilo je prišlo takoj po 1 min 32 s), vendar preprečuje, da bi Plagium zagotovil podrobno poročilo.

Ni bilo mogoče videti, katere besede stavka so bile prepisane. Prav tako ni bilo mogoče videti, kolikšen del besedila je vzetega iz enega vira in kateri stavki pripadajo temu viru.

Zanesljivost

Zdi se, da je Plagium zaupanja vredna storitev. Registrirana je v ZDA in zdi se, da niso povezani z nobeno papirnico.

Plagium ne ponuja brezplačnega preizkusa, zato storitve ni mogoče preveriti, ne da bi tvegali svoj denar.

Poročilo o podobnosti s plagijem

Pregled Ithenticate / Turnitin / Scribbr

[ocena z zvezdicami=”2.9″]

Potrditev Ithenticate in Turnitin sta različni blagovni znamki istega preverjalnika plagiatov, ki pripadata istemu podjetju. Scribbr za svoje preglede uporablja Turnitin. Nadalje bomo za primerjavo uporabili Turnitin ime.

Kako se Turnitin primerja z drugimi preverjalniki plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Kakovost detekcije

Turnitin se je dobro izkazal pri odkrivanju različnih virov. Je eden od pregledovalcev plagiatorstva, ki je zaznal slikovne vire. Turnitin je dober tudi pri prepisih in znanstvenih virih, zaradi česar je uporaben za akademsko uporabo.

Na žalost Turnitin ni mogel odkriti nedavno objavljenih virov. To omogoča, da se Turnitin ne vklopi visok promet naloge, kot so domače naloge ali eseji.

Uporabnost

Turnitina ni mogoče uporabiti neposredno, zato morate uporabiti posrednika, kot je Scribbr. Poročilo Turnitin ima nekaj elementov interaktivnosti. Možno je izključiti vire.

Pomanjkanje poročila je, da je na voljo kot slika. Ni mogoče klikniti in kopirati besedila ali izvesti iskanja, zato je delo s poročilom zapleteno.

Zanesljivost

Uporaba Turnitina prek posrednikov, kot je Scribbr, poveča tveganje, da bo vaš papir odtekel ali shranjen. Poleg tega Turnitin v svojih pravilih izrecno navaja, da naložene dokumente vključi v svojo primerjalno bazo podatkov. Zaradi tega smo znižali skupno oceno Turnitina za 1 točko.

Prenesite poročilo Turnitin

Pregled Quillbota

[ocena z zvezdicami=”2.51″]

Kako se Quillbot primerja z drugimi preverjalniki plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Quillbot je deloval razmeroma slabo z različnimi vrstami virov. Dober je bil samo pri odkrivanju plagiatorstva Copy & Paste, vendar se ni dobro obnesel pri obeh preizkusih prepisovanja.

Quillbot ni mogel zaznati slikovnih virov, zaznavanje znanstvene vsebine pa je bilo omejeno.

Zanimivo je omeniti, da kljub dejstvu, da Quillbot poganja Copyleaks, so bili rezultati drugačni. Pričakovali so enake rezultate, vendar se je Quillbot izkazal slabše od Copyscapea.

Uporabnost

Quilbot ima enak uporabniški vmesnik kot Copyleaks. Njihovo spletno poročilo je interaktivno. Možno je izključiti vire in tudi primerjati izvirni dokument z virom drug ob drugem.

Kljub temu, kot smo omenili v pregledu Copyleaksa, je poročilo precej težko brati, saj so vsi viri označeni z isto barvo.

Spletno poročilo ni ohranilo postavitve izvirne datoteke, zato je delo z orodjem nekoliko težje.

Zanesljivost

Quillbot je posrednik, zato dodaja dodatna tveganja za dostop do dokumentov ali njihovo uhajanje.

Prenesite poročilo Quillbot

Pregled PlagScan

[ocena z zvezdicami=”2.36″]

Kako se Plagscan primerja z drugimi preverjalniki plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★★ ☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Plagscan je deloval relativno slabo z različnimi vrstami virov. Dober je bil pri zaznavanju vsebine v realnem času in vsebine, prepisane s ChatGPT. Po drugi strani pa se Plagscan ni dobro obnesel z vsebino, ki jo je prepisal človek.

Plagscan ni mogel zaznati slikovnih virov. Zaznavanje znanstvene vsebine in celo vsebine kopiraj in prilepi je bilo omejeno.

Uporabnost

Plagscan ima slab UX/UI, zaradi česar ni udoben za uporabo. Ujemanja je zelo težko opaziti. Plagscan prikaže spremenjene besede, vendar je njihovo zaznavanje prepisov slabo.

Možno je izključiti vire in tudi primerjati izvirni dokument z virom drug ob drugem.

Spletno poročilo ni ohranilo postavitve izvirne datoteke, zato je delo z orodjem nekoliko bolj zahtevno in neprijetno.

Zanesljivost

Plagscan je zaupanja vredno podjetje s sedežem v EU. Po drugi strani pa ga je pred kratkim kupil Turnitin, zato ni jasno, kakšni dokumentni politiki bo Plagscan sledil odslej.

Prenesite poročilo Plagscan

Pregled PlagAware

[ocena z zvezdicami=”2.45″]

Kako se PlagAware primerja z drugimi preverjalniki plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

PlagAware je bil dober pri odkrivanju kopiraj in prilepi plagiat in vire, ki so bili nedavno dodani. Na žalost se ni dobro obnesel tako pri človeških kot pri prepisanih testih z umetno inteligenco.

PlagAware se je slabo odrezal tudi pri zaznavanju znanstvenih člankov. Odkrita je bila le tretjina virov, zaradi česar je za akademske prispevke precej neuporaben.

PlagAware ni mogel zaznati slikovnih virov.

Uporabnost

Poročilo PlagAware je precej jasno in lahko razumljivo. Po poročilu je enostavno krmariti, saj uporablja različne barve za vire. PlagAware ima orodje, ki pokaže, kateri deli dokumenta so plagiati.

Vendar izvirna oblika dokumenta ni ohranjena, zato je delo s poročilom nekoliko zapleteno.

Zanesljivost

PlagAware je podjetje s sedežem v EU. Zdi se, da papirjev ne hranijo in ne prodajajo. Njihova spletna stran vsebuje telefonsko številko in kontaktni obrazec.

Prenesite poročilo PlagAware

Slovnični pregled

[ocena z zvezdicami=”2.15″]

Kako se Grammarly primerja z drugimi preverjalniki plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Grammarly je bil sposoben odkriti plagiat kopiraj in prilepi in to je naredil odlično. Vendar pa ni zaznal nobenih drugih virov, vključno z znanstvenimi, slikovnimi in v realnem času, zaradi česar je neuporaben za akademske potrebe.

Grammarly je pokazal nekaj zmožnosti pri odkrivanju človeških prepisov, vendar so bile te v primerjavi s svojimi vrstniki šibke.

Uporabnost

Grammarly ima enega najboljših UX/UI. Možno je izločiti vire, poročilo pa je zelo interaktivno. Vendar ima vse to svojo ceno. Enomesečna naročnina stane 30 $.

Vsa ujemanja so označena z isto barvo, zaradi česar je precej težko videti meje različnih virov. Možno je videti, koliko besedila je uporabljenega iz določenega vira, vendar so te informacije zajete na karticah.

Poleg tega obstaja omejitev 100,000 znakov za mesečni in letni načrt (12 USD na mesec).

Zanesljivost

Zdi se, da je Grammarly zaupanja vredno podjetje in ne shranjuje ali prodaja uporabniških dokumentov. Ima veliko ocen in zaupanje med kupci.

Prenesite poročilo Grammarly

Pregled Plagiat.pl

[ocena z zvezdicami=”2.02″]

Kako se Plagiat.pl primerja z drugimi preverjalniki plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Plagiat.pl se je dobro odrezal pri zaznavanju nedavno objavljene vsebine. Vendar je bil to edini test, ki je dobro prestal.

Plagiat.pl ni zaznal nobenih prepisov, niti človeka, niti AI. Presenetljivo je bilo zaznavanje kopiraj in prilepi omejeno, saj je zaznalo le 20 % dobesedne vsebine.

Plagiat.pl prav tako ni zaznal nobenega slikovnega vira in njihovo zaznavanje znanstvene vsebine je bilo omejeno.

Uporabnost

Plagiat.pl ima preprosto, a razumljivo poročilo o plagiatorstvu. Vendar pa so vsi viri označeni z eno barvo, kar otežuje analizo poročila. Poročilo ni interaktivno. Poleg tega ne ohrani izvirne oblike datoteke.

Trajalo je zelo dolgo, da smo dobili rezultat preverjanja. Poročilo je prispelo po 3h 33min, kar je bil najslabši rezultat med ostalimi preverjalci plagiatov.

Zanesljivost

Zdi se, da je Plagiat.pl zaupanja vredno podjetje in ne shranjuje ali prodaja uporabniških dokumentov. Plagiat.pl ima nekaj institucionalnih strank v vzhodni Evropi.

Prenesite poročilo Plagiat.pl

Pregled kompilacije

[ocena z zvezdicami=”1.89″]

Kako se Compilatio primerja z drugimi pregledovalci plagiatorstva

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Compilatio se je dobro izkazal pri odkrivanju plagiatorstva Copy&Paste. Vendar je bil to edini test, ki je dobro prestal.

Compilatio ima omejen uspeh pri odkrivanju prepisov. Človeško prepisovanje je bilo težje odkriti kot prepisovanje ChatGPT.

Compilatio je imel omejen uspeh pri odkrivanju nedavne vsebine in virov znanstvenih člankov ter ni bil uspešen pri odkrivanju slikovne vsebine. Compilatio bi lahko bil nekoliko koristen pri odkrivanju plagiatorstva za bloge, vendar bo imel omejeno uporabnost za akademske potrebe.

Uporabnost

Compilatio ima uporabno orodje, ki prikazuje, kateri deli dokumentov vsebujejo plagiat. Vendar ustvarjeno poročilo ne poudarja podobnih delov, zaradi česar je poročilo tako rekoč neuporabno.

Poročilo prikazuje vire, vendar ni povsem jasno, kje se podobnost začne in kje konča. Poleg tega ne ohrani izvirne postavitve dokumenta.

Zanesljivost

Compilatio je precej staro podjetje, ki ima nekaj institucionalnih strank v Franciji. Zdi se, da gre za zaupanja vredno podjetje in ne hrani ali prodaja uporabniških dokumentov.

Prenesite poročilo o kompilaciji

Viper pregled

[ocena z zvezdicami=”1.66″]

Kako se Viper primerja z drugimi pregledovalci plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Viper se je dobro izkazal pri odkrivanju plagiatorstva Copy&Paste. Imel je tudi nekaj uspeha pri odkrivanju človeških prepisov. Vendar pa je bila uspešnost zaznavanja vsebine, prepisane z umetno inteligenco, zelo slaba.

Viper je imel omejen uspeh pri odkrivanju nedavnih virov vsebine in znanstvenih člankov. Poleg tega je brez uspeha pri zaznavanju slikovne vsebine.

Uporabnost

Viper ima jasno poročilo, ki olajša razumevanje. Vendar je zaradi pomanjkanja interaktivnosti delo z orodjem relativno zapleteno. Ni mogoče izključiti virov ali videti primerjave dokumenta z virom.

Viper je pokazal, koliko vsebine je bilo vzetih iz enega vira, in imel je najboljšo hitrost preverjanja. Preverjanje je trajalo le 10 sekund.

Zanesljivost

Viper je podjetje s sedežem v Veliki Britaniji. Ima tudi storitev pisanja esejev, zaradi česar je nalaganje člankov tvegano. Podjetje navaja, da ne prodajajo dokumentov, če uporabniki uporabljajo plačljivo različico (cene se začnejo pri 3.95 USD za 5,000 besed). V primeru uporabe brezplačne različice pa šele po treh mesecih objavijo besedilo na zunanji spletni strani kot zgled drugim študentom.

Vedno obstaja tveganje, da bo podjetje plačane prispevke tudi preprodajalo ali jih uporabljalo pri pisanju. Zaradi povezanosti z esejističnimi storitvami smo skupno oceno znižali za 1 točko.

Prenesite poročilo Viper

Smallseotools pregled

[ocena z zvezdicami=”1.57″]

Kako se Smallseotools primerja z drugimi preverjalniki plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★★☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Smallseotools so se dobro odrezali pri odkrivanju plagiatorstva Copy&Paste in nedavno objavljene vsebine. Imel je tudi nekaj uspeha pri odkrivanju človeških prepisov. Vendar pa je bila uspešnost zaznavanja vsebine, prepisane z umetno inteligenco, zelo slaba.

Viper je imel omejen uspeh pri odkrivanju znanstvenih virov. Poleg tega je brez uspeha pri zaznavanju slikovne vsebine.

Uporabnost

Smallseotools ponujajo omejeno brezplačno različico preverjanja plagiatorstva, zaradi česar je dobra izbira za tiste, ki imajo omejen proračun. Poročilu manjka jasnosti, saj so vsi viri enobarvni. Prav tako ni mogoče izključiti nepomembnih virov iz poročila o plagiatorstvu.

Smalseotools imajo omejeno število besed na preverjanje (1000 besed). Poleg tega preverjanje vzame veliko časa. Preverjanje datoteke po delih je trajalo 32 minut.

Zanesljivost

Ni jasno, kje se nahaja podjetje, ki stoji za Smallseotools, in kakšna je njihova politika do zaščite dokumentov, ki jih naložijo uporabniki.

Prenesite poročilo 1 del

Prenesite poročilo 2 del

Prenesite poročilo 3 del

Pregled Copyscape

[ocena z zvezdicami=”2.35″]

Kako se Copyscape primerja z drugimi preverjalniki plagiatov

Vse podobnosti	Kopiraj prilepi	V realnem času	Prepiši		Viri
			Human	ChatGPT	Učen	Na podlagi slike
★★☆☆☆	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ★ ★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kakovost detekcije

Na splošno se je Copyscape dobro odrezal pri odkrivanju kopiraj in prilepi plagiat, vključno z nedavno objavljenimi viri.

Po drugi strani pa se je zelo slabo izkazal pri zaznavanju prepisovanja. Pravzaprav ni zaznal nobenega prepisovanja, zaradi česar je za študente omejena uporabnost.

Presenetljivo je imel nekaj omejenega zaznavanja znanstvenih virov, ni pa zaznal slikovne vsebine.

Uporabnost

Copyscape ima zelo preprost UX/UI, vendar je poročilo težko razumeti. Prikazuje kopirane dele besedila, vendar jih ne prikazuje v kontekstu dokumenta. Lahko bi bilo v redu, če bi preverjali majhne objave, vendar skoraj neuporabno za preverjanje študentskih člankov.

Dokument je bil izjemno hitro preverjen. To je bil najhitrejši preverjalec plagiatorstva v našem testu.

Zanesljivost

Copyscape ne shranjuje ali prodaja uporabniških dokumentov. Imate možnost ustvariti svoj zasebni indeks, vendar to ostaja pod vašim nadzorom.

*Upoštevajte, da nekatera orodja za preverjanje plagiatorstva, ki so bila omenjena v tej tabeli, niso bila analizirana iz različnih razlogov. Scribbr uporablja isti sistem za preverjanje napak kot Turnitin, Unicheck je v času pisanja in objave tega seznama zaprt in nismo našli nobenih tehničnih možnosti za testiranje Ouriginala z našim vzorcem besedila.