14 Pamariksaan plagiarisme pangsaéna pikeun 2023

Parangkat lunak deteksi plagiarisme beuki populer di sakumna dunya. Hal saperti kitu téh ngan alam. Kalayan alat AI anu gancang ningkatkeun, jalma ngahasilkeun seueur kontén. Pikeun ngadeteksi plagiat dina sababaraha karya pangarang, alat deteksi plagiarisme online kedah ditingkatkeun sareng diadaptasi kana lingkungan anu robih gancang 24/7. Anu pangsaéna tina alat éta ngarékam paningkatan anu signifikan dina volume padamelan sareng nyumponan kabutuhan jutaan pangguna sadunya unggal dinten. 

nu pangalusna plagiat Checker kudu bisa teu ukur ngadeteksi plagiat akurat, tapi ogé mibanda ciri penting lianna, kayaning nulis balik sarta deteksi curang, kamampuhan OCR, sarta kamungkinan pikeun pariksa eusi ilmiah.

Pikeun ngaidentipikasi pamariksaan plagiarisme anu pangsaéna, kami ngalaksanakeun analisa anu paling jero ngeunaan kalolobaan pamariksaan plagiarisme anu sayogi di pasar. Kami unggah file uji ka sadaya pamariksaan, anu disiapkeun pikeun ngalaksanakeun tés anu béda.

kacindekan Panalitian anu langkung jero nunjukkeun yén pamariksa plagiarisme PLAG mangrupikeun pamariksaan plagiarisme anu pangsaéna dina pasar taun 2023. Éta tiasa ngadeteksi plagiarisme parafrase sareng kontén ilmiah, nyayogikeun laporan anu jelas, sareng henteu nyimpen makalah dina pangkalan data.

Diringkeskeun rating tina checkers plagiat

Métodologi panalungtikan

Kami milih salapan kritéria pikeun nangtoskeun pamariksaan plagiarisme mana anu janten pilihan anu pangsaéna. Kriteria éta kalebet:

Dina file uji kami, kami kalebet paragraf anu disalin sapinuhna ti Wikipédia, paragraf anu sami (tapi diparafrasekeun), ogé paragraf anu sami anu ditulis ulang ku ChatGPT, petikan sareng téks tina basa anu béda, sababaraha eusi ilmiah, sareng eusi ilmiah dumasar-gambar. Tanpa basa-basi deui, hayu urang langsung ka daptar kami!

ulasan PLAG

[béntang rating = ”4.79″]

"Diidentipikasi langkung plagiat tibatan pamariksa plagiarisme anu sanés"

Kumaha PLAG dibandingkeun sareng pamariksaan plagiat anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

Kualitas deteksi plagiat

PLAG ngalaksanakeun anu pangsaéna dina ngadeteksi rupa-rupa plagiarisme, sapertos copy & paste sareng paraphrasing.

PLAG ogé tiasa ngadeteksi eusi ilmiah sareng téks tina sumber dumasar-gambar. Tes "gambar", sakumaha anu urang sebutkeun, mangrupikeun anu paling hese sareng PLAG mangrupikeun salah sahiji ngan ukur tilu pamariksaan plagiat anu lulus.

Deteksi tulisan ulang ChatGPT ngoleksi 36 tina 100 tapi tetep, éta hasil pangluhurna diantara pamariksaan plagiarisme anu sanés.

usability

PLAG ngoleksi luhur dina tés usability, kumaha oge, skor teu pangluhurna.

PLAG parantos ngembangkeun UX / UI anu saé. Laporan éta jelas ngartos sareng dianggo, tapi aya tingkat interaktivitas anu rendah sareng laporan - teu aya kamungkinan pikeun ngaleungitkeun sumber atanapi ngadamel koméntar.

Dokumén ieu dipariksa dina 2min 58s, nu mangrupakeun hasil sedeng.

PLAG ogé nawiskeun jasa tambahan sapertos ngédit dokumén, proofreading, sareng jasa ngahapus plagiarisme, anu mangpaat pikeun mahasiswa. Jumlah total anu dibayar pikeun nguji sareng PLAG dugi ka 18,85 euro. Teu pangalusna deal harga-wijaksana. Nanging, dina panilitian kami, kami henteu mendakan alat anu sanés, anu tiasa cocog sareng kualitas pamariksaan plag ieu.

Kapercayaan

PLAG kadaptar di EU sareng sacara eksplisit nyatakeun dina kabijakan privasina yén aranjeunna henteu ngalebetkeun dokumén pangguna dina pangkalan data komparatifna, atanapi henteu ngajual makalah.

Hal anu saé pisan ngeunaan PLAG nyaéta, teu sapertos seueur pamariksaan plagiarisme, éta ngamungkinkeun mariksa dokumén gratis. Ieu mangrupikeun cara anu saé pikeun nguji jasa sateuacan mayar artos. Sanajan kitu, pilihan bébas méré ngan jumlah kawates skor. Laporan lengkep mangrupikeun pilihan anu mayar.

Laporan cék plagiat

ulasan Oxsico

[béntang rating = ”4.30″]

Kumaha Oxsico ngabandingkeun sareng checkers plagiat séjén

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★★★☆	★★★★ ☆	★ ★ ★ ☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆

Kualitas deteksi

Oxsico éta bisa ngadeteksi lolobana plagiat, kumaha oge, éta dipigawé teu jadi ogé dina deteksi sumber nu nembe mucunghul.

Oxsico mendakan plagiat tina sumber ilmiah sareng dumasar-gambar. Deteksi tulisan ulang ChatGPT ngaleuwihan sadaya pamariksaan plagiarisme anu sanés.

usability

Oxsico gaduh UX / UI anu saé. laporan pisan jelas tur interaktif. Laporan éta ngamungkinkeun anjeun ngaluarkeun sumber anu teu relevan.

Oxsico ogé nunjukkeun parafrase, kutipan, sareng conto curang. Butuh 2 mnt sareng 32 detik kanggo mariksa dokumenna. Oxsico outcompeted checkers plagiarisme séjén kalawan usability na.

Kapercayaan

Oxsico didaptarkeun di EU. Éta kéngingkeun kapercayaan ku damel sareng paguron luhur. Oxsico ngamungkinkeun anjeun pikeun nyimpen atanapi henteu nyimpen dokumén anu diunggah dina gudang anjeun.

Oxsico sacara eksplisit nyatakeun dina kabijakan privasina yén aranjeunna henteu ngalebetkeun dokumén pangguna dina pangkalan data komparatifna, atanapi henteu ngajual makalah.

laporan kasaruaan Oxsico

ulasan Copyleaks

[béntang rating = ”3.19″]

Kumaha Copyleaks dibandingkeun sareng pamariksaan plagiat anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★ ☆☆☆☆	★ ★ ☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Copyleaks ngalaksanakeun rélatif kirang sareng jinis sumber anu béda. Éta saé pikeun ngadeteksi plagiarisme Salin & Témpél tapi henteu hasil kalayan duanana tés nulis ulang.

Copyleaks henteu tiasa ngadeteksi sumber dumasar-gambar sareng deteksi eusi ilmiah terbatas.

usability

Laporan online Copyleaks interaktif. Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngaluarkeun sumber sareng ogé ngabandingkeun dokumen asli sareng sumberna sisi-sisi.

Masih, laporan éta rada sesah dibaca sabab nyorot sadaya sumber anu warnana sami.

Laporan online henteu ngajaga tata perenah file asli, sareng ieu ngajantenkeun langkung nangtang pikeun dianggo sareng alat.

Kapercayaan

Copyleaks didaptarkeun di AS sareng jelas nyatakeun yén aranjeunna "moal pernah maok karya anjeun." Masih, pikeun ngahapus dokumén anu diunggah, pangguna kedah ngahubungi aranjeunna.

Tempo laporan Copyleaks

ulasan plagium

[béntang rating = ”3.125″]

Kumaha Plagium dibandingkeun sareng pamariksaan plagiat anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Gemblengna skor deteksi Plagium rata-rata. Sanaos Plagium nunjukkeun hasil anu saé dina ngadeteksi salinan & témpél plagiarisme sareng nyerat ulang, éta henteu saé pikeun ngadeteksi sumber ilmiah. Hal ieu ngajadikeun alat ieu kirang mangpaat pikeun siswa.

Plagium skor nol dina deteksi sumber dumasar-gambar.

usability

Sigana mah Plagium gaduh pendekatan dumasar-kalimat pikeun ngaidentipikasi plagiat. Ieu tiasa ngabantosan pikeun nganteurkeun hasil anu langkung gancang (laporan sumping saatos 1 mnt 32 detik), tapi nyegah Plagium ngirimkeun laporan anu lengkep.

Teu mungkin ningali kecap mana tina kalimah anu ditulis deui. Éta ogé henteu mungkin pikeun ningali sabaraha téks anu dicandak tina hiji sumber sareng kalimat mana anu kagolong kana sumber éta.

Kapercayaan

Plagium sigana mangrupikeun jasa anu tiasa dipercaya. Éta didaptarkeun di AS sareng sigana yén aranjeunna henteu aya hubunganana sareng pabrik kertas.

Plagium henteu nawiskeun uji coba gratis, janten henteu mungkin mariksa jasa éta tanpa résiko artos anjeun.

laporan kasaruaan plagium

Ithenticate / Turnitin / ulasan Scribbr

[béntang rating = ”2.9″]

pangakuan Ithenticate sareng Turnitin mangrupikeun mérek dagang anu béda tina pamariksa plagiarisme anu sami, milik perusahaan anu sami. Scribbr migunakeun Turnitin pikeun cék maranéhna. Salajengna, ngabandingkeun, urang bakal nganggo Turnitin Ngaran.

Kumaha carana Turnitin dibandingkeun jeung checkers plagiat séjén

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★★★☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★ ☆	★★★★ ☆

Kualitas deteksi

Turnitin ngalaksanakeun saé dina ngadeteksi rupa-rupa sumber. Ieu mangrupikeun salah sahiji pamariksa plagiarisme anu ngadeteksi sumber dumasar-gambar. Turnitin ogé saé kalayan nyerat ulang sareng sumber ilmiah, janten mangpaat pikeun kagunaan akademik.

Hanjakalna, Turnitin henteu tiasa ngadeteksi sumber anu nembe diterbitkeun. Hal ieu ngamungkinkeun Turnitin gagal dina elehan tinggi tugas, kayaning PR atawa karangan.

usability

Teu mungkin nganggo Turnitin langsung, janten anjeun kedah perantara sapertos Scribbr. Laporan Turnitin ngagaduhan sababaraha unsur interaktivitas. Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngaluarkeun sumber.

Kurangna laporan téh nya éta disadiakeun salaku gambar. Teu mungkin pikeun ngaklik sareng nyalin téks atanapi ngalaksanakeun pamilarian, janten pajeulit pikeun damel sareng laporan.

Kapercayaan

Nganggo Turnitin via perantara sapertos Scribbr ningkatkeun résiko kertas anjeun bocor atanapi disimpen. Sumawona, Turnitin dina aturanna sacara eksplisit nyatakeun yén aranjeunna kalebet dokumén anu diunggah kana database komparatifna. Ku sabab kitu, urang ngurangan skor sakabéh Turnitin ku 1 titik.

Unduh laporan Turnitin

ulasan Quillbot

[béntang rating = ”2.51″]

Kumaha carana Quillbot ngabandingkeun jeung checkers plagiat séjén

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Quillbot ngalaksanakeun rélatif kirang sareng jinis sumber anu béda. Ieu ngan alus dina ngadeteksi Salin & Témpél plagiarisme tapi teu kinerja alus kalawan duanana tés nulis ulang.

Quillbot henteu tiasa ngadeteksi sumber dumasar-gambar sareng deteksi eusi ilmiah terbatas.

Menarik pikeun disebatkeun yén sanaos kanyataan yén Quillbot didamel ku Copyleaks, hasilna béda-béda. Ieu diperkirakeun meunang hasil anu sarua, tapi Quillbot dipigawé poorer ti Copyscape.

usability

Quilbot ngabagi UI anu sami sareng Copyleaks. laporan online maranéhanana nyaéta interaktif. Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngaluarkeun sumber sareng ogé ngabandingkeun dokumen asli sareng sumberna sisi-sisi.

Masih, sakumaha anu kami nyarios dina ulasan Copyleaks, laporan éta sesah dibaca sabab nyorot sadaya sumber anu warnana sami.

Laporan online henteu ngajaga tata perenah file asli, sareng ieu ngajantenkeun langkung nangtang pikeun dianggo sareng alat.

Kapercayaan

Quillbot mangrupikeun perantara, janten nambihan résiko tambahan pikeun dokumén anu tiasa diaksés atanapi bocor.

Unduh laporan Quillbot

ulasan PlagScan

[béntang rating = ”2.36″]

Kumaha Plagscan ngabandingkeun sareng pamariksaan plagiat anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★ ★ ☆☆☆	★★★★★	★ ☆☆☆☆	★★★★★	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Plagscan dipigawé rélatif goréng jeung tipe sumber béda. Ieu alus dina ngadeteksi real-time jeung eusi ChatGPT-ditulis ulang. Di sisi anu sanés, Plagscan henteu saé kalayan eusi anu ditulis deui ku manusa.

Plagscan henteu tiasa ngadeteksi sumber dumasar-gambar. Deteksi eusi ilmiah komo salinan & témpél eusi ieu diwatesan.

usability

Plagscan boga UX / UI goréng sahingga teu nyaman dipaké. Cocog pisan hésé perhatikeun. Plagscan nembongkeun kecap robah tapi deteksi maranéhanana nulis ulang goréng.

Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngaluarkeun sumber sareng ogé ngabandingkeun dokumen asli sareng sumberna sisi-sisi.

Laporan online henteu ngajaga tata perenah file asli, sareng ieu ngajantenkeun langkung nangtang sareng henteu pikaresepeun pikeun dianggo sareng alat.

Kapercayaan

Plagscan nyaéta parusahaan basis EU dipercaya. Di sisi anu sanés, éta nembé kaala ku Turnitin janten henteu écés naon kawijakan dokumén Plagscan bakal nuturkeun ti ayeuna.

Unduh laporan Plagscan

ulasan PlagAware

[béntang rating = ”2.45″]

Kumaha PlagAware ngabandingkeun sareng pamariksaan plagiat anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

PlagAware saé pikeun ngadeteksi salinan & témpél plagiarisme sareng sumber anu nembe ditambahkeun. Hanjakalna, éta henteu ngalaksanakeun saé kalayan tés tulisan ulang manusa sareng AI.

PlagAware ogé kinerja goréng kalayan deteksi artikel ilmiah. Ngan katilu tina sumber anu dideteksi, sahingga teu aya gunana pikeun makalah akademik.

PlagAware henteu tiasa ngadeteksi sumber dumasar-gambar.

usability

Laporan PlagAware cukup jelas sareng gampang kaharti. Laporan éta gampang pikeun napigasi sabab ngagunakeun warna anu béda pikeun sumber. PlagAware gaduh alat anu nunjukkeun bagian mana dina dokumen anu plagiat.

Sanajan kitu, format aslina tina dokumen teu dilestarikan, sahingga bit pajeulit pikeun digawekeun ku laporan.

Kapercayaan

PlagAware nyaéta parusahaan basis EU. Sigana aranjeunna henteu nyimpen atanapi ngajual kertas. Website maranéhanana ngandung nomer telepon jeung formulir kontak.

Unduh laporan PlagAware

Tinjauan grammar

[béntang rating = ”2.15″]

Kumaha Grammarly ngabandingkeun sareng checkers plagiarisme anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★ ★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Grammarly tiasa ngadeteksi salinan & témpél plagiarisme sareng ngalakukeun ieu sacara sampurna. Nanging, éta henteu mendakan sumber anu sanés, kalebet ilmiah, dumasar-gambar, sareng sacara real-time, sahingga henteu aya gunana pikeun kaperluan akademik.

Grammarly némbongkeun sababaraha kamampuhan dina detecting rewrites manusa, tapi ieu lemah dibandingkeun peers na.

usability

Grammarly ngagaduhan salah sahiji UX / UI pangsaéna. Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngaluarkeun sumber, sarta laporan pisan interaktif. Nanging, sadayana ieu hargana. Biaya langganan sabulan 30$.

Sadaya patandingan disorot dina warna anu sami, janten sesah ningali wates-wates tina sababaraha sumber. Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ningali sabaraha téks dipaké ti sumber nu tangtu, tapi informasi ieu katutupan di kartu.

Salaku tambahan, aya wates 100,000 karakter pikeun rencana bulanan sareng rencana taunan ($ 12 per bulan).

Kapercayaan

Sigana mah Grammarly mangrupikeun perusahaan anu dipercaya sareng henteu nyimpen atanapi ngajual dokumén pangguna. Éta ngagaduhan seueur ulasan sareng kapercayaan diantara para nasabah.

Unduh laporan Grammarly

ulasan Plagiat.pl

[béntang rating = ”2.02″]

Kumaha Plagiat.pl ngabandingkeun sareng checkers plagiat séjén

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Plagiat.pl ngalaksanakeun ogé ngadeteksi eusi anu nembé muncul. Nanging, ieu mangrupikeun hiji-hijina tés anu lulus kalayan saé.

Plagiat.pl henteu ngadeteksi tulisan ulang, atanapi manusa, atanapi AI. Ahéngna, deteksi salin sareng témpél diwatesan, ngan ukur ngadeteksi 20% tina eusi verbatim.

Plagiat.pl ogé henteu ngadeteksi sumber anu dumasar kana gambar, sareng deteksi eusi ilmiahna terbatas.

usability

Plagiat.pl gaduh laporan plagiat anu sederhana tapi kaharti. Nanging, sadaya sumber ditandaan dina hiji warna, sahingga hésé nganalisa laporan. Laporan éta henteu interaktif. Salaku tambahan, éta henteu ngawétkeun format file asli.

Butuh waktu pisan lila pikeun meunangkeun hasil verifikasi. Laporan sumping saatos 3h 33min, anu mangrupikeun hasil anu paling awon diantara pamariksaan plagiarisme anu sanés.

Kapercayaan

Sigana mah Plagiat.pl mangrupikeun perusahaan anu tiasa dipercaya sareng henteu nyimpen atanapi ngajual dokumén pangguna. Plagiat.pl ngagaduhan sababaraha klien institusional di Éropa Wétan.

Unduh laporan Plagiat.pl

ulasan kompilasi

[béntang rating = ”1.89″]

Kumaha Compilatio ngabandingkeun sareng checkers plagiarisme anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★★★★★	★ ★ ☆☆☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	★ ★ ☆☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Kompilasi dilaksanakeun saé dina ngadeteksi plagiarisme Salin sareng Témpél. Nanging, ieu mangrupikeun hiji-hijina tés anu lulus kalayan saé.

Compilatio boga kasuksésan kawates dina detecting rewrites. Tulisan ulang manusa langkung sesah dideteksi tibatan nyerat ulang ChatGPT.

Compilatio miboga kasuksésan kawates dina detecting eusi panganyarna na sumber artikel ilmiah sarta nol sukses dina detecting eusi dumasar-gambar. Compilatio bisa jadi rada mangpaat dina ngadeteksi plagiat pikeun blog tapi bakal boga usability kawates pikeun kaperluan akademik.

usability

Compilatio gaduh alat anu mangpaat pikeun nunjukkeun bagian mana tina dokumén anu ngandung unsur plagiat. Sanajan kitu, laporan dihasilkeun teu nyorot bagian sarupa, sahingga laporan ampir unusable.

Laporan nunjukkeun sumber, tapi henteu jelas dimana kamiripan dimimitian sareng dimana tungtungna. Sajaba ti éta, teu ngawétkeun perenah dokumen aslina.

Kapercayaan

Compilatio mangrupikeun perusahaan anu lami, gaduh sababaraha klien institusional di Perancis. Sigana yén éta mangrupikeun perusahaan anu dipercaya sareng henteu nyimpen atanapi ngajual dokumén pangguna.

Unduh laporan Kompilasi

ulasan Viper

[béntang rating = ”1.66″]

Kumaha Viper ngabandingkeun sareng pamariksaan plagiat anu sanés

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★★★★★	★ ★ ☆☆☆	★★★★ ☆	★ ☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Viper ngalaksanakeun saé dina ngadeteksi plagiarisme Salin sareng Témpél. Éta ogé ngagaduhan kasuksésan dina ngadeteksi tulisan ulang manusa. Sanajan kitu, kinerja deteksi eusi AI-ditulis ulang pisan goréng.

Viper ngagaduhan kasuksésan dugi dina ngadeteksi eusi sareng sumber artikel ilmiah panganyarna. Salaku tambahan, éta henteu suksés dina ngadeteksi eusi dumasar-gambar.

usability

Viper gaduh laporan anu jelas anu matak ngagampangkeun ngartosna. Sanajan kitu, kurangna interaktivitas ngajadikeun gawé bareng alat rélatif pajeulit. Teu mungkin ngaluarkeun sumber atanapi ningali perbandingan dokumen sareng sumberna.

Viper nunjukkeun sabaraha eusi anu dicandak tina hiji sumber, sareng éta ngagaduhan kacepetan verifikasi anu pangsaéna. Verifikasi ngan ukur 10 detik kanggo réngsé.

Kapercayaan

Viper mangrupikeun perusahaan anu berbasis di Inggris. Éta ogé gaduh jasa nyerat éséy sahingga picilakaeun pikeun unggah makalah. Perusahaan nyatakeun yén aranjeunna henteu ngajual dokumén upami pangguna nganggo vérsi anu mayar (harga mimitian $ 3.95 per 5,000 kecap). Nanging, upami versi gratis dianggo, aranjeunna nyebarkeun téks dina halaman wéb éksternal salaku conto pikeun mahasiswa sanés saatos tilu bulan.

Sok aya résiko yén perusahaan ogé tiasa ngajual deui kertas anu mayar atanapi dianggo dina prosés nyeratna. Kusabab hubunganana sareng jasa éséy, kami ngirangan skor sadayana ku 1 poin.

Unduh laporan Viper

ulasan Smallseotools

[béntang rating = ”1.57″]

Kumaha carana Smallseotools ngabandingkeun jeung checkers plagiat séjén

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Smallseotools ngalaksanakeun saé dina ngadeteksi Copy&Paste plagiarisme sareng eusi anu nembé muncul. Éta ogé ngagaduhan kasuksésan dina ngadeteksi tulisan ulang manusa. Sanajan kitu, kinerja deteksi eusi AI-ditulis ulang pisan goréng.

Viper ngagaduhan kasuksésan terbatas dina ngadeteksi sumber ilmiah. Salaku tambahan, éta henteu suksés dina ngadeteksi eusi dumasar-gambar.

usability

Smallseotools nawiskeun vérsi gratis plagiarisme anu terbatas anu ngajantenkeun pilihan anu saé pikeun anu gaduh anggaran. Laporan kurang kajelasan sabab sadaya sumberna warna tunggal. Ogé teu mungkin pikeun ngaluarkeun sumber anu teu relevan tina laporan plagiarisme.

Smalseotools gaduh jumlah kawates kecap per cék (1000 kecap). Salaku tambahan, verifikasi butuh seueur waktos. Butuh waktu 32 menit pikeun mariksa file dumasar bagian.

Kapercayaan

Henteu écés dimana perusahaan anu aya di tukangeun Smallseotools sareng naon kawijakanana pikeun ngajagaan dokumén anu diunggah ku pangguna.

Unduh laporan 1 bagian

Unduh laporan 2 bagian

Unduh laporan 3 bagian

ulasan Copyscape

[béntang rating = ”2.35″]

Kumaha carana Copyscape dibandingkeun jeung checkers plagiat séjén

Sagala sasaruaan	Salin & Témpél	Langsung	Rewrite		sumber
			manusa	Ngobrol GPT	Milari	Gambar dumasar
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆☆	☆☆☆☆☆

Kualitas deteksi

Sacara umum, Copyscape ngalaksanakeun saé dina ngadeteksi salinan & témpél plagiarisme, kalebet tina sumber anu nembe diterbitkeun.

Di sisi anu sanésna, éta ngalaksanakeun pisan kirang dina ngadeteksi tulisan ulang. Nyatana, éta henteu ngadeteksi tulisan ulang, sahingga tiasa dianggo terbatas pikeun siswa.

Ahéng éta ngagaduhan sababaraha deteksi kawates sumber ilmiah tapi gagal ngadeteksi eusi dumasar-gambar.

usability

Copyscape gaduh UX / UI anu saderhana pisan, tapi laporanna sesah ngartos. Éta nunjukkeun bagian téks anu disalin tapi henteu nunjukkeun dina kontéks dokumén. Bisa jadi ok pikeun pariksa tulisan leutik, tapi ampir teu bisa dipaké pikeun mariksa kertas murid.

Dokumén dipariksa gancang pisan. Éta mangrupikeun pamariksaan plagiarisme anu paling gancang dina tés kami.

Kapercayaan

Copyscape henteu nyimpen atanapi ngajual dokumén pangguna. Anjeun gaduh kamungkinan pikeun nyiptakeun indéks pribadi anjeun, tapi éta tetep aya dina kontrol anjeun.

* Punten dicatet yén sababaraha alat pikeun mariksa plagiarisme anu disebatkeun dina tabél ieu henteu dianalisis kusabab sababaraha alesan. Scribbr nganggo sistem pamariksaan plag anu sami sareng Turnitin, Unicheck ditutup dina waktos nyerat sareng publikasi daptar ieu, sareng kami henteu mendakan kamungkinan téknis pikeun nguji Ouriginal kalayan conto téks urang.