14 ஆம் ஆண்டிற்கான 2023 சிறந்த திருட்டு சரிபார்ப்புகள்

திருட்டு கண்டறிதல் மென்பொருள் உலகம் முழுவதும் பிரபலமடைந்து வருகிறது. அத்தகைய விஷயம் இயற்கையானது மட்டுமே. விரைவாக மேம்படுத்தப்படும் AI கருவிகள் மூலம், மக்கள் டன் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குகிறார்கள். பல்வேறு ஆசிரியர்களின் படைப்புகளில் திருட்டுத்தனத்தைக் கண்டறிய, ஆன்லைன் திருட்டு கண்டறிதல் கருவிகள் மேம்படுத்தப்பட்டு, 24/7 வேகமாக மாறிவரும் சூழலுக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும். அந்தக் கருவிகளில் மிகச் சிறந்தவை, வேலை அளவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்புகளைப் பதிவுசெய்து, ஒவ்வொரு நாளும் உலகெங்கிலும் உள்ள மில்லியன் கணக்கான பயனர்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கின்றன. 

தி சிறந்த திருட்டு சரிபார்ப்பு திருட்டுத்தனத்தை துல்லியமாக கண்டறிவது மட்டுமல்லாமல், மீண்டும் எழுதுதல் மற்றும் ஏமாற்றுதல் கண்டறிதல், OCR திறன்கள் மற்றும் அறிவார்ந்த உள்ளடக்கத்தை சரிபார்க்கும் சாத்தியம் போன்ற பிற முக்கிய பண்புகளையும் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

சிறந்த கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவரைக் கண்டறிய, சந்தையில் கிடைக்கும் பெரும்பாலான திருட்டுச் சரிபார்ப்புகளின் மிகப்பெரிய ஆழமான பகுப்பாய்வை நாங்கள் மேற்கொண்டோம். வெவ்வேறு சோதனைகளை மேற்கொள்வதற்காக தயாரிக்கப்பட்ட சோதனைக் கோப்பை அனைத்து செக்கர்ஸ்களுக்கும் பதிவேற்றினோம்.

தீர்மானம் 2023 ஆம் ஆண்டு சந்தையில் PLAG திருட்டு சரிபார்ப்பு சிறந்த திருட்டு சரிபார்ப்பு என்பதை எங்கள் ஆழமான ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. இது பாராஃப்ரேஸ் செய்யப்பட்ட திருட்டு மற்றும் அறிவார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிய முடியும், தெளிவான அறிக்கையை வழங்குகிறது மற்றும் தரவுத்தளத்தில் ஆவணங்களைச் சேமிக்காது.

திருட்டு சரிபார்ப்புகளின் சுருக்கமான மதிப்பீடு

ஆராய்ச்சி முறை

எந்தத் திருட்டுச் சரிபார்ப்பு சிறந்த தேர்வாக இருக்கும் என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒன்பது அளவுகோல்களைத் தேர்ந்தெடுத்தோம். அந்த அளவுகோல்கள் அடங்கும்:

எங்கள் சோதனைக் கோப்பில், விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து முழுமையாக நகலெடுக்கப்பட்ட பத்திகள், அதே (ஆனால் பாராபிரேஸ் செய்யப்பட்ட) பத்திகள், ChatGPT ஆல் மீண்டும் எழுதப்பட்ட அதே பத்திகள், வெவ்வேறு மொழிகளின் உரைகள், சில அறிவார்ந்த உள்ளடக்கம் மற்றும் பட அடிப்படையிலான அறிவார்ந்த உள்ளடக்கம் ஆகியவற்றைச் சேர்த்துள்ளோம். மேலும் கவலைப்படாமல், நேரடியாக எங்கள் பட்டியலுக்கு வருவோம்!

PLAG மதிப்பாய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”4.79″]

"வேறு எந்த திருட்டு சரிபார்ப்பவரையும் விட அதிகமான திருட்டு அடையாளம் காணப்பட்டது"

PLAG மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★

திருட்டு கண்டறிதலின் தரம்

நகல்&ஒட்டுதல் மற்றும் பாராபிரேசிங் போன்ற பல்வேறு வகையான திருட்டுகளைக் கண்டறிவதில் PLAG சிறப்பாகச் செயல்பட்டது.

PLAG ஆனது அறிவார்ந்த உள்ளடக்கம் மற்றும் நூல்களை பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களில் இருந்து கண்டறியும் திறன் கொண்டது. "படம்" சோதனை, நாங்கள் அழைப்பது போல், கடினமான ஒன்று மற்றும் PLAG என்பது மூன்று திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களில் ஒன்றாகும்.

ChatGPT ரீரைட் கண்டறிதல் 36க்கு 100 மதிப்பெண்களைப் பெற்றது, ஆனால் மற்ற கருத்துத் திருட்டுச் சரிபார்ப்பவர்களிடையே இது மிக உயர்ந்த முடிவாகும்.

பயன்பாட்டுதிறன்

பயன்பாட்டிற்கான சோதனையில் PLAG அதிக மதிப்பெண் பெற்றது, இருப்பினும், மதிப்பெண் அதிகமாக இல்லை.

PLAG நல்ல UX/UI ஐ உருவாக்கியுள்ளது. அறிக்கை புரிந்துகொள்வதற்கும் வேலை செய்வதற்கும் தெளிவாக உள்ளது, ஆனால் அறிக்கையுடன் குறைந்த அளவிலான ஊடாடுதல் உள்ளது - ஆதாரங்களை அகற்றவோ அல்லது கருத்துகளை வெளியிடவோ சாத்தியமில்லை.

ஆவணம் 2 நிமிடம் 58 வினாடிகளில் சரிபார்க்கப்பட்டது, இது ஒரு மிதமான முடிவு.

PLAG ஆனது, மாணவர்களுக்குப் பயனுள்ள ஆவணங்களைத் திருத்துதல், சரிபார்த்தல் மற்றும் திருட்டு அகற்றுதல் சேவை போன்ற கூடுதல் சேவைகளை வழங்குகிறது. PLAG உடன் சோதனை செய்ததற்காக எங்களின் மொத்த கட்டணத் தொகை 18,85 யூரோக்கள். விலை வாரியான சிறந்த ஒப்பந்தம் அல்ல. இருப்பினும், எங்கள் ஆராய்ச்சியில், இந்த பிளேக் செக்கரின் தரத்துடன் பொருந்தக்கூடிய வேறு எந்த கருவியையும் நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை.

நம்பகத்தன்மை

PLAG ஆனது EU இல் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் அது அவர்களின் தனியுரிமைக் கொள்கையில் அவர்கள் தங்கள் ஒப்பீட்டு தரவுத்தளத்தில் பயனர் ஆவணங்களைச் சேர்க்கவோ அல்லது ஆவணங்களை விற்கவோ கூடாது என்று வெளிப்படையாகக் கூறியுள்ளது.

PLAG பற்றி ஒரு நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், பெரும்பாலான திருட்டு சரிபார்ப்பாளர்களைப் போலல்லாமல், இது ஆவணங்களை இலவசமாக சரிபார்க்க அனுமதிக்கிறது. பணம் செலுத்தும் முன் சேவையை சோதிக்க இது ஒரு சிறந்த வழியாகும். இருப்பினும், இலவச விருப்பம் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு மதிப்பெண்களை மட்டுமே வழங்குகிறது. விரிவான அறிக்கை கட்டண விருப்பமாகும்.

திருட்டு சோதனை அறிக்கை

Oxsico விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”4.30″]

மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் Oxsico எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★★★☆	★ ★ ★ ★ ☆	★★★ ☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★ ★ ★ ★ ☆

கண்டறிதல் தரம்

ஆக்ஸிகோவால் பெரும்பாலான கருத்துத் திருட்டுகளைக் கண்டறிய முடிந்தது, இருப்பினும், சமீபத்தில் தோன்றிய ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் அது சிறப்பாகச் செயல்படவில்லை.

Oxsico அறிவார்ந்த மற்றும் பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களில் இருந்து திருட்டுத்தனத்தைக் கண்டறிந்தது. ChatGPT மீண்டும் எழுதப்பட்டதைக் கண்டறிதல் மற்ற எல்லாத் திருட்டுச் சரிபார்ப்பாளர்களையும் விஞ்சியது.

பயன்பாட்டுதிறன்

Oxsico ஒரு சிறந்த UX/UI உள்ளது. அறிக்கை மிகவும் தெளிவாகவும் ஊடாடக்கூடியதாகவும் உள்ளது. பொருத்தமற்ற ஆதாரங்களை விலக்க அறிக்கை உங்களை அனுமதிக்கிறது.

Oxsico பாராபிரேசிங், மேற்கோள்கள் மற்றும் ஏமாற்று நிகழ்வுகளையும் காட்டுகிறது. ஆவணத்தை சரிபார்க்க 2 நிமிடம் 32 வினாடிகள் ஆனது. Oxsico அதன் பயன்பாட்டினைக் கொண்டு மற்ற திருட்டு சரிபார்ப்புகளை விஞ்சியது.

நம்பகத்தன்மை

Oxsico ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பல்கலைக்கழகங்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதன் மூலம் நம்பிக்கையைப் பெறுகிறது. பதிவேற்றிய ஆவணங்களை உங்கள் களஞ்சியத்தில் சேமிக்க அல்லது சேமிக்காமல் இருக்க Oxsico உங்களை அனுமதிக்கிறது.

Oxsico வெளிப்படையாக அவர்களின் தனியுரிமைக் கொள்கையில் பயனர் ஆவணங்களை அவற்றின் ஒப்பீட்டு தரவுத்தளத்தில் சேர்க்கவில்லை, அல்லது ஆவணங்களை விற்கவில்லை.

Oxsico ஒற்றுமை அறிக்கை

காப்பிலீக்ஸ் விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”3.19″]

மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் Copyleaks எவ்வாறு ஒப்பிடப்படுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆ ☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

வெவ்வேறு மூல வகைகளுடன் ஒப்பீட்டளவில் மோசமாகச் செயல்பட்டது. நகல் & பேஸ்ட் திருட்டைக் கண்டறிவது நன்றாக இருந்தது ஆனால் மீண்டும் எழுதும் இரண்டு சோதனைகளிலும் சிறப்பாகச் செயல்படவில்லை.

காப்பிலீக்ஸால் படம் சார்ந்த ஆதாரங்களைக் கண்டறிய முடியவில்லை மற்றும் அறிவார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவது குறைவாகவே இருந்தது.

பயன்பாட்டுதிறன்

காப்பிலீக்ஸ் ஆன்லைன் அறிக்கை ஊடாடத்தக்கது. ஆதாரங்களைத் தவிர்த்து, அசல் ஆவணத்தை மூலத்துடன் அருகருகே ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும் முடியும்.

இருப்பினும், அனைத்து ஆதாரங்களையும் ஒரே நிறத்தில் முன்னிலைப்படுத்துவதால், அறிக்கையைப் படிப்பது மிகவும் கடினம்.

ஆன்லைன் அறிக்கை அசல் கோப்பின் தளவமைப்பைப் பராமரிக்கவில்லை, மேலும் இது ஒரு கருவியுடன் வேலை செய்வதை சற்று சவாலாக ஆக்குகிறது.

நம்பகத்தன்மை

காப்பிலீக்குகள் அமெரிக்காவில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை "உங்கள் வேலையை ஒருபோதும் திருட மாட்டார்கள்" என்று தெளிவாகக் கூறுகின்றன. இருப்பினும், பதிவேற்றிய ஆவணங்களை அகற்ற, பயனர்கள் அவர்களைத் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும்.

காப்பிலீக்ஸ் அறிக்கையைப் பார்க்கவும்

பிளாஜியம் விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”3.125″]

பிளாஜியம் மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

ஒட்டுமொத்த பிளாஜியம் கண்டறிதல் மதிப்பெண் சாதாரணமானது. ப்ளாஜியம் நகல் & பேஸ்ட் திருட்டு மற்றும் மீண்டும் எழுதுவதைக் கண்டறிவதில் நல்ல முடிவுகளைக் காட்டியிருந்தாலும், அறிவார்ந்த ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் அது அவ்வளவு சிறப்பாக இல்லை. இதனால் இந்தக் கருவி மாணவர்களுக்குப் பயன்படாது.

பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் பிளாஜியம் பூஜ்ஜியத்தைப் பெற்றது.

பயன்பாட்டுதிறன்

Plagiarism ஐ கண்டறிவதற்கான வாக்கிய அடிப்படையிலான அணுகுமுறையை Plagium கொண்டுள்ளது. இது விரைவான முடிவுகளை வழங்க உதவக்கூடும் (அறிக்கை 1 நிமிடம் 32 வினாடிகளுக்குப் பிறகு வந்தது), ஆனால் இது விரிவான அறிக்கையை வழங்குவதை பிளாஜியம் தடுக்கிறது.

வாக்கியத்தின் எந்த வார்த்தைகள் மீண்டும் எழுதப்பட்டன என்பதைப் பார்க்க முடியவில்லை. ஒரு மூலத்திலிருந்து எவ்வளவு வாசகங்கள் எடுக்கப்பட்டன, எந்தெந்த வாக்கியங்கள் அந்த மூலத்தைச் சேர்ந்தவை என்பதை பார்க்கவும் முடியவில்லை.

நம்பகத்தன்மை

பிளாஜியம் ஒரு நம்பகமான சேவையாகத் தெரிகிறது. இது அமெரிக்காவில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் அவர்கள் எந்த காகித ஆலையுடனும் இணைக்கப்படவில்லை என்று தெரிகிறது.

Plagium இலவச சோதனையை வழங்காது, எனவே உங்கள் பணத்தை பணயம் வைக்காமல் சேவையை சரிபார்க்க முடியாது.

பிளாஜியம் ஒற்றுமை அறிக்கை

Ithenticate / Turnitin / Scribbr விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.9″]

ஒப்புகை Ithenticate மற்றும் Turnitin ஆகியவை ஒரே நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த ஒரே திருட்டு சரிபார்ப்பவரின் வெவ்வேறு வர்த்தக முத்திரைகள். Scribbr அவர்களின் காசோலைகளுக்கு Turnitin ஐப் பயன்படுத்துகிறது. மேலும், ஒப்பிடுகையில், நாம் Turnitin ஐப் பயன்படுத்துவோம் பெயர்.

டர்னிடின் மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறார்

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★★★☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★★★★★	★★★★★	★ ★ ★ ★ ☆	★ ★ ★ ★ ☆

கண்டறிதல் தரம்

பல்வேறு ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் டர்னிடின் சிறப்பாகச் செயல்பட்டது. படம் சார்ந்த ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்த திருட்டுச் சரிபார்ப்பவர்களில் இதுவும் ஒன்று. டர்னிடின் மீண்டும் எழுதுதல் மற்றும் அறிவார்ந்த ஆதாரங்களுடன் நன்றாக உள்ளது, இது கல்விப் பயன்பாடுகளுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆதாரங்களை Turnitin கண்டறிய முடியவில்லை. இது டர்னிடின் தோல்வியடைவதை சாத்தியமாக்குகிறது உயர் வருவாய் வீட்டுப்பாடம் அல்லது கட்டுரைகள் போன்ற பணிகள்.

பயன்பாட்டுதிறன்

Turnitin ஐ நேரடியாகப் பயன்படுத்த முடியாது, எனவே நீங்கள் Scribbr போன்ற இடைத்தரகர்களாக இருக்க வேண்டும். டர்னிடின் அறிக்கை ஊடாடலின் சில கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. ஆதாரங்களை விலக்குவது சாத்தியம்.

அறிக்கை இல்லாதது படமாக வழங்கப்பட்டுள்ளது. உரையைக் கிளிக் செய்து நகலெடுப்பது அல்லது தேடலைச் செய்வது சாத்தியமில்லை, இது அறிக்கையுடன் வேலை செய்வதை சிக்கலாக்கும்.

நம்பகத்தன்மை

Scribbr போன்ற இடைத்தரகர்கள் மூலம் Turnitin ஐப் பயன்படுத்துவது உங்கள் காகிதம் கசிந்து அல்லது சேமிக்கப்படும் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது. மேலும், டர்னிடின் அவர்களின் விதிகளில் பதிவேற்றப்பட்ட ஆவணங்களை அவற்றின் ஒப்பீட்டு தரவுத்தளத்தில் உள்ளடக்கியதாக வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது. இந்த காரணத்திற்காக, டர்னிடினின் ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண்ணை 1 புள்ளி குறைத்தோம்.

டர்னிடின் அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

குயில்பாட் விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.51″]

குயில்போட் மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

குயில்பாட் வெவ்வேறு மூல வகைகளுடன் ஒப்பீட்டளவில் மோசமாக செயல்பட்டது. நகல் & பேஸ்ட் திருட்டைக் கண்டறிவதில் மட்டுமே இது நன்றாக இருந்தது, ஆனால் மீண்டும் எழுதும் இரண்டு சோதனைகளிலும் சிறப்பாகச் செயல்படவில்லை.

குயில்போட்டால் பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களைக் கண்டறிய முடியவில்லை மற்றும் அறிவார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவது குறைவாகவே இருந்தது.

குயில்போட் காப்பிலீக்ஸால் இயக்கப்படுகிறது என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், முடிவுகள் வேறுபட்டவை என்பதைக் குறிப்பிடுவது சுவாரஸ்யமானது. இது அதே முடிவுகளைப் பெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, ஆனால் Quillbot Copyscape ஐ விட மோசமாக செயல்பட்டது.

பயன்பாட்டுதிறன்

குயில்போட் காப்பிலீக்ஸின் அதே UI ஐப் பகிர்ந்து கொள்கிறது. அவர்களின் ஆன்லைன் அறிக்கை ஊடாடத்தக்கது. ஆதாரங்களைத் தவிர்த்து, அசல் ஆவணத்தை மூலத்துடன் அருகருகே ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும் முடியும்.

இருப்பினும், நாங்கள் காப்பிலீக்ஸ் மதிப்பாய்வில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, அனைத்து ஆதாரங்களையும் ஒரே வண்ணத்தில் முன்னிலைப்படுத்துவதால், அறிக்கையைப் படிப்பது மிகவும் கடினம்.

ஆன்லைன் அறிக்கை அசல் கோப்பின் தளவமைப்பைப் பராமரிக்கவில்லை, மேலும் இது ஒரு கருவியுடன் வேலை செய்வதை சற்று சவாலாக ஆக்குகிறது.

நம்பகத்தன்மை

Quillbot ஒரு இடைத்தரகர், எனவே ஆவணங்கள் அணுகப்படுவதற்கு அல்லது கசிவதற்கு கூடுதல் ஆபத்துகளைச் சேர்க்கிறது.

Quillbot அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

PlagScan மதிப்பாய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.36″]

Plagscan மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★ ★ ★ ☆ ☆	★★★★★	★☆☆☆☆	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

பிளாக்ஸ்கேன் வெவ்வேறு மூல வகைகளுடன் ஒப்பீட்டளவில் மோசமாக செயல்பட்டது. நிகழ்நேர மற்றும் ChatGPT-மீண்டும் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் இது நன்றாக இருந்தது. மறுபுறம், மனிதனால் மீண்டும் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்துடன் Plagscan சிறப்பாக செயல்படவில்லை.

Plagscan ஆல் பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களைக் கண்டறிய முடியவில்லை. அறிவார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிதல் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை நகலெடுத்து ஒட்டுவது கூட குறைவாகவே இருந்தது.

பயன்பாட்டுதிறன்

Plagscan மோசமான UX/UI ஐப் பயன்படுத்துவதற்கு வசதியாக இல்லை. போட்டிகளை கவனிப்பது மிகவும் கடினம். Plagscan மாற்றப்பட்ட சொற்களைக் காட்டுகிறது, ஆனால் மீண்டும் எழுதுவதைக் கண்டறிவது மோசமாக உள்ளது.

ஆதாரங்களைத் தவிர்த்து, அசல் ஆவணத்தை மூலத்துடன் அருகருகே ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும் முடியும்.

ஆன்லைன் அறிக்கையானது அசல் கோப்பின் தளவமைப்பைப் பராமரிக்கவில்லை, மேலும் இது ஒரு கருவியுடன் வேலை செய்வதை சற்று சவாலாகவும் விரும்பத்தகாததாகவும் ஆக்குகிறது.

நம்பகத்தன்மை

Plagscan ஒரு நம்பகமான ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சார்ந்த நிறுவனம். மறுபுறம், இது சமீபத்தில் Turnitin ஆல் கையகப்படுத்தப்பட்டது, எனவே Plagscan ஆவணக் கொள்கை இனி என்ன பின்பற்றப்படும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

Plagscan அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

PlagAware மதிப்பாய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.45″]

PlagAware மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆ ☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

நகல் & பேஸ்ட் திருட்டு மற்றும் சமீபத்தில் சேர்க்கப்பட்ட ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் PlagAware சிறப்பாக இருந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது மனித மற்றும் AI மீண்டும் எழுதப்பட்ட சோதனைகளில் சிறப்பாக செயல்படவில்லை.

அறிவார்ந்த கட்டுரைகளைக் கண்டறிவதில் PlagAware மோசமாகச் செயல்பட்டது. ஆதாரங்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதி மட்டுமே கண்டறியப்பட்டது, இது கல்வித் தாள்களுக்கு மிகவும் பயனற்றதாக ஆக்கியது.

PlagAware ஆல் பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களைக் கண்டறிய முடியவில்லை.

பயன்பாட்டுதிறன்

PlagAware இன் அறிக்கை மிகவும் தெளிவானது மற்றும் புரிந்துகொள்ள எளிதானது. ஆதாரங்களுக்கு வெவ்வேறு வண்ணங்களைப் பயன்படுத்துவதால் அறிக்கை வழிசெலுத்துவது எளிது. PlagAware ஆவணத்தின் எந்தப் பகுதிகள் திருடப்பட்டது என்பதைக் காட்டும் கருவி உள்ளது.

இருப்பினும், ஆவணத்தின் அசல் வடிவம் பாதுகாக்கப்படவில்லை, இது அறிக்கையுடன் வேலை செய்வதை சற்று சிக்கலாக்குகிறது.

நம்பகத்தன்மை

PlagAware ஒரு EU-அடிப்படையிலான நிறுவனம். அவர்கள் காகிதங்களை சேமித்து வைப்பதில்லை அல்லது விற்கவில்லை என்று தெரிகிறது. அவர்களின் இணையதளத்தில் தொலைபேசி எண் மற்றும் தொடர்பு படிவம் உள்ளது.

PlagAware அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

இலக்கண ஆய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.15″]

இலக்கணம் மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆ ☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

Grammarly நகல் & பேஸ்ட் திருட்டுத்தனத்தைக் கண்டறிந்து இதைச் சரியாகச் செய்தது. இருப்பினும், அறிவார்ந்த, பட அடிப்படையிலான மற்றும் நிகழ்நேரம் உட்பட வேறு எந்த ஆதாரங்களையும் இது கண்டறியவில்லை, இது கல்வித் தேவைகளுக்கு பயனற்றதாக ஆக்கியது.

Grammarly மனிதனின் மறுஎழுத்துக்களைக் கண்டறிவதில் சில திறன்களைக் காட்டியது, ஆனால் அதன் சகாக்களுடன் ஒப்பிடும்போது இவை பலவீனமாக இருந்தன.

பயன்பாட்டுதிறன்

Grammarly இல் சிறந்த UX/UI ஒன்று உள்ளது. ஆதாரங்களை விலக்குவது சாத்தியம், மேலும் அறிக்கை மிகவும் ஊடாடும். இருப்பினும், இவை அனைத்தும் ஒரு விலையில் வருகின்றன. ஒரு மாத சந்தா கட்டணம் 30$.

அனைத்து போட்டிகளும் ஒரே நிறத்தில் சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளன, இது பல்வேறு ஆதாரங்களின் எல்லைகளைப் பார்ப்பது மிகவும் கடினம். ஒரு குறிப்பிட்ட மூலத்திலிருந்து எவ்வளவு உரை பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பார்க்க முடியும், ஆனால் இந்தத் தகவல் அட்டைகளில் உள்ளது.

கூடுதலாக, மாதாந்திரத் திட்டம் மற்றும் வருடாந்திரத் திட்டம் (மாதத்திற்கு $100,000) ஆகிய இரண்டிற்கும் 12 எழுத்து வரம்பு உள்ளது.

நம்பகத்தன்மை

Grammarly ஒரு நம்பகமான நிறுவனம் மற்றும் பயனர் ஆவணங்களை சேமிக்கவோ அல்லது விற்கவோ இல்லை என்று தெரிகிறது. இது வாடிக்கையாளர்களிடையே நிறைய மதிப்புரைகளையும் நம்பிக்கையையும் கொண்டுள்ளது.

இலக்கண அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

Plagiat.pl மதிப்பாய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.02″]

Plagiat.pl மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★ ★ ★ ☆ ☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

சமீபத்தில் தோன்றிய உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிந்து Plagiat.pl சிறப்பாகச் செயல்பட்டது. இருப்பினும், இந்த சோதனை மட்டுமே சிறப்பாக தேர்ச்சி பெற்றது.

Plagiat.pl எந்த மாற்றியமைப்பையும், மனிதனையும் அல்லது AI ஐயும் கண்டறியவில்லை. வியக்கத்தக்க வகையில், நகல்&பேஸ்ட் கண்டறிதல் குறைவாக இருந்தது, 20% verbatim content மட்டுமே கண்டறியப்பட்டது.

Plagiat.pl எந்த பட அடிப்படையிலான ஆதாரங்களையும் கண்டறியவில்லை, மேலும் அவற்றின் அறிவார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவது குறைவாகவே இருந்தது.

பயன்பாட்டுதிறன்

Plagiat.pl ஒரு எளிமையான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய கருத்துத் திருட்டு அறிக்கையைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், அனைத்து ஆதாரங்களும் ஒரே நிறத்தில் குறிக்கப்பட்டுள்ளன, அறிக்கையை பகுப்பாய்வு செய்வதை கடினமாக்குகிறது. அறிக்கை ஊடாடலாக இல்லை. கூடுதலாக, இது அசல் கோப்பு வடிவமைப்பைப் பாதுகாக்காது.

சரிபார்ப்பு முடிவைப் பெறுவதற்கு மிக நீண்ட நேரம் எடுத்தது. 3 மணிநேரம் 33 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு அறிக்கை வந்தது, இது மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களிடையே மோசமான முடிவு.

நம்பகத்தன்மை

Plagiat.pl ஒரு நம்பகமான நிறுவனம் மற்றும் பயனர் ஆவணங்களை சேமிக்கவோ அல்லது விற்கவோ இல்லை. Plagiat.pl கிழக்கு ஐரோப்பாவில் சில நிறுவன வாடிக்கையாளர்களைக் கொண்டுள்ளது.

Plagiat.pl அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

தொகுப்பு ஆய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”1.89″]

மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் Compilatio எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★★★★★	★ ★ ★ ☆ ☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	★ ★ ★ ☆ ☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

காப்பி&பேஸ்ட் திருட்டைக் கண்டறிவதில் தொகுத்தல் சிறப்பாகச் செயல்பட்டது. இருப்பினும், இந்த சோதனை மட்டுமே சிறப்பாக தேர்ச்சி பெற்றது.

மீண்டும் எழுதுவதைக் கண்டறிவதில் Compilatio மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது. ChatGPT மீண்டும் எழுதுவதைக் காட்டிலும், மனிதனின் மறுஎழுதுதலைக் கண்டறிவது கடினமாக இருந்தது.

சமீபத்திய உள்ளடக்கம் மற்றும் அறிவார்ந்த கட்டுரை ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் Compilatio மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெற்றியைப் பெற்றது மற்றும் படம் சார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் பூஜ்ஜிய வெற்றியைப் பெற்றது. வலைப்பதிவுகளுக்கான கருத்துத் திருட்டைக் கண்டறிவதில் தொகுத்தல் ஓரளவு பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் கல்வித் தேவைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பயன்பாட்டினைக் கொண்டிருக்கும்.

பயன்பாட்டுதிறன்

ஆவணங்களின் எந்தப் பகுதிகள் திருட்டு கூறுகளைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பதைக் காட்டும் பயனுள்ள கருவியை Compilatio கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், உருவாக்கப்பட்ட அறிக்கை ஒத்த பகுதிகளை முன்னிலைப்படுத்தாது, அறிக்கையை கிட்டத்தட்ட பயன்படுத்த முடியாததாக ஆக்குகிறது.

அறிக்கை ஆதாரங்களைக் காட்டுகிறது, ஆனால் ஒற்றுமை எங்கு தொடங்குகிறது, எங்கு முடிகிறது என்பது முற்றிலும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கூடுதலாக, இது அசல் ஆவண அமைப்பைப் பாதுகாக்காது.

நம்பகத்தன்மை

Compilatio மிகவும் பழைய நிறுவனம், பிரான்சில் சில நிறுவன வாடிக்கையாளர்களைக் கொண்டுள்ளது. இது ஒரு நம்பகமான நிறுவனம் மற்றும் பயனர் ஆவணங்களை சேமிக்கவோ அல்லது விற்கவோ இல்லை என்று தெரிகிறது.

தொகுப்பு அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

வைப்பர் விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”1.66″]

மற்ற திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் வைப்பர் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★★★★★	★ ★ ★ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ☆	★☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

காப்பி & பேஸ்ட் திருட்டை கண்டறிவதில் வைப்பர் சிறப்பாக செயல்பட்டது. மனிதர்கள் மீண்டும் எழுதுவதைக் கண்டறிவதிலும் இது ஓரளவு வெற்றி பெற்றது. இருப்பினும், AI- மீண்டும் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் செயல்திறன் மிகவும் மோசமாக இருந்தது.

சமீபத்திய உள்ளடக்கம் மற்றும் அறிவார்ந்த கட்டுரை ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் வைப்பர் வரையறுக்கப்பட்ட வெற்றியைப் பெற்றது. கூடுதலாக, படம் சார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் பூஜ்ஜிய வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது.

பயன்பாட்டுதிறன்

வைப்பர் ஒரு தெளிவான அறிக்கையைக் கொண்டுள்ளது, இது புரிந்துகொள்வதை எளிதாக்குகிறது. இருப்பினும், ஊடாடுதல் இல்லாதது கருவியுடன் பணிபுரிவது ஒப்பீட்டளவில் சிக்கலாகிறது. ஆதாரங்களைத் தவிர்க்கவோ அல்லது ஆதாரத்துடன் ஆவண ஒப்பீட்டைப் பார்க்கவோ முடியாது.

ஒரு மூலத்திலிருந்து எவ்வளவு உள்ளடக்கம் எடுக்கப்பட்டது என்பதை வைப்பர் காட்டியது, மேலும் இது சிறந்த சரிபார்ப்பு வேகத்தைக் கொண்டுள்ளது. சரிபார்ப்பு முடிக்க 10 வினாடிகள் மட்டுமே ஆனது.

நம்பகத்தன்மை

வைப்பர் என்பது இங்கிலாந்தை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனம். இது ஒரு கட்டுரை எழுதும் சேவையையும் கொண்டுள்ளது, இது காகிதங்களைப் பதிவேற்றுவது ஆபத்தானது. பயனர்கள் கட்டண பதிப்பைப் பயன்படுத்தினால் அவர்கள் ஆவணங்களை விற்க மாட்டார்கள் என்று நிறுவனம் கூறுகிறது (விலைகள் 3.95 வார்த்தைகளுக்கு $5,000 இல் தொடங்கும்). இருப்பினும், இலவச பதிப்பு பயன்படுத்தப்படும் பட்சத்தில், மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு மற்ற மாணவர்களுக்கு ஒரு உதாரணமாக உரையை வெளிப்புற இணையதளத்தில் வெளியிடுவார்கள்.

நிறுவனம் பணம் செலுத்திய ஆவணங்களை மறுவிற்பனை செய்யலாம் அல்லது எழுதும் செயல்பாட்டில் அவற்றைப் பயன்படுத்தும் ஆபத்து எப்போதும் உள்ளது. கட்டுரை சேவைகளுடன் இணைந்திருப்பதால், ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண்ணை 1 புள்ளியால் குறைத்துள்ளோம்.

வைப்பர் அறிக்கையைப் பதிவிறக்கவும்

Smallseotools மதிப்பாய்வு

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”1.57″]

Smallseotools மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்புகளுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★★☆☆	★★★★★	★★★★★	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

நகலெடுத்து ஒட்டுதல் மற்றும் சமீபத்தில் தோன்றிய உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் Smallseotools சிறப்பாகச் செயல்பட்டன. மனிதர்கள் மீண்டும் எழுதுவதைக் கண்டறிவதிலும் இது ஓரளவு வெற்றி பெற்றது. இருப்பினும், AI- மீண்டும் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் செயல்திறன் மிகவும் மோசமாக இருந்தது.

அறிவார்ந்த ஆதாரங்களைக் கண்டறிவதில் வைப்பர் வரையறுக்கப்பட்ட வெற்றியைப் பெற்றார். கூடுதலாக, படம் சார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிவதில் பூஜ்ஜிய வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது.

பயன்பாட்டுதிறன்

Smallseotools வரம்புக்குட்பட்ட இலவசப் பதிப்புத் திருட்டுச் சரிபார்ப்பை வழங்குகின்றன, இது பட்ஜெட்டில் இருப்பவர்களுக்கு இது ஒரு சிறந்த தேர்வாக அமைகிறது. அனைத்து ஆதாரங்களும் ஒற்றை நிறத்தில் இருப்பதால் அறிக்கையில் தெளிவு இல்லை. திருட்டு அறிக்கையிலிருந்து சம்பந்தமில்லாத ஆதாரங்களை ஒதுக்குவதும் சாத்தியமில்லை.

Smalseotools ஒரு காசோலைக்கு (1000 வார்த்தைகள்) வரையறுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான சொற்களைக் கொண்டுள்ளது. கூடுதலாக, சரிபார்ப்பு அதிக நேரம் எடுக்கும். பாகங்கள் மூலம் கோப்பை சரிபார்க்க 32 நிமிடங்கள் ஆனது.

நம்பகத்தன்மை

Smallseotools நிறுவனத்திற்குப் பின்னால் உள்ள நிறுவனம் எங்குள்ளது மற்றும் பயனர் பதிவேற்றிய ஆவணங்களைப் பாதுகாப்பதில் அவர்களின் கொள்கை என்ன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

அறிக்கையின் 1 பகுதியைப் பதிவிறக்கவும்

அறிக்கையின் 2 பகுதியைப் பதிவிறக்கவும்

அறிக்கையின் 3 பகுதியைப் பதிவிறக்கவும்

காப்பிஸ்கேப் விமர்சனம்

[மதிப்பீட்டு நட்சத்திரங்கள்=”2.35″]

மற்ற கருத்துத் திருட்டு சரிபார்ப்பவர்களுடன் Copyscape எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது

அனைத்து ஒற்றுமைகள்	நகலெடுத்து ஒட்டவும்	நிகழ் நேர	மாற்றியமைத்தன		ஆதாரங்கள்
			மனித	அரட்டை GPT	அறிஞர்	படம் அடிப்படையிலானது
★★☆☆☆	★★★★★	★★★★★	☆☆☆☆☆	☆☆☆☆☆	★★★ ☆☆	☆☆☆☆☆

கண்டறிதல் தரம்

பொதுவாக, Copyscape சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆதாரங்கள் உட்பட, நகல் & பேஸ்ட் திருட்டைக் கண்டறிவதில் சிறப்பாகச் செயல்பட்டது.

மறுபுறம், மீண்டும் எழுதுவதைக் கண்டறிவதில் இது மிகவும் மோசமாகச் செயல்பட்டது. உண்மையில், இது எந்த மாற்றியமைப்பையும் கண்டறியவில்லை, இது மாணவர்களுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டினை உருவாக்குகிறது.

ஆச்சரியப்படும் விதமாக இது அறிவார்ந்த ஆதாரங்களை வரையறுக்கப்பட்ட கண்டறிதலைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் படம் சார்ந்த உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறியத் தவறிவிட்டது.

பயன்பாட்டுதிறன்

Copyscape மிகவும் எளிமையான UX/UI ஐக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அறிக்கையைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். இது உரையின் நகலெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளைக் காட்டுகிறது, ஆனால் ஆவண சூழலில் அவற்றைக் காட்டாது. சிறிய இடுகைகளைச் சரிபார்ப்பது சரியாக இருக்கலாம், ஆனால் மாணவர் ஆவணங்களைச் சரிபார்க்க கிட்டத்தட்ட பயன்படுத்த முடியாதது.

ஆவணம் மிக வேகமாக சரிபார்க்கப்பட்டது. இது எங்கள் சோதனையில் மிக விரைவான திருட்டு சரிபார்ப்பு.

நம்பகத்தன்மை

Copyscape பயனர் ஆவணங்களை சேமிக்கவோ விற்கவோ இல்லை. உங்கள் தனிப்பட்ட குறியீட்டை உருவாக்க உங்களுக்கு வாய்ப்பு உள்ளது, ஆனால் அது உங்கள் கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும்.

*இந்த அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள திருட்டு சோதனைகளுக்கான சில கருவிகள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக பகுப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். Scribbr ஆனது Turnitin போன்ற பிளேக்-செக்கிங் முறையைப் பயன்படுத்துகிறது, இந்தப் பட்டியலை எழுதும் மற்றும் வெளியிடும் நேரத்தில் Unicheck மூடப்பட்டுள்ளது, மேலும் எங்களது உரை மாதிரியுடன் Ouriginal ஐச் சோதிக்கும் தொழில்நுட்ப சாத்தியங்கள் எதுவும் இல்லை.