Plagiatni aniqlash dasturi butun dunyoda tobora ommalashib bormoqda. Bunday narsa faqat tabiiydir. Tez takomillashtirilgan AI vositalari bilan odamlar tonnalab tarkibni yaratadilar. Turli mualliflarning asarlarida plagiatni aniqlash uchun onlayn plagiatni aniqlash vositalari takomillashtirilishi va 24/7 tez o'zgaruvchan muhitga moslashtirilishi kerak. Ushbu vositalarning eng yaxshilari ish hajmining sezilarli o'sishini qayd etadi va har kuni butun dunyo bo'ylab millionlab foydalanuvchilarning ehtiyojlarini qondiradi.
The eng yaxshi plagiat tekshiruvi nafaqat plagiatni aniq aniqlay olishi, balki boshqa muhim xususiyatlarga ega bo'lishi kerak, masalan, qayta yozish va aldashni aniqlash, OCR imkoniyatlari va ilmiy kontentni tekshirish imkoniyati.
Eng yaxshi plagiat tekshiruvchini aniqlash uchun biz bozorda mavjud bo'lgan plagiat tekshirgichlarining ko'pchiligini chuqur tahlil qildik. Turli testlarni o'tkazish uchun tayyorlangan test faylini barcha shashkachilarga yukladik.
Xulosa Bizning chuqur izlanishlarimiz shuni ko‘rsatadiki, PLAG plagiat tekshiruvi 2023-yilda bozordagi eng yaxshi plagiat tekshiruvchisi hisoblanadi. U ilmiy ma’lumotlar bilan bir qatorda tarjima qilingan plagiatni ham aniqlay oladi, aniq hisobot beradi va hujjatlarni ma’lumotlar bazasida saqlamaydi. |
Plagiat tekshiruvlarining umumlashtirilgan reytingi
Plagiat tekshiruvi | Reyting |
---|---|
vabo | [reyting yulduzlari =”4.79″] |
Oxsico | [reyting yulduzlari =”4.30″] |
copyleaks | [reyting yulduzlari =”3.19″] |
plagiat | [reyting yulduzlari =”3.125″] |
Ithenticate / Turnitin / Scribbr | [reyting yulduzlari =”2.9″] |
Plagiat tekshiruvi | Reyting |
---|---|
quillbot | [reyting yulduzlari =”2.51″] |
PlagAware | [reyting yulduzlari =”2.45″] |
Plagscan | [reyting yulduzlari =”2.36″] |
Protected by Copyscape | [reyting yulduzlari =”2.35″] |
Grammarly | [reyting yulduzlari =”2.15″] |
Plagiat tekshiruvi | Reyting |
---|---|
Plagiat.pl | [reyting yulduzlari =”2.02″] |
Kompilyatsiya | [reyting yulduzlari =”1.89″] |
Viper | [reyting yulduzlari =”1.66″] |
Kichik asboblar | [reyting yulduzlari =”1.57″] |
Tadqiqot metodologiyasi
Qaysi plagiat tekshiruvi eng yaxshi tanlov bo'lishini aniqlash uchun to'qqizta mezonni tanladik. Bu mezonlarga quyidagilar kiradi:
Aniqlash sifati
- Nusxalash va joylashtirishni aniqlash
- Qayta yozishni aniqlash (inson va AI)
- Turli tillarni aniqlash
- Haqiqiy vaqtda aniqlash
- Ilmiy tarkibni aniqlash
- Rasmga asoslangan tarkibni aniqlash
mavjudligi
- UX/UI sifati
- Hisobotning aniqligi
- Belgilangan o'yinlar
- Interaktivlik haqida xabar bering
- Vaqtni tekshiring
Ishonchlilik
- Foydalanuvchi ma'lumotlarining maxfiyligi va xavfsizligi
- Qog'oz fabrikalari bilan bog'lanish
- Bepul sinab ko'rish imkoniyati
- Ro'yxatdan o'tgan mamlakat
Sinov faylimizga Vikipediyadan toʻliq koʻchirilgan paragraflar, aynan bir xil (lekin oʻzgartirilgan) paragraflar, ChatGPT tomonidan qayta yozilgan bir xil paragraflar, turli tillardagi matnlar bilan parchalar, baʼzi ilmiy kontent va rasmga asoslangan ilmiy kontent kiritildi. Ko'proq vaqt o'tkazmasdan, keling, to'g'ridan-to'g'ri ro'yxatimizga o'tamiz!
PLAG sharhi
[reyting yulduzlari =”4.79″]
"Har qanday plagiat tekshiruviga qaraganda ko'proq plagiat aniqlandi"
Taroziga
- UX/UI va plagiat hisobotini tozalang
- Tez tekshirish
- Foydalanuvchi hujjatlarini saqlamaydi yoki sotmaydi
- Eng ko'p plagiat aniqlandi
- Rasmga asoslangan manbalarni aniqlaydi
- Ilmiy kontentni aniqlaydi
- Bepul tekshirish
Kamchiliklari
- Hisobot interaktivligi past
- Sifat narxda keladi
PLAG boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi?
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
Plagiatni aniqlash sifati
PLAG har xil turdagi plagiatlarni, masalan, nusxa ko'chirish va joylashtirish va parafrazalarni aniqlashda eng yaxshi natijani ko'rsatdi.
PLAG shuningdek, rasmga asoslangan manbalardan ilmiy tarkib va matnlarni aniqlashga qodir edi. "Rasm" testi, biz uni chaqirganimizdek, eng qiyin sinov edi va PLAG uni topshirgan uchta plagiat tekshiruvidan biri edi.
ChatGPT qayta yozishni aniqlash 36 balldan 100 ball oldi, ammo shunga qaramay, bu boshqa plagiat tekshiruvlari orasida eng yuqori natija edi.
mavjudligi
PLAG yaroqlilik testida yuqori ball oldi, ammo bu ball eng yuqori emas edi.
PLAG yaxshi UX/UI ishlab chiqdi. Hisobotni tushunish va ishlash uchun tushunarli, ammo hisobot bilan interaktivlik darajasi past - manbalarni yo'q qilish yoki izoh berish imkoniyati yo'q.
Hujjat 2 min 58 soniyada tekshirildi, bu o'rtacha natija.
PLAG shuningdek, talabalar uchun foydali bo'lgan hujjatlarni tahrirlash, tuzatish va plagiatni yo'q qilish kabi qo'shimcha xizmatlarni taklif qiladi. PLAG bilan sinovdan o'tkazish uchun umumiy to'langan summamiz 18,85 evroni tashkil qildi. Narx bo'yicha eng yaxshi kelishuv emas. Biroq, bizning tadqiqotimizda biz ushbu plag tekshiruvi sifatiga mos keladigan boshqa vositani topmadik.
Ishonchlilik
PLAG Yevropa Ittifoqida roʻyxatdan oʻtgan va u oʻzining maxfiylik siyosatida foydalanuvchi hujjatlarini qiyosiy maʼlumotlar bazasiga kiritmasligi va qogʻozlarni sotmasligi aniq koʻrsatilgan.
PLAG-ning juda yaxshi tomoni shundaki, ko'pchilik plagiat tekshiruvlaridan farqli o'laroq, u hujjatlarni bepul tekshirish imkonini beradi. Bu pul to'lashdan oldin xizmatni sinab ko'rishning yaxshi usuli. Biroq, bepul variant faqat cheklangan miqdordagi ballarni beradi. Batafsil hisobot pullik variant hisoblanadi.
Oxsico sharhi
[reyting yulduzlari =”4.30″]
Taroziga
- UX/UI va plagiat hisobotini tozalang
- Tez tekshirish
- Rasmga asoslangan manbalarni aniqlaydi
- Ilmiy kontentni aniqlaydi
- Yuqori hisobot interaktivligi
- Universitetlar tomonidan rasman foydalaniladi
- Matn tartibi onlayn vositada saqlanib qoladi
Kamchiliklari
- Faqat pulli variantlar
- Universitetlar uchun optimallashtirilgan
Oxsico boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★★★☆ | ★ ★ ★ ★ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★ ★ ★ ★ |
Aniqlash sifati
Oxsico ko'p plagiatni aniqlay oldi, ammo yaqinda paydo bo'lgan manbalarni aniqlashda unchalik yaxshi ishlamadi.
Oxsico ilmiy va rasmga asoslangan manbalardan plagiatni aniqladi. ChatGPT qayta yozishni aniqlash boshqa barcha plagiat tekshiruvlaridan ustun keldi.
mavjudligi
Oxsico ajoyib UX/UIga ega. Hisobot juda aniq va interaktivdir. Hisobot sizga ahamiyatsiz manbalarni chiqarib tashlash imkonini beradi.
Oxsico shuningdek, parafrazlash, iqtiboslar va aldash holatlarini ko'rsatadi. Hujjatni tekshirish uchun 2 daqiqa 32 soniya vaqt ketdi. Oxsico o'zining qulayligi bilan boshqa plagiat tekshiruvlaridan ustun keldi.
Ishonchlilik
Oxsico Evropa Ittifoqida ro'yxatdan o'tgan. Universitetlar bilan ishlash orqali ishonch qozonadi. Oxsico sizga yuklangan hujjatlarni omboringizda saqlash yoki saqlamaslik imkonini beradi.
Oxsico o'zining maxfiylik siyosatida foydalanuvchi hujjatlarini qiyosiy ma'lumotlar bazasiga kiritmasligini va qog'ozlarni sotmasligini aniq ta'kidlagan.
Copyleaks sharhi
[reyting yulduzlari =”3.19″]
Taroziga
- Hisobotni tozalash
- Tez tekshirish
- Interaktiv hisobot
Kamchiliklari
- Qayta yozishni yomon aniqlash
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ma'lumotlarni himoya qilish siyosati noaniq
Copyleaks boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Copyleaks turli manba turlari bilan nisbatan yomon ishladi. Nusxalash va joylashtirish plagiatini aniqlash yaxshi boʻldi, lekin qayta yozish testlarida ham yaxshi natija bermadi.
Copyleaks rasmga asoslangan manbalarni aniqlay olmadi va ilmiy kontentni aniqlash cheklangan edi.
mavjudligi
Copyleaks onlayn hisoboti interaktivdir. Manbalarni chiqarib tashlash, shuningdek, asl hujjatni manba bilan yonma-yon taqqoslash mumkin.
Shunga qaramay, hisobotni o'qish juda qiyin, chunki ular barcha manbalarni bir xil rangda ajratib ko'rsatishadi.
Onlayn hisobot asl faylning tartibini saqlamadi va bu vosita bilan ishlashni biroz qiyinlashtiradi.
Ishonchlilik
Copyleaks AQShda ro'yxatdan o'tgan va ular "hech qachon sizning ishingizni o'g'irlamasligini" aniq ta'kidlaydi. Shunga qaramay, yuklangan hujjatlarni olib tashlash uchun foydalanuvchilar ular bilan bog'lanishlari kerak.
Plagiumni ko'rib chiqish
[reyting yulduzlari =”3.125″]
Taroziga
- Tez tekshirish
- Foydalanuvchi hujjatlarini saqlamaydi yoki sotmaydi
Kamchiliklari
- UX/UI sanasi, aniqlik yo'qligi
- Hisobot interaktivligi past
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Bepul variantlar yo'q
Plagium boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Plagiumni aniqlashning umumiy balli oʻrtacha edi. Plagium nusxa ko'chirish va joylashtirish plagiatini va qayta yozishni aniqlashda yaxshi natijalar ko'rsatgan bo'lsa-da, ilmiy manbalarni aniqlashda unchalik yaxshi emas edi. Bu ushbu vositani talabalar uchun kamroq foydali qiladi.
Plagium rasmga asoslangan manbalarni aniqlashda nolga teng ball oldi.
mavjudligi
Ko'rinishidan, Plagium plagiatni aniqlash uchun jumlaga asoslangan yondashuvga ega. Bu tezroq natijalarga erishishga yordam berishi mumkin (hisobot 1 daqiqa 32 soniyadan so'ng keldi), lekin bu Plagiumning batafsil hisobotni taqdim etishiga to'sqinlik qiladi.
Jumlaning qaysi so‘zlari qayta yozilganini ko‘rishning iloji bo‘lmadi. Shuningdek, matnning qancha qismi bir manbadan olingani va qaysi jumlalar ushbu manbaga tegishli ekanligini aniqlashning imkoni bo‘lmadi.
Ishonchlilik
Plagium ishonchli xizmatga o'xshaydi. U AQShda ro'yxatdan o'tgan va ular hech qanday qog'oz fabrikasiga aloqador emasga o'xshaydi.
Plagium bepul sinov muddatini taklif qilmaydi, shuning uchun pulingizni xavf ostiga qo'ymasdan xizmatni tekshirish mumkin emas.
Ithenticate / Turnitin / Scribbr sharhi
[reyting yulduzlari =”2.9″]
Tushunish Ithenticate va Turnitin bir xil kompaniyaga tegishli bir xil plagiat tekshiruvchining turli savdo belgilaridir. Scribbr o'z tekshiruvlari uchun Turnitindan foydalanadi. Bundan tashqari, taqqoslash uchun biz Turnitin-dan foydalanamiz nomi. |
Taroziga
- Tez tekshirish
- Hisobotni tozalash
- Ba'zilar interaktivlik haqida xabar beradi
- Ilmiy kontentni aniqlang
Kamchiliklari
- qimmat
- Turnitin ma'lumotlar bazasiga hujjatlarni o'z ichiga oladi
- Oxirgi manbalar aniqlanmadi
- Bepul variantlar yo'q
Turnitin boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★★★☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ |
Aniqlash sifati
Turnitin turli manbalarni aniqlashda yaxshi ishladi. Bu rasmga asoslangan manbalarni aniqlagan plagiat tekshiruvlaridan biridir. Turnitin, shuningdek, qayta yozish va ilmiy manbalar bilan yaxshi ishlaydi, bu uni akademik foydalanish uchun foydali qiladi.
Afsuski, Turnitin yaqinda nashr etilgan manbalarni aniqlay olmadi. Bu Turnitinning ishlamay qolishiga imkon beradi yuqori aylanma uy vazifasi yoki insho kabi vazifalar.
mavjudligi
Turnitinni to'g'ridan-to'g'ri ishlatish mumkin emas, shuning uchun siz Scribbr kabi vositachi bo'lishingiz kerak. Turnitin hisobotida interaktivlikning ba'zi elementlari mavjud. Manbalarni istisno qilish mumkin.
Hisobotning etishmasligi shundaki, u tasvir sifatida taqdim etiladi. Matnni bosish va nusxalash yoki qidiruvni amalga oshirish mumkin emas, bu hisobot bilan ishlashni murakkablashtiradi.
Ishonchlilik
Turnitinni Scribbr kabi vositachilar orqali ishlatish qog'ozingizning sizib ketishi yoki saqlanishi xavfini oshiradi. Bundan tashqari, Turnitin o'z qoidalarida ular o'zlarining qiyosiy ma'lumotlar bazasiga yuklangan hujjatlarni kiritishlarini aniq ta'kidlaydi. Shu sababdan Turnitinning umumiy hisobini 1 ochkoga qisqartirdik.
Turnitin hisobotini yuklab oling
Quillbot sharhi
[reyting yulduzlari =”2.51″]
Taroziga
- Hisobotni tozalash
- Tez tekshirish
- Interaktiv hisobot
Kamchiliklari
- Qayta yozishni yomon aniqlash
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ma'lumotlarni himoya qilish siyosati noaniq
Quillbot boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Quillbot turli manba turlari bilan nisbatan yomon ishladi. Bu faqat nusxa ko'chirish va joylashtirish plagiatini aniqlashda yaxshi edi, lekin ikkala qayta yozish testida ham yaxshi ishlamadi.
Quillbot rasmga asoslangan manbalarni aniqlay olmadi va ilmiy tarkibni aniqlash cheklangan edi.
Qizig'i shundaki, Quillbot Copyleaks tomonidan ishlab chiqilganiga qaramay, natijalar boshqacha edi. Xuddi shu natijalarga erishish kutilgan edi, ammo Quillbot Copyscape-ga qaraganda yomonroq ishladi.
mavjudligi
Quilbot Copyleaks bilan bir xil foydalanuvchi interfeysiga ega. Ularning onlayn hisoboti interaktivdir. Manbalarni chiqarib tashlash, shuningdek, asl hujjatni manba bilan yonma-yon taqqoslash mumkin.
Shunga qaramay, Copyleaks sharhida aytib o'tganimizdek, hisobotni o'qish juda qiyin, chunki ular bir xil rangdagi barcha manbalarni ajratib ko'rsatishadi.
Onlayn hisobot asl faylning tartibini saqlamadi va bu vosita bilan ishlashni biroz qiyinlashtiradi.
Ishonchlilik
Quillbot vositachi hisoblanadi, shuning uchun u hujjatlarga kirish yoki sizib chiqish uchun qo'shimcha xavflarni qo'shadi.
Quillbot hisobotini yuklab oling
PlagScan sharhi
[reyting yulduzlari =”2.36″]
Taroziga
- Tez tekshirish
- Interaktiv hisobot
- Haqiqiy vaqtda manbalarni aniqlaydi
- ChatGPT qayta yozishni aniqlaydi
Kamchiliklari
- Eskirgan UX/UI
- Hisobotning past ravshanligi
- Insonning qayta yozishni yomon aniqlash
- Nusxalash va joylashtirish plagiatini aniqlamadi
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
Plagscan boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Plagscan turli manba turlari bilan nisbatan yomon ishladi. Haqiqiy vaqtda va ChatGPT-qayta yozilgan kontentni aniqlashda yaxshi bo'ldi. Boshqa tomondan, Plagscan inson tomonidan qayta yozilgan kontent bilan yaxshi ishlamadi.
Plagscan rasmga asoslangan manbalarni aniqlay olmadi. Ilmiy kontentni aniqlash va hatto nusxa koʻchirish va joylashtirish imkoniyati cheklangan edi.
mavjudligi
Plagscan past UX/UI ga ega, shuning uchun uni ishlatish qulay emas. O'yinlarni sezish juda qiyin. Plagscan o'zgartirilgan so'zlarni ko'rsatadi, lekin ularni qayta yozishni aniqlash yomon.
Manbalarni chiqarib tashlash, shuningdek, asl hujjatni manba bilan yonma-yon taqqoslash mumkin.
Onlayn hisobot asl faylning tartibini saqlamadi va bu vosita bilan ishlashni biroz qiyinroq va yoqimsiz qiladi.
Ishonchlilik
Plagscan - Evropa Ittifoqiga asoslangan ishonchli kompaniya. Boshqa tomondan, u yaqinda Turnitin tomonidan sotib olingan, shuning uchun Plagscan hujjat siyosati bundan buyon qanday amal qilishi noma'lum.
Plagscan hisobotini yuklab oling
PlagAware sharhi
[reyting yulduzlari =”2.45″]
Taroziga
- Tez tekshirish
- Aniq va interaktiv hisobot
- Haqiqiy vaqtda manbalarni aniqlaydi
Kamchiliklari
- UX/UI sanasi
- Qayta yozishni yomon aniqlash
- Ilmiy tarkibni yomon aniqlash
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
PlagAware boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
PlagAware nusxa ko'chirish va joylashtirish plagiatini va yaqinda qo'shilgan manbalarni aniqlashda yaxshi edi. Afsuski, u insoniy va sun'iy intellektning qayta yozilgan testlarida yaxshi natija bermadi.
PlagAware ilmiy maqolalarni aniqlashda ham yomon ishladi. Manbalarning faqat uchdan bir qismi aniqlandi, bu esa akademik maqolalar uchun juda foydasiz bo'ldi.
PlagAware rasmga asoslangan manbalarni aniqlay olmadi.
mavjudligi
PlagAware hisoboti juda aniq va tushunish oson. Hisobotni boshqarish oson, chunki u manbalar uchun turli ranglardan foydalanadi. PlagAware hujjatning qaysi qismlari plagiat qilinganligini ko'rsatadigan vositaga ega.
Biroq, hujjatning asl formati saqlanmaydi, bu hisobot bilan ishlashni biroz murakkablashtiradi.
Ishonchlilik
PlagAware Yevropa Ittifoqiga asoslangan kompaniya hisoblanadi. Ular qog'ozlarni saqlamaydilar yoki sotmaydilar. Ularning veb-saytida telefon raqami va aloqa shakli mavjud.
PlagAware hisobotini yuklab oling
Grammatik tekshiruv
[reyting yulduzlari =”2.15″]
Taroziga
- Ajoyib UX/UI
- Tez tekshirish
- Aniq va interaktiv hisobot
Kamchiliklari
- Aniqlashning past sifati
- Qayta yozishni, ayniqsa AI qayta yozishni yomon aniqlash
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ilmiy kontent aniqlanmadi
Grammarly boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Grammarly nusxa ko'chirish va joylashtirish plagiatini aniqlay oldi va buni a'lo darajada bajardi. Biroq, u boshqa manbalarni, jumladan, ilmiy, rasmga asoslangan va real vaqt rejimini aniqlamadi, bu uni akademik ehtiyojlar uchun foydasiz qildi.
Grammarly insonning qayta yozishlarini aniqlashda ba'zi qobiliyatlarni ko'rsatdi, ammo ular tengdoshlariga nisbatan zaif edi.
mavjudligi
Grammarly eng yaxshi UX/UI-dan biriga ega. Manbalarni istisno qilish mumkin va hisobot juda interaktivdir. Biroq, bularning barchasi qimmatga tushadi. Bir oylik obuna narxi 30$.
Barcha mosliklar bir xil rangda ta'kidlangan, bu turli manbalarning chegaralarini ko'rishni qiyinlashtiradi. Muayyan manbadan qancha matn ishlatilganligini ko'rish mumkin, ammo bu ma'lumot kartalarda yoritilgan.
Bundan tashqari, oylik reja uchun ham, yillik reja uchun ham 100,000 12 belgi chegarasi mavjud (oyiga $XNUMX).
Ishonchlilik
Aftidan, Grammarly ishonchli kompaniya va foydalanuvchi hujjatlarini saqlamaydi yoki sotmaydi. Bu mijozlar orasida ko'plab sharhlar va ishonchga ega.
Grammatik hisobot yuklab olish
Plagiat.pl sharhi
[reyting yulduzlari =”2.02″]
Taroziga
- Haqiqiy vaqtda aniqlash
Kamchiliklari
- Yomon UX/UI
- Interaktiv hisobot emas
- Nusxalash va joylashtirish plagiatini aniqlash cheklangan
- Qayta yozishlar aniqlanmadi
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ilmiy tarkibni cheklangan aniqlash
- Juda uzoq tekshirish vaqti
Plagiat.pl boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Plagiat.pl yaqinda paydo bo'lgan tarkibni aniqladi. Biroq, bu yaxshi o'tgan yagona sinov edi.
Plagiat.pl hech qanday qayta yozishni, na insonni, na AIni aniqlamadi. Ajablanarlisi shundaki, nusxa ko'chirish va joylashtirishni aniqlash cheklangan bo'lib, so'zma-so'z kontentning atigi 20 foizini aniqladi.
Plagiat.pl ham rasmga asoslangan manbalarni aniqlamadi va ularning ilmiy mazmunini aniqlash cheklangan edi.
mavjudligi
Plagiat.pl oddiy, ammo tushunarli plagiat hisobotiga ega. Biroq, barcha manbalar bitta rangda belgilangan, bu hisobotni tahlil qilishni qiyinlashtiradi. Hisobot interaktiv emas. Bundan tashqari, u asl fayl formatini saqlamaydi.
Tekshirish natijasini olish uchun juda uzoq vaqt ketdi. Hisobot 3 soat 33 daqiqadan so'ng keldi, bu boshqa plagiat tekshiruvlari orasida eng yomon natija edi.
Ishonchlilik
Ko'rinishidan, Plagiat.pl ishonchli kompaniya bo'lib, foydalanuvchi hujjatlarini saqlamaydi yoki sotmaydi. Plagiat.pl kompaniyasining Sharqiy Evropada ba'zi institutsional mijozlari bor.
Plagiat.pl hisobotini yuklab oling
Kompilyatsiya ko'rib chiqish
[reyting yulduzlari =”1.89″]
Taroziga
- Tez tekshirish
Kamchiliklari
- Yomon UX/UI, interaktiv hisobot emas
- Qayta yozishni yomon aniqlash (ayniqsa, inson)
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ilmiy tarkibni cheklangan aniqlash
- Oxirgi kontentni aniqlash cheklangan
Compilatio boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ★☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Compilatio Copy & Paste plagiatini aniqlashda yaxshi ishladi. Biroq, bu yaxshi o'tgan yagona sinov edi.
Compilatio qayta yozishni aniqlashda cheklangan muvaffaqiyatga erishdi. ChatGPT qayta yozishdan ko'ra, odamning qayta yozishini aniqlash qiyinroq edi.
Compilatio so'nggi tarkibni va ilmiy maqola manbalarini aniqlashda cheklangan muvaffaqiyatga erishdi va rasmga asoslangan kontentni aniqlashda nol muvaffaqiyatga erishdi. Compilatio bloglar uchun plagiatni aniqlashda biroz foydali bo'lishi mumkin, ammo akademik ehtiyojlar uchun cheklangan foydalanish mumkin.
mavjudligi
Compilatio-da hujjatlarning qaysi qismlarida plagiat elementlar borligini ko'rsatadigan foydali vosita mavjud. Biroq, yaratilgan hisobot o'xshash qismlarni ta'kidlamaydi, bu esa hisobotni deyarli yaroqsiz holga keltiradi.
Hisobotda manbalar ko'rsatilgan, ammo o'xshashlik qaerdan boshlanib, qayerda tugashi to'liq aniq emas. Bundan tashqari, u asl hujjat tartibini saqlamaydi.
Ishonchlilik
Compilatio juda qadimgi kompaniya bo'lib, Frantsiyada ba'zi institutsional mijozlarga ega. Bu ishonchli kompaniya bo'lib, foydalanuvchi hujjatlarini saqlamaydi yoki sotmaydi.
Compilatio hisobotini yuklab oling
Viper sharhi
[reyting yulduzlari =”1.66″]
Taroziga
- Hisobotni tozalash
- Juda tez tekshirish
- Insonning qayta yozishni yaxshi aniqlash
Kamchiliklari
- Hisobot interaktiv emas
- AI qayta yozishni yomon aniqlash
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ilmiy tarkibni cheklangan aniqlash
- Oxirgi kontentni aniqlash cheklangan
Viper boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ★ ★ ★ ★ | ★☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Viper Copy & Paste plagiatini aniqlashda yaxshi ishladi. Shuningdek, u odamlarning qayta yozishlarini aniqlashda muvaffaqiyatga erishdi. Biroq, AI-qayta yozilgan kontentni aniqlash samaradorligi juda yomon edi.
Viper so'nggi tarkib va ilmiy maqola manbalarini aniqlashda cheklangan muvaffaqiyatga erishdi. Bundan tashqari, u rasmga asoslangan kontentni aniqlashda nolga teng muvaffaqiyatga ega.
mavjudligi
Viper uni tushunishni osonlashtiradigan aniq hisobotga ega. Biroq, interaktivlikning yo'qligi asbob bilan ishlashni nisbatan murakkablashtiradi. Manbalarni istisno qilish yoki hujjatlarni manba bilan solishtirishni ko'rish mumkin emas.
Viper kontentning qancha qismi bitta manbadan olinganligini ko'rsatdi va u eng yaxshi tekshirish tezligiga ega edi. Tasdiqlash atigi 10 soniya davom etdi.
Ishonchlilik
Viper - Buyuk Britaniyada joylashgan kompaniya. Shuningdek, u insho yozish xizmatiga ega, bu esa hujjatlarni yuklashni xavfli qiladi. Kompaniya, agar foydalanuvchilar pulli versiyadan foydalansalar, hujjatlarni sotmasliklarini bildiradi (narxlar 3.95 so'z uchun 5,000 dollardan boshlanadi). Biroq, agar bepul versiya ishlatilsa, ular matnni uch oydan keyin boshqa talabalar uchun namuna sifatida tashqi veb-saytda nashr etadilar.
Kompaniya pullik qog'ozlarni qayta sotishi yoki ularni yozish jarayonida ishlatishi xavfi har doim mavjud. Insho xizmatlari bilan bog'liqligimiz tufayli umumiy ballni 1 ballga kamaytirdik.
Smallseotools sharhi
[reyting yulduzlari =”1.57″]
Taroziga
- Oxirgi tarkibni yaxshi aniqlash
- Bepul hisobot
Kamchiliklari
- Hisobot interaktiv emas
- Qayta yozishni yomon aniqlash (ayniqsa, AI)
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ilmiy kontentning cheklangan qamrovi
- Sekin tekshirish
- 1000 so'z chegarasi
- Og'ir reklama
Smallseotools boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday taqqoslanadi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Smallseotools Copy & Paste plagiatini va yaqinda paydo bo'lgan kontentni aniqlashda yaxshi ishladi. Shuningdek, u odamlarning qayta yozishlarini aniqlashda muvaffaqiyatga erishdi. Biroq, AI-qayta yozilgan kontentni aniqlash samaradorligi juda yomon edi.
Viper ilmiy manbalarni aniqlashda cheklangan muvaffaqiyatga erishdi. Bundan tashqari, u rasmga asoslangan kontentni aniqlashda nolga teng muvaffaqiyatga ega.
mavjudligi
Smallseotools plagiat tekshiruvining cheklangan bepul versiyasini taklif qiladi, bu esa uni byudjetga ega bo'lganlar uchun yaxshi tanlov qiladi. Hisobotda aniqlik yo'q, chunki barcha manbalar bir rangli. Shuningdek, plagiat hisobotidan ahamiyatsiz manbalarni chiqarib tashlash mumkin emas.
Smalseotools har bir chekda cheklangan miqdordagi so'zlarga ega (1000 so'z). Bundan tashqari, tekshirish ko'p vaqtni oladi. Faylni qismlar bo'yicha tekshirish uchun 32 daqiqa kerak bo'ldi.
Ishonchlilik
Smallseotools ortidagi kompaniya qayerda joylashgani va ularning foydalanuvchi tomonidan yuklangan hujjatlarni himoya qilish siyosati qanday ekanligi noma'lum.
Copyscape sharhi
[reyting yulduzlari =”2.35″]
Taroziga
- Juda tez
- Haqiqiy vaqtda aniqlash
Kamchiliklari
- Hisobot interaktiv emas
- Qayta yozishlar aniqlanmadi
- Rasmga asoslangan manbalar aniqlanmadi
- Ilmiy kontentning cheklangan qamrovi
Copyscape boshqa plagiat tekshiruvlari bilan qanday solishtiradi
Barcha o'xshashliklar | Nusxalash va joylashtirish | Haqiqiy vaqt | Qayta yozing | manbalar | ||
odam | GPT chat | Ilmiy ravishda | Rasmga asoslangan | |||
★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆ ☆ ☆ ☆ | ☆☆☆☆☆ |
Aniqlash sifati
Umuman olganda, Copyscape nusxa ko'chirish va joylashtirish plagiatini, shu jumladan yaqinda nashr etilgan manbalarni aniqlashda yaxshi ishladi.
Boshqa tomondan, u qayta yozishni aniqlashda juda yomon ishladi. Aslida, u hech qanday qayta yozishni aniqlamadi, bu esa talabalar uchun cheklangan foydalanish imkonini berdi.
Ajablanarlisi shundaki, unda ilmiy manbalar cheklangan, ammo rasmga asoslangan tarkibni aniqlay olmadi.
mavjudligi
Copyscape juda oddiy UX/UI ga ega, ammo hisobotni tushunish qiyin. U matnning nusxalangan qismlarini ko'rsatadi, lekin ularni hujjat kontekstida ko'rsatmaydi. Kichik postlarni tekshirish yaxshi bo'lishi mumkin, lekin talabalar hujjatlarini tekshirish uchun deyarli yaroqsiz.
Hujjat juda tez tekshirildi. Bu bizning testimizdagi eng tezkor plagiat tekshiruvi edi.
Ishonchlilik
Copyscape foydalanuvchi hujjatlarini saqlamaydi yoki sotmaydi. Sizning shaxsiy indeksingizni yaratishingiz mumkin, ammo bu sizning nazoratingiz ostida qoladi.
*E'tibor bering, ushbu jadvalda keltirilgan plagiatni tekshirish vositalarining ayrimlari turli sabablarga ko'ra tahlil qilinmagan. Scribbr Turnitin bilan bir xil plag-tekshirish tizimidan foydalanadi, Unicheck ushbu ro'yxatni yozish va nashr qilish vaqtida yopilgan va biz Ouriginal-ni matn namunamiz bilan sinab ko'rish uchun texnik imkoniyatlarni topmadik.