פּלאַגיאַט דיטעקשאַן ווייכווארג איז ינקריסינגלי פאָלקס אַרום די וועלט. אַזאַ זאַך איז נאָר נאַטירלעך. מיט ראַפּאַדלי ימפּרוווינג אַי מכשירים, מענטשן דזשענערייט טאָנס פון אינהאַלט. כּדי צו דעטעקט פּלאַגיאַט אין פאַרשידן מחברים 'ווערק, אָנליין פּלאַגיאַט דיטעקשאַן מכשירים מוזן זיין ימפּרוווד און צוגעפאסט צו אַ ראַפּאַדלי טשאַנגינג סוויווע 24/7. דער בעסטער פון די מכשירים רעקאָרדירן באַטייטיק ינקריסאַז אין אַרבעט באַנד און טרעפן די באדערפענישן פון מיליאַנז פון יוזערז ווערלדווייד יעדער טאָג.
די בעסטער פּלאַגיאַט טשעקער זאָל קענען ניט בלויז צו דעטעקט פּלאַגיאַט אַקיעראַטלי, אָבער אויך האָבן אנדערע וויכטיק קעראַקטעריסטיקס, אַזאַ ווי רירייט און אָפּנאַרן דיטעקשאַן, אָקר קייפּאַבילאַטיז און די מעגלעכקייט צו קאָנטראָלירן וויסנשאפטלעכע אינהאַלט.
צו ידענטיפיצירן דער בעסטער פּלאַגיאַט טשעקער, מיר האָבן דורכגעקאָכט די ביגאַסט אין-טיפקייַט אַנאַליסיס פון רובֿ פון די בנימצא פּלאַגיאַט טשעקקערס אויף דעם מאַרק. מיר ופּלאָאַדעד אַ פּראָבע טעקע צו אַלע די טשעקקערס, וואָס איז געווען צוגעגרייט אין סדר צו דורכפירן פאַרשידענע טעסץ.
| סאָף אונדזער טיף פאָרשונג ווייזט אַז PLAG פּלאַגיאַט טשעקער איז דער בעסטער פּלאַגיאַט טשעקער אויף דעם מאַרק אין 2023. עס איז ביכולת צו דעטעקט פּאַראַפראַסעד פּלאַגיאַט און וויסנשאפטלעכע אינהאַלט, גיט אַ קלאָר באַריכט און קראָם נישט צייטונגען אין אַ דאַטאַבייס. |
סאַמערייזד שאַץ פון פּלאַגיאַט טשעקקערס
| פּלאַגיאַט קאָנטראָלירער | שאַצונג |
|---|---|
| פּלאַג | [רייטינג שטערן = "4.79 ″] |
| אָקססיקאָ | [רייטינג שטערן = "4.30 ″] |
| קאָפּילעאַקס | [רייטינג שטערן = "3.19 ″] |
| פּלאַגיום | [רייטינג שטערן = "3.125 ″] |
| יטענטיקאַטע / טורניטין / סקריבבר | [רייטינג שטערן = "2.9 ″] |
| פּלאַגיאַט קאָנטראָלירער | שאַצונג |
|---|---|
| קווילבאָט | [רייטינג שטערן = "2.51 ″] |
| פּלאַגאַוואַרע | [רייטינג שטערן = "2.45 ″] |
| פּלאַגסקאַן | [רייטינג שטערן = "2.36 ″] |
| קאָפּיסקאַפּע | [רייטינג שטערן = "2.35 ″] |
| גראַממאַרלי | [רייטינג שטערן = "2.15 ″] |
| פּלאַגיאַט קאָנטראָלירער | שאַצונג |
|---|---|
| Plagiat.pl | [רייטינג שטערן = "2.02 ″] |
| זאַמלונג | [רייטינג שטערן = "1.89 ″] |
| ווייפּער | [רייטינג שטערן = "1.66 ″] |
| קליין מכשירים | [רייטינג שטערן = "1.57 ″] |
מעטאַדאַלאַדזשי פון פאָרשונג
מיר פּיקט נייַן קרייטיריאַ צו באַשליסן וואָס פּלאַגיאַט טשעקער וואָלט זיין דער בעסטער ברירה. די קרייטיריאַ אַרייַננעמען:
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
- קאָפּי&פּאַסטע דיטעקשאַן
- רירייט דיטעקשאַן (מענטש און אַי)
- דיטעקשאַן פון פאַרשידענע שפּראַכן
- פאַקטיש-צייט דיטעקשאַן
- דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- דיטעקשאַן פון בילד-באזירט אינהאַלט
וסאַביליטי
- קוואַליטעט פון UX / UI
- קלעריטי פון באַריכט
- כיילייטיד שוועבעלעך
- באריכט ינטעראַקטיוויטי
- קוק געדויער
Trustworthiness
- פּריוואַטקייט און זיכערהייט פון באַניצער דאַטן
- אַפילייישאַן מיט פּאַפּיר מיללס
- מעגלעכקייט צו פּרובירן פֿרייַ פון אָפּצאָל
- לאַנד פון רעגיסטראַציע
אין אונדזער פּראָבע טעקע, מיר אַרייַנגערעכנט גאָר קאַפּיד פּאַראַגראַפס פון וויקיפּעדיע, די פּינטלעך זעלביקער (אָבער פּאַראַפראַסעד) פּאַראַגראַפס, אויך די זעלבע פּאַראַגראַפס רירייטד דורך ChatGPT, עקסערפּץ מיט טעקסטן פון פאַרשידענע שפּראַכן, עטלעכע וויסנשאפטלעכע אינהאַלט, און בילד-באזירט וויסנשאפטלעכע אינהאַלט. אָן ווייַטער אַדישאַן, לאָזן אונדז באַקומען גלייך צו אונדזער רשימה!
PLAG רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "4.79 ″]
"יידענטאַפייד מער פּלאַגיאַט ווי קיין אנדערע פּלאַגיאַט טשעקער"
פּראָס
- ויסמעקן UX / UI & פּלאַגיאַט באַריכט
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- טוט נישט קראָם אָדער פאַרקויפן באַניצער דאָקומענטן
- דיטעקטאַד די מערסט פּלאַגיאַט
- דיטעקץ בילד-באזירט קוואלן
- דעטעקט וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- פֿרייַ וועראַפאַקיישאַן
קאָנס
- נידעריק באַריכט ינטעראַקטיוויטי
- קוואַליטעט קומט אין אַ פּרייַז
ווי קען PLAG פאַרגלייכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★★★★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ |
קוואַליטעט פון פּלאַגיאַט דיטעקשאַן
PLAG איז געווען דער בעסטער אין דיטעקטינג פאַרשידן טייפּס פון פּלאַגיאַט, אַזאַ ווי קאָפּיע און פּאַפּ און פּאַראַפראַסינג.
PLAG איז אויך ביכולת צו דעטעקט וויסנשאפטלעכע אינהאַלט און טעקסטן פֿון בילד-באזירט קוואלן. די "בילד" פּראָבע, ווי מיר רופן עס, איז געווען די כאַרדאַסט און PLAG איז געווען איינער פון בלויז דריי פּלאַגיאַט טשעקקערס וואָס דורכגעגאנגען עס.
טשאַטגפּט רירייט דיטעקשאַן סקאָרד 36 פון 100 אָבער נאָך, דאָס איז געווען די העכסטן רעזולטאַט צווישן אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס.
וסאַביליטי
PLAG סקאָרד הויך אין די וסאַביליטי פּרובירן, אָבער, די כעזשבן איז נישט די העכסטן.
PLAG האט דעוועלאָפּעד גוט UX / UI. דער באַריכט איז קלאָר צו פֿאַרשטיין און צו אַרבעטן מיט, אָבער עס איז אַ נידעריק מדרגה פון ינטעראַקטיוויטי מיט דעם באַריכט - קיין מעגלעכקייט צו עלימינירן קוואלן אָדער מאַכן באַמערקונגען.
דער דאָקומענט איז אָפּגעשטעלט אין 2 מינוט 58 ס, וואָס איז אַ מעסיק רעזולטאַט.
PLAG אויך אָפפערס נאָך באַדינונגס אַזאַ ווי דאָקומענט עדיטינג, פּרורעאַדינג און פּלאַגיאַט באַזייַטיקונג סערוויס, וואָס זענען נוציק פֿאַר סטודענטן. אונדזער גאַנץ באַצאָלט סאַכאַקל פֿאַר טעסטינג מיט PLAG איז געווען 18,85 עוראָס. ניט דער בעסטער אָפּמאַך פּרייַז-קלוג. אָבער, אין אונדזער פאָרשונג, מיר האָבן ניט געפֿונען קיין אנדערע געצייַג וואָס קען גלייַכן די קוואַליטעט פון דעם פּלאַג טשעקער.
Trustworthiness
PLAG איז רעגיסטרירט אין די אי.יו. און עס בפירוש סטייטיד אין זייער פּריוואַטקייט פּאָליטיק אַז זיי טאָן ניט אַרייַננעמען באַניצער דאָקומענטן אין זייער קאָמפּאַראַטיווע דאַטאַבייס, און אויך פאַרקויפן צייטונגען.
א זייער גוטע זאַך וועגן PLAG איז אַז ניט ענלעך רובֿ פּלאַגיאַט טשעקקערס, עס אַלאַוז קאָנטראָלירונג דאָקומענטן פריי. דאָס איז אַ גוטע וועג צו פּרובירן די סערוויס איידער איר צאָלן געלט. אָבער, דער פריי אָפּציע גיט בלויז אַ לימיטעד סומע פון סקאָרז. די דיטיילד באַריכט איז אַ באַצאָלט אָפּציע.
Oxsico רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "4.30 ″]
פּראָס
- ויסמעקן UX / UI & פּלאַגיאַט באַריכט
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- דיטעקץ בילד-באזירט קוואלן
- דעטעקט וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- הויך באַריכט ינטעראַקטיוויטי
- אַפישאַלי געניצט דורך אוניווערסיטעטן
- טעקסט אויסלייג איז געהאלטן בעשאָלעם אין די אָנליין געצייַג
קאָנס
- בלויז באַצאָלט אָפּציעס
- אָפּטימיזעד פֿאַר אוניווערסיטעטן
ווי איז אָקססיקאָ פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★★★☆ | ★★★★ ☆ | ★★★ ☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
אָקססיקאָ איז ביכולת צו דעטעקט רובֿ פון די פּלאַגיאַט, אָבער, עס איז נישט אַזוי גוט אין די דיטעקשאַן פון מקורים וואָס לעצטנס ארויס.
Oxsico דיטעקטאַד פּלאַגיאַט פון וויסנשאפטלעכע און בילד-באזירט קוואלן. דיטעקשאַן פון טשאַטגפּט רירייטז אַוטפּערפאָרמד אַלע אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס.
וסאַביליטי
Oxsico האט אַ ויסגעצייכנט UX / UI. דער באַריכט איז זייער קלאָר און ינטעראַקטיוו. דער באַריכט אַלאַוז איר צו ויסשליסן ירעלאַוואַנט קוואלן.
אָקססיקאָ אויך ווייַזן פּאַראַפראַסינג, סייטיישאַנז און אָפּנאַרן ינסטאַנסיז. עס האָט געדויערט 2 מינוט און 32 סעקונדעס צו קאָנטראָלירן דעם דאָקומענט. אָקססיקאָ אַוטקאַמפּעטיד אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס מיט זיין וסאַביליטי.
Trustworthiness
אָקססיקאָ איז רעגיסטרירט אין די אי.יו. עס ווערט צוטרוי דורך ארבעטן מיט די אוניווערסיטעטן. אָקססיקאָ אַלאַוז איר צו קראָם אָדער נישט קראָם ופּלאָאַדעד דאָקומענטן אין דיין ריפּאַזאַטאָרי.
Oxsico האָט בפירוש געזאָגט אין זייער פּריוואַטקייט פּאָליטיק אַז זיי טאָן ניט אַרייַננעמען באַניצער דאָקומענטן אין זייער קאָמפּאַראַטיווע דאַטאַבייס, און אויך פאַרקויפן צייטונגען.
Copyleaks רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "3.19 ″]
פּראָס
- קלאָר באַריכט
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- ינטעראַקטיווע באַריכט
קאָנס
- נעבעך דיטעקשאַן פון ריריטעס
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- ומקלאָר דאַטע שוץ פּאָליטיק
ווי קען Copyleaks פאַרגלייכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★★☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
קאָפּילעאַקס דורכגעקאָכט לעפיערעך שוואַך מיט פאַרשידענע מקור טייפּס. עס איז געווען גוט צו דעטעקט קאָפּי & פּאַסטע פּלאַגיאַט אָבער עס איז נישט גוט מיט ביידע רירייט טעסץ.
Copyleaks איז נישט ביכולת צו דעטעקט בילד-באזירט קוואלן און דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט איז געווען לימיטעד.
וסאַביליטי
Copyleaks אָנליין באַריכט איז ינטעראַקטיוו. עס איז מעגלעך צו ויסשליסן קוואלן און אויך פאַרגלייַכן דעם אָריגינעל דאָקומענט מיט די מקור זייַט ביי זייַט.
נאָך, דער באַריכט איז גאַנץ שווער צו לייענען ווייַל זיי הויכפּונקט אַלע די מקורים מיט די זעלבע קאָליר.
דער אָנליין באַריכט האט נישט האַלטן די אויסלייג פון דער אָריגינעל טעקע, און דאָס מאכט עס אַ ביסל מער טשאַלאַנדזשינג צו אַרבעטן מיט אַ געצייַג.
Trustworthiness
קאָפּילעאַקס זענען רעגיסטרירט אין די יו. עס. און קלאר זאָגן אַז זיי "וועט קיינמאָל גאַנווענען דיין אַרבעט." נאָך, צו באַזייַטיקן ופּלאָאַדעד דאָקומענטן, יוזערז דאַרפֿן צו קאָנטאַקט זיי.
פּלאַגיום רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "3.125 ″]
פּראָס
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- טוט נישט קראָם אָדער פאַרקויפן באַניצער דאָקומענטן
קאָנס
- דייטיד UX / UI, פעלן פון קלעריטי
- נידעריק באַריכט ינטעראַקטיוויטי
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- קיין פריי אָפּציעס
ווי קען פּלאַגיום פאַרגלייכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★★☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
קוילעלדיק פּלאַגיום דיטעקשאַן כעזשבן איז געווען מיטלמעסיק. כאָטש פּלאַגיום געוויזן גוט רעזולטאַטן אין דיטעקטינג קאָפּיע און פּאַפּ פּלאַגיאַט און רירייטז, עס איז נישט אַזוי גוט אין די דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע קוואלן. דאָס מאכט דעם געצייַג ווייניקער נוציק פֿאַר סטודענטן.
פּלאַגיום סקאָרד נול אויף די דיטעקשאַן פון בילד-באזירט קוואלן.
וסאַביליטי
עס מיינט אַז פּלאַגיום האט אַ זאַץ-באזירט צוגאַנג צו ידענטיפיצירן פּלאַגיאַט. דאָס קען העלפֿן צו צושטעלן פאַסטער רעזולטאַטן (דער באַריכט איז געקומען נאָר נאָך 1 מינוט 32 ס), אָבער עס פּריווענץ פּלאַגיום צו צושטעלן די דיטיילד באַריכט.
עס איז ניט מעגלעך צו זען וואָס ווערטער פון דעם זאַץ זענען איבערגעשריבן. עס איז אויך נישט געווען מעגלעך צו זען וויפיל פון דעם טעקסט איז גענומען פון איין מקור און וועלכע זאַצן געהערן צו דעם מקור.
Trustworthiness
פּלאַגיום סימז צו זיין אַ טראַסטווערדי דינסט. עס איז רעגיסטרירט אין די יו און עס מיינט אַז זיי זענען נישט אַפיליייטאַד מיט קיין פּאַפּיר מיל.
פּלאַגיום טוט נישט פאָרשלאָגן אַ פריי פּראָצעס, אַזוי עס איז ניט מעגלעך צו קאָנטראָלירן די דינסט אָן ריזיקירן דיין געלט.
יטענטיקאַטע / טורניטין / סקריבבר באריכטן
[רייטינג שטערן = "2.9 ″]
| Acknowledgment Ithenticate און Turnitin זענען פאַרשידענע טריידמאַרקס פון דער זעלביקער פּלאַגיאַט טשעקער, וואָס געהערן צו דער זעלביקער פירמע. Scribbr ניצט טורניטין פֿאַר זייער טשעקס. ווייַטער, אין פאַרגלייַך, מיר וועלן נוצן טורניטין ס נאָמען. |
פּראָס
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- קלאָר באַריכט
- עטלעכע באַריכט ינטעראַקטיוויטי
- דערקענען וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
קאָנס
- טייַער
- טורניטין כולל צייטונגען אין די דאַטאַבייס
- האט נישט דעטעקט פרישע מקורים
- קיין פריי אָפּציעס
ווי קען טורניטין פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★★★☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ☆☆☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★★ ☆ | ★★★★ ☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
טורניטין איז געווען גוט אין די דיטעקשאַן פון פאַרשידן קוואלן. עס איז איינער פון די פּלאַגיאַט טשעקקערס אַז דיטעקטאַד בילד-באזירט קוואלן. טורניטין איז אויך גוט מיט ריריטעס און וויסנשאפטלעכע מקורים, וואָס מאכט עס נוציק פֿאַר אַקאַדעמיק ניצט.
צום באַדויערן, טורניטין איז נישט ביכולת צו דעטעקט לעצטנס ארויס מקורים. דאָס מאכט עס מעגלעך פֿאַר טורניטין צו פאַרלאָזן הויך-אויסקער טאַסקס, אַזאַ ווי לעקציעס אָדער מאמרים.
וסאַביליטי
עס איז ניט מעגלעך צו נוצן טורניטין גלייַך, אַזוי איר זאָל ינטערמידיערי אַזאַ ווי Scribbr. טורניטין באַריכט האט עטלעכע עלעמענטן פון ינטעראַקטיוויטי. עס איז מעגלעך צו ויסשליסן מקורים.
דער מאַנגל פון אַ באַריכט איז אַז עס איז צוגעשטעלט ווי אַ בילד. עס איז ניט מעגלעך צו גיט און נאָכמאַכן טעקסט אָדער דורכפירן אַ זוכן, וואָס מאכט עס קאָמפּליצירט צו אַרבעטן מיט דעם באַריכט.
Trustworthiness
ניצן טורניטין דורך ינטערמידיעריז אַזאַ ווי Scribbr ינקריסיז די ריזיקירן פון ליקט אָדער סטאָרד דיין פּאַפּיר. דערצו, Turnitin אין זייער כּללים דערקלערט בפירוש אַז זיי אַרייַננעמען ופּלאָאַדעד דאָקומענטן צו זייער קאָמפּאַראַטיווע דאַטאַבייס. פֿאַר דעם סיבה, מיר רידוסט די קוילעלדיק כעזשבן פון טורניטין מיט 1 פונט.
Quillbot רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "2.51 ″]
פּראָס
- קלאָר באַריכט
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- ינטעראַקטיווע באַריכט
קאָנס
- נעבעך דיטעקשאַן פון ריריטעס
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- ומקלאָר דאַטע שוץ פּאָליטיק
ווי קען Quillbot פאַרגלייכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ☆☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
Quillbot איז געווען לעפיערעך שוואַך מיט פאַרשידענע מקור טייפּס. עס איז געווען בלויז גוט אין דיטעקטינג קאָפּי & פּאַסטע פּלאַגיאַט אָבער האט נישט דורכפירן געזונט מיט ביידע רירייט טעסץ.
Quillbot איז נישט ביכולת צו דעטעקט בילד-באזירט קוואלן און דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט איז געווען לימיטעד.
טשיקאַווע צו דערמאָנען אַז טראָץ דעם פאַקט אַז Quillbot איז פּאַוערד דורך Copyleaks, די רעזולטאַטן זענען אַנדערש. עס איז געווען דערוואַרט צו באַקומען די זעלבע רעזולטאַטן, אָבער Quillbot איז געווען פּורער ווי Copyscape.
וסאַביליטי
Quilbot שאַרעס די זעלבע וי ווי Copyleaks. זייער אָנליין באַריכט איז ינטעראַקטיוו. עס איז מעגלעך צו ויסשליסן קוואלן און אויך פאַרגלייַכן דעם אָריגינעל דאָקומענט מיט די מקור זייַט ביי זייַט.
נאָך, ווי מיר דערמאנט אין די Copyleaks רעצענזיע, דער באַריכט איז גאַנץ שווער צו לייענען ווייַל זיי הויכפּונקט אַלע די קוואלן מיט די זעלבע קאָליר.
דער אָנליין באַריכט האט נישט האַלטן די אויסלייג פון דער אָריגינעל טעקע, און דאָס מאכט עס אַ ביסל מער טשאַלאַנדזשינג צו אַרבעטן מיט אַ געצייַג.
Trustworthiness
Quillbot איז אַ ינטערמידיערי, אַזוי עס מוסיף נאָך ריסקס פֿאַר אַקסעס אָדער ליקט דאָקומענטן.
PlagScan רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "2.36 ″]
פּראָס
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- ינטעראַקטיווע באַריכט
- דיטעקץ פאַקטיש-צייט קוואלן
- דיטעקץ טשאַטגפּט רירייט
קאָנס
- אַוטדייטיד UX / UI
- נידעריק קלעריטי פון די באַריכט
- נעבעך דיטעקשאַן פון מענטש רירייט
- צי ניט דעטעקט קאָפּיע און פּאַפּ פּלאַגיאַט
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
ווי קען פּלאַגסקאַן פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★☆☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
פּלאַגסקאַן איז געווען לעפיערעך שוואַך מיט פאַרשידענע מקור טייפּס. עס איז געווען גוט אין דיטעקטינג פאַקטיש-צייט און ChatGPT-ריריטאַן אינהאַלט. אויף די אנדערע האַנט, פּלאַגסקאַן האט נישט דורכפירן גוט מיט מענטש-ריריטאַן אינהאַלט.
פּלאַגסקאַן איז נישט ביכולת צו דעטעקט בילד-באזירט קוואלן. דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט און אפילו קאָפּיע און פּאַפּ אינהאַלט איז געווען לימיטעד.
וסאַביליטי
פּלאַגסקאַן האט אַ נעבעך UX / UI וואָס מאכט עס נישט באַקוועם צו נוצן. שוועבעלעך זענען זייער שווער צו באַמערקן. פּלאַגסקאַן ווייַזן טשיינדזשד ווערטער אָבער זייער דיטעקשאַן פון רירייטז איז נעבעך.
עס איז מעגלעך צו ויסשליסן קוואלן און אויך פאַרגלייַכן דעם אָריגינעל דאָקומענט מיט די מקור זייַט ביי זייַט.
דער אָנליין באַריכט האט נישט האַלטן די אויסלייג פון דער אָריגינעל טעקע, און דאָס מאכט עס אַ ביסל מער טשאַלאַנדזשינג און פּריקרע צו אַרבעטן מיט אַ געצייַג.
Trustworthiness
פּלאַגסקאַן איז אַ טראַסטווערדי אי.יו.-באזירט פירמע. אויף די אנדערע האַנט, עס איז לעצטנס קונה דורך Turnitin אַזוי עס איז ומקלאָר וואָס די דאָקומענט פּאָליטיק פּלאַגסקאַן וועט נאָכפאָלגן פֿון איצט אויף.
PlagAware רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "2.45 ″]
פּראָס
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- קלאָר און ינטעראַקטיוו באַריכט
- דיטעקץ פאַקטיש-צייט קוואלן
קאָנס
- דייטיד UX / UI
- נעבעך דיטעקשאַן פון ריריטעס
- נעבעך דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
ווי קען פּלאַגאַוואַרע פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
פּלאַגאַוואַרע איז געווען גוט אין דיטעקטינג קאָפּיע און פּאַפּ פּלאַגיאַט און קוואלן וואָס זענען לעצטנס צוגעגעבן. צום באַדויערן, עס האט נישט דורכפירן געזונט מיט ביידע מענטש און אַי ריריטאַן טעסץ.
פּלאַגאַוואַרע איז אויך שוואַך דורכגעקאָכט מיט די דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אַרטיקלען. בלויז דריט פון מקורים זענען דיטעקטאַד, וואָס מאכט עס גאַנץ אַרויסגעוואָרפן פֿאַר אַקאַדעמיק צייטונגען.
פּלאַגאַוואַרע איז נישט ביכולת צו דעטעקט בילד-באזירט קוואלן.
וסאַביליטי
דער באַריכט פון PlagAware איז גאַנץ קלאָר און גרינג צו באַגרייַפן. דער באַריכט איז גרינג צו נאַוויגירן ווייַל עס ניצט פאַרשידענע פארבן פֿאַר קוואלן. פּלאַגאַוואַרע האט אַ געצייַג וואָס ווייזט וואָס פּאַרץ פון דעם דאָקומענט זענען פּלאַגיאַריייזד.
אָבער, דער אָריגינעל פֿאָרמאַט פון דעם דאָקומענט איז נישט אפגעהיט, וואָס מאכט עס אַ ביסל קאָמפּליצירט צו אַרבעטן מיט דעם באַריכט.
Trustworthiness
פּלאַגאַוואַרע איז אַן אי.יו.-באזירט פירמע. עס מיינט אַז זיי טאָן ניט קראָם אָדער פאַרקויפן די צייטונגען. זייער וועבזייטל כּולל די טעלעפאָן נומער און קאָנטאַקט פאָרעם.
אראפקאפיע פּלאַגאַוואַרע באַריכט
גראַמעראַלי באריכטן
[רייטינג שטערן = "2.15 ″]
פּראָס
- ויסגעצייכנט UX / UI
- גיך וועראַפאַקיישאַן
- קלאָר און ינטעראַקטיוו באַריכט
קאָנס
- נעבעך קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
- נעבעך דיטעקשאַן פון רירייט, ספּעציעל אַי רירייט
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- האט ניט דעטעקט וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
ווי קען גראַמאַטיק פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★☆☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
גראַמאַטיק איז ביכולת צו דעטעקט קאָפּיע און פּאַפּ פּלאַגיאַט און האט דאָס בישליימעס. אָבער, עס האט נישט דעטעקט קיין אנדערע מקורים, אַרייַנגערעכנט וויסנשאפטלעכע, בילד-באזירט און פאַקטיש-צייט, מאכן עס אַרויסגעוואָרפן פֿאַר אַקאַדעמיק באדערפענישן.
גראַמאַטיק האט געוויזן עטלעכע קייפּאַבילאַטיז אין דיטעקטינג מענטשלעך רירייטז, אָבער דאָס איז געווען שוואַך קאַמפּערד מיט זיין פּירז.
וסאַביליטי
גראַמאַטיק האט איינער פון די בעסטער UX / UI. עס איז מעגלעך צו ויסשליסן קוואלן, און דער באַריכט איז זייער ינטעראַקטיוו. אָבער, אַלע דעם קומט צו אַ פּרייַז. איין-חודש אַבאָנעמענט קאָס 30 $.
אַלע שוועבעלעך זענען כיילייטיד אין די זעלבע קאָליר, וואָס מאכט עס גאַנץ שווער צו זען די באַונדריז פון פאַרשידן קוואלן. עס איז מעגלעך צו זען ווי פיל טעקסט איז געניצט פון אַ באַזונדער מקור, אָבער די אינפֿאָרמאַציע איז באדעקט אין קאַרדס.
אין אַדישאַן, עס איז אַ 100,000-כאַראַקטער לימיט פֿאַר ביידע די כוידעשלעך פּלאַן און די יערלעך פּלאַן ($ 12 פּער חודש).
Trustworthiness
עס מיינט אַז Grammarly איז אַ טראַסטווערדי פירמע און טוט נישט קראָם אָדער פאַרקויפן באַניצער דאָקומענטן. עס האט אַ פּלאַץ פון באריכטן און צוטרוי צווישן קאַסטאַמערז.
Plagiat.pl רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "2.02 ″]
פּראָס
- פאַקטיש-צייט דיטעקשאַן
קאָנס
- נעבעך UX / UI
- ניט ינטעראַקטיווע באַריכט
- לימיטעד דיטעקשאַן פון קאָפּיע און פּאַפּ פּלאַגיאַט
- האט נישט דעטעקט רירייטס
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- לימיטעד דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- גאָר לאַנג וועראַפאַקיישאַן צייט
ווי קען Plagiat.pl פאַרגלייכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
Plagiat.pl האָט דורכגעקאָכט גוט דיטעקטינג לעצטנס ארויס אינהאַלט. אָבער, דאָס איז געווען דער בלויז פּראָבע וואָס איז דורכגעגאנגען גוט.
Plagiat.pl האט נישט דעטעקט קיין רירייץ, אדער מענטש, אדער AI. סאַפּרייזינגלי, קאָפּיע און פּאַפּ דיטעקשאַן איז לימיטעד, דיטעקטינג בלויז 20% פון ווערבאַטים אינהאַלט.
Plagiat.pl האט אויך נישט דעטעקט קיין בילד-באזירט קוואלן, און זייער וויסנשאפטלעכע אינהאַלט דיטעקשאַן איז לימיטעד.
וסאַביליטי
Plagiat.pl האט אַ פּשוט אָבער פאַרשטיייק פּלאַגיאַט באַריכט. אָבער, אַלע די מקורים זענען אנגעצייכנט אין איין קאָליר, וואָס מאכט עס שווער צו אַנאַלייז דעם באַריכט. דער באַריכט איז נישט ינטעראַקטיוו. אין דערצו, עס טוט נישט ופהיטן דער אָריגינעל טעקע פֿאָרמאַט.
עס האָט געדויערט גאָר לאַנג צו באַקומען די וועראַפאַקיישאַן רעזולטאַט. דער באַריכט איז אנגעקומען נאָך 3 שעה 33 מינוט, וואָס איז געווען די ערגסט רעזולטאַט צווישן אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס.
Trustworthiness
עס מיינט אַז Plagiat.pl איז אַ טראַסטווערדי פירמע און קען נישט קראָם אָדער פאַרקויפן באַניצער דאָקומענטן. Plagiat.pl האט עטלעכע ינסטיטושאַנאַל קלייאַנץ אין מזרח אייראָפּע.
קאָמפּילאַטיאָן רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "1.89 ″]
פּראָס
- גיך וועראַפאַקיישאַן
קאָנס
- נעבעך UX / UI, ניט ינטעראַקטיוו באַריכט
- נעבעך רירייט דיטעקשאַן (ספּעציעל מענטש)
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- לימיטעד דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- לימיטעד דיטעקשאַן פון פריש אינהאַלט
ווי פאַרגלייַכן Compilatio מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★ ☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ★★ ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
קאָמפּילאַטיאָן איז געווען גוט אין דיטעקטינג קאָפּי און פּאַפּ פּלאַגיאַט. אָבער, דאָס איז געווען דער בלויז פּראָבע וואָס איז דורכגעגאנגען גוט.
קאָמפּילאַטיאָ האט לימיטעד הצלחה אין דיטעקטינג רירייץ. דער מענטש רירייט איז שווער צו דעטעקט ווי ChatGPT רירייט.
קאָמפּילאַטיאָ האט לימיטעד הצלחה אין דיטעקטינג פריש אינהאַלט און וויסנשאפטלעכע אַרטיקל קוואלן און נול הצלחה אין דיטעקטינג בילד-באזירט אינהאַלט. קאָמפּילאַטיאָ קען זיין עפּעס נוציק אין דיטעקטינג פּלאַגיאַט פֿאַר בלאָגס אָבער וועט האָבן לימיטעד וסאַביליטי פֿאַר אַקאַדעמיק דאַרף.
וסאַביליטי
קאָמפּילאַטיאָ האט אַ נוציק געצייַג וואָס ווייַזן וואָס פּאַרץ פון די דאָקומענטן אַנטהאַלטן פּלאַגיעריזעד עלעמענטן. אָבער, דער דזשענערייטאַד באַריכט טוט נישט הויכפּונקט ענלעך פּאַרץ, וואָס מאכט דעם באַריכט כמעט אַניוזאַבאַל.
דער באריכט צייגט קוואלן, אבער עס איז אינגאנצן נישט קלאר וואו די ענלעכקייט הייבט זיך אן און וואו עס ענדיגט זיך. אין דערצו, עס טוט נישט ופהיטן דער אָריגינעל דאָקומענט אויסלייג.
Trustworthiness
Compilatio איז גאַנץ אַן אַלט פירמע מיט עטלעכע ינסטיטושאַנאַל קלייאַנץ אין פֿראַנקרייַך. עס מיינט אַז עס איז אַ טראַסטווערדי פירמע און טוט נישט קראָם אָדער פאַרקויפן באַניצער דאָקומענטן.
אראפקאפיע קאָמפּילאַטיאָן באַריכט
וויפּער רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "1.66 ″]
פּראָס
- קלאָר באַריכט
- זייער שנעל וועראַפאַקיישאַן
- גוט דיטעקשאַן פון מענטש רירייט
קאָנס
- דער באַריכט איז נישט ינטעראַקטיוו
- נעבעך דיטעקשאַן פון אַי רירייט
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- לימיטעד דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- לימיטעד דיטעקשאַן פון פריש אינהאַלט
ווי קען וויפּער פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★ ☆☆☆ | ★★★★ ☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
ווייפּער איז געווען גוט אין דיטעקטינג קאָפּי און פּאַפּ פּלאַגיאַט. עס אויך האט עטלעכע הצלחה אין דיטעקטינג מענטש רירייץ. אָבער, די פאָרשטעלונג פון די דיטעקשאַן פון אַי-ריריטאַן אינהאַלט איז געווען זייער נעבעך.
Viper האט לימיטעד הצלחה אין דיטעקטינג פריש אינהאַלט און וויסנשאפטלעכע אַרטיקל קוואלן. אין אַדישאַן, עס האט נול הצלחה אין דיטעקטינג בילד-באזירט אינהאַלט.
וסאַביליטי
Viper האט אַ קלאָר באַריכט וואָס מאכט עס גרינג צו פֿאַרשטיין עס. אָבער, די פעלן פון ינטעראַקטיוויטי מאכט ארבעטן מיט די געצייַג לעפיערעך קאָמפּליצירט. עס איז ניט מעגלעך צו ויסשליסן קוואלן אָדער זען דאָקומענט פאַרגלייַך מיט די מקור.
ווייפּער געוויזן ווי פיל פון די אינהאַלט איז גענומען פון אַ איין מקור, און עס האט די בעסטער גיכקייַט פון וועראַפאַקיישאַן. די וועראַפאַקיישאַן גענומען בלויז 10 סעקונדעס צו פאַרענדיקן.
Trustworthiness
Viper איז אַ וק-באזירט פירמע. עס אויך אָונז אַן עסיי-שרייבן דינסט וואָס מאכט עס ריזיקאַליש צו צופֿעליקער צייטונגען. די פירמע טענהט אז זיי פארקויפן נישט דאקומענטן אויב באנוצערס נוצן די באצאלט ווערסיע (פרייזן אָנהייבן ביי $ 3.95 פּער 5,000 ווערטער). אָבער, אין פאַל די פריי ווערסיע איז געניצט, זיי אַרויסגעבן דעם טעקסט אויף אַ פונדרויסנדיק וועבזייטל ווי אַ ביישפּיל פֿאַר אנדערע סטודענטן נאָר נאָך דריי חדשים.
עס איז שטענדיק אַ ריזיקירן אַז די פירמע קען אויך ריסעל באַצאָלט צייטונגען אָדער נוצן זיי אין זייער שרייבן פּראָצעס. ווייַל פון די אַפילייישאַן מיט עסיי באַדינונגס, מיר רידוסט די קוילעלדיק כעזשבן מיט 1 פונט.
Smallseotools רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "1.57 ″]
פּראָס
- גוט דיטעקשאַן פון פריש אינהאַלט
- פריי באַריכט
קאָנס
- דער באַריכט איז נישט ינטעראַקטיוו
- נעבעך דיטעקשאַן פון רירייץ (ספּעציעל אַי)
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- לימיטעד קאַווערידזש פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
- פּאַמעלעך וועראַפאַקיישאַן
- 1000 ווערטער שיעור
- שווער אויף אַדס
ווי קען Smallseotools פאַרגלייַכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★★☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
Smallseotools איז געווען גוט אין דיטעקטינג קאָפּי & פּאַפּ פּלאַגיאַט און לעצטנס ארויס אינהאַלט. עס אויך האט עטלעכע הצלחה אין דיטעקטינג מענטש רירייץ. אָבער, די פאָרשטעלונג פון די דיטעקשאַן פון אַי-ריריטאַן אינהאַלט איז געווען זייער נעבעך.
ווייפּער האט לימיטעד הצלחה אין דיטעקטינג וויסנשאפטלעכע קוואלן. אין אַדישאַן, עס האט נול הצלחה אין דיטעקטינג בילד-באזירט אינהאַלט.
וסאַביליטי
Smallseotools פאָרשלאָגן אַ לימיטעד פריי ווערסיע פון פּלאַגיאַט טשעק וואָס מאכט עס אַ גוט אָפּציע פֿאַר די וואס זענען אויף אַ בודזשעט. דער באַריכט פעלן קלעריטי ווייַל אַלע די מקורים זענען איין-קאָלירט. עס איז אויך ניט מעגלעך צו ויסשליסן ירעלאַוואַנט קוואלן פון די פּלאַגיאַט באַריכט.
סמאַלסעאָטאָאָלס האָבן אַ לימיטעד נומער פון ווערטער פּער טשעק (1000 ווערטער). אין דערצו, די וועראַפאַקיישאַן נעמט פיל פון די צייט. עס האָט געדויערט 32 מינוט צו קאָנטראָלירן די טעקע דורך פּאַרץ.
Trustworthiness
עס איז ומקלאָר ווו די פירמע הינטער Smallseotools איז ליגן און וואָס זייער פּאָליטיק איז צו שוץ פון באַניצער-ופּלאָאַדעד דאָקומענטן.
Copyscape רעצענזיע
[רייטינג שטערן = "2.35 ″]
פּראָס
- זייער שנעל
- פאַקטיש-צייט דיטעקשאַן
קאָנס
- דער באַריכט איז נישט ינטעראַקטיוו
- האט נישט דעטעקט רירייטס
- האט נישט דעטעקט בילד-באזירט קוואלן
- לימיטעד קאַווערידזש פון וויסנשאפטלעכע אינהאַלט
ווי קען Copyscape פאַרגלייכן מיט אנדערע פּלאַגיאַט טשעקקערס
| אַלע ענלעכקייטן | Copy & Paste | פאַקטיש-צייַט | איבערשרייבן | קוואלן | ||
| מענטשלעך | טשאַטגפּט | געלערנטע | בילד באזירט | |||
| ★★☆☆☆ | ★ ★ ★ ★ ★ | ★ ★ ★ ★ ★ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ★★★ ☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
קוואַליטעט פון דיטעקשאַן
אין אַלגעמיין, Copyscape איז געווען גוט אין דיטעקטינג קאָפּיע און פּאַפּ פּלאַגיאַט, אַרייַנגערעכנט פֿון לעצטנס ארויס קוואלן.
אויף די אנדערע האַנט, עס איז געווען זייער שוואַך אין דיטעקטינג רירייטז. אין פאַקט, עס האט נישט דעטעקט קיין רירייטז, מאכן עס פון לימיטעד וסאַביליטי פֿאַר סטודענטן.
סאַפּרייזינגלי עס האט עטלעכע לימיטעד דיטעקשאַן פון וויסנשאפטלעכע קוואלן אָבער ניט אַנדערש צו דעטעקט בילד-באזירט אינהאַלט.
וסאַביליטי
Copyscape האט אַ זייער פּשוט UX / UI, אָבער דער באַריכט איז שווער צו פֿאַרשטיין. עס ווייזט די קאַפּיד פּאַרץ פון דעם טעקסט אָבער טוט נישט ווייַזן זיי אין דעם דאָקומענט קאָנטעקסט. עס קען זיין גוט צו קאָנטראָלירן קליין אַרטיקלען, אָבער כּמעט אַניוזאַבאַל פֿאַר קאָנטראָלירונג סטודענטן צייטונגען.
דער דאָקומענט איז אָפּגעשטעלט גאָר שנעל. עס איז געווען די פאַסטאַסט פּלאַגיאַט טשעקער אין אונדזער פּראָבע.
Trustworthiness
Copyscape קען נישט קראָם אָדער פאַרקויפן באַניצער דאָקומענטן. איר האָט די מעגלעכקייט צו שאַפֿן דיין פּריוואַט אינדעקס, אָבער דאָס איז אונטער דיין קאָנטראָל.
*ביטע טאָן אַז עטלעכע מכשירים פֿאַר פּלאַגיאַט טשעקס וואָס זענען דערמאנט אין דעם טיש זענען נישט אַנאַלייזד פֿאַר פאַרשידן סיבות. Scribbr ניצט די זעלבע פּלאַג-קאָנטראָלירונג סיסטעם ווי Turnitin, Unicheck איז פארמאכט אין דער צייט פון שרייבן און ויסגאַבע פון דער רשימה, און מיר געפֿונען קיין טעכניש פּאַסאַבילאַטיז צו פּרובירן אָוריגינאַל מיט אונדזער טעקסט מוסטער.
