מאַסטערינג אַרגומענט: די ראָלע פון ​​זאָגן און קלעריטי אין שרייבן

אין דער היינטיקער אינפאָרמאַציע-רייכער וועלט, איז מאַסטערינג די קונסט פון צוגרייטן אַן איבערצייגנדיקע אַרגומענט פון אומאָפּצייכענונג. דער פירער גיט אַ קלאָר וועג צו שאַפֿן שטאַרק טענות, אנגעצייכנט דורך זייער האַרט זאָגן און קלאָר פּרעזענטירונג. קאַווערינג אַ ספּעקטרום פון אַקאַדעמיק מאמרים צו וואָכעדיק דיסקוסיעס, די פּרינסאַפּאַלז וואָס זענען שערד דאָ זענען דיזיינד צו פֿאַרבעסערן דיין פיייקייט צו אַרטיקולירן יידיאַז קאַנסטראַקטיוולי. מיט אַ פאָקוס אויף די שליסל אַספּעקץ פון אַרגומענטיישאַן, דער ציל איז צו פֿאַרבעסערן דיין פיייקייט צו איבערצייגן, פאַרבינדן און יבערגעבן יפעקטיוולי אין פאַרשידן סיטואַטיאָנס.

פאַרבינדן אונדז אין שאַרפּנינג דיין אַרגומענטאַטיווע סקילז פֿאַר אַ מער ימפּרעסיוו און ינפאָרמד וועקסל פון געדאנקען.

פארשטאנד פון טענות: א קורץ איבערבליק

איידער דייווינג אין די קאַמפּלעקסיטיז פון אַרגומענטיישאַן, לאָזן אונדז שטעלן אַ פונדאַמענטאַל פארשטאנד פון וואָס מאכט אַן אַרגומענט עפעקטיוו. אַן אַרגומענט איז מער ווי נאָר אַ דערקלערונג; דאָס איז די הויפט שטיצן פֿאַר קאַנווינסינג אנדערע, צוגעגרייט מיט קלאָר כוונה און אָפּגעהיט געדאַנק:

• ציל. אין זיין האַרץ, אַן אַרגומענט שטיצט דיין הויפּט פאָדערן, לענדינג עס שטאַרקייט און קלעריטי צו איבערצייגן דיין וילעם.
• זאָגן און לאָגיק. די האַרץ פון קיין קאַנווינסינג אַרגומענט דעפּענדס אויף זייַן זאָגן און לאַדזשיקאַל אָרגאַניזאַציע. האַרט, קרעדאַבאַל שטיצן איז יקערדיק.
• קאָנסיסענעסס. ספּעציעל בקיצור עס, דער שליסל איז צו פאָקוס אויף עטלעכע אויסגעקליבן פונקטן וואָס שטאַרק קאַנוויי דיין שטעלע.
• טיף. נאָר זאָגן פאקטן איז נישט גענוג; קאַנעקטינג דיין זאָגן צו דיין אָווועראַרטשינג פאָדערן אויף אַ מינינגפאַל וועג איז וואָס באמת באַרייַכערן דיין אַרגומענט.
• בייַשפּיל. באַטראַכטן די דעבאַטע וועגן אַדאַפּטינג די גאָלד נאָרמאַל; פּראַפּאָונאַנץ וואָלט ונטערשטרייַכן זיין פּאָטענציעל צו פֿאַרבעסערן עקאָנאָמיש פעסטקייַט און זייַן פיזאַבילאַטי, ניצן היסטארישע ינסטאַנסיז און עקאָנאָמיש דאַטן צו באַשטעטיקן די קליימז.

דורך באַקומען די האַרץ עלעמענטן, איר וועט זיין בעסער יקוויפּט צו אָנטייל נעמען אין מער נואַנסט דיסקוסיעס וועגן יוואַליוייטינג און פֿאַרשטאַרקונג דיין אַרגומענטן.

באטראכט די שטאַרקייַט פון אַ אַרגומענט

מיט אונדזער יסוד פון פארשטאנד אַרגומענטן, לאָזן אונדז דעלוו אין ווי צו שטעלן זייער יפעקטיוונאַס. א קריטיש טייל פון פּריפּערינג קאַמפּעלינג אַרגומענטן איז די פיייקייַט צו באַטראַכטן זייער שטאַרקייט דווקא. שליסל סיבות צו באַטראַכטן אַרייַננעמען:

• לאַדזשיקאַל סטרוקטור. א שטאַרק אַרגומענט איז לאַדזשיקלי געזונט, מיט יעדער פונט לידינג קאָוכיראַנטלי צו דער ווייַטער, קאַלמאַנייטינג אין אַ קאַמפּעלינג סאָף.
• עווידענסע קוואַליטעט. די שטאַרקייט פון אַן אַרגומענט דעפּענדס אויף די שייכות און רילייאַבילאַטי פון זייַן שטיצן זאָגן. עס איז וויכטיק צו קאָנטראָלירן די מקורים פֿאַר זייער רילייאַבילאַטי און מאַכן זיכער אַז זיי זענען ופּדאַטעד, שיין און באַטייַטיק.
• קאָונטעראַרגומענט ריזיליאַנס. א שטאַרקע אַרגומענט איז געוויזן דורך ווי גוט עס שטייט אַרויף צו פאַרשידענע מיינונגען. עס זאָל פאָרויסזאָגן און מאַכנ זיך אַפּאָוזינג פונקטן, מאכן עס מער קאַנווינסינג.

דורך דעם קריטיש פּערספּעקטיוו, איר קענען פֿאַרבעסערן דיין אַרגומענטן, מאכן זיי ניט בלויז מער פּערסווייסיוו אָבער אויך שטארקער ווען זיי זענען ענג יגזאַמאַנד.

די ראָלע פון ​​קאַונטעראַרגומענץ אין פֿאַרשטאַרקונג דיין שטעלע

נאָך יקספּלאָרד ווי צו אָפּשאַצן די שטאַרקייט פון אַ אַרגומענט, עס איז גלייַך וויכטיק צו באַטראַכטן די סטראַטידזשיק ראָלע פון ​​קאַונטעראַרגומענץ. סקילפאַלי ינקאָרפּערייטינג אַפּאָוזינג וויופּוינט אין דיין אַרגומענטיישאַן דעמאַנסטרייץ דיין גרונטיק פארשטאנד פון די טעמע און זייער ימפּרוווז די יפעקטיוונאַס פון דיין סטאַנס. דעם צוגאַנג כולל:

• Acknowledgment. פערלי פּריזענטינג קאַונטעראַרגומענץ אָן פאָרורטייל.
• רעפוטאציע. קערפאַלי דעקאָנסטרוקט די קאַונטעראַרגומענץ ניצן לאַדזשיקאַל ריזאַנינג, זאָגן און קלאָר אַרגומענטן.
• אַנטיסאַפּיישאַן. רעדן וועגן מעגלעך אַבדזשעקשאַנז איידער דיין וילעם ברענגט זיי אַרויף קענען פאַרמינערן צווייפל און מאַכן דיין אַרגומענט ויסקומען מער גלויביק.

די בייגיקייט פון "אַרגומענט" אין שפּראַך

ויספאָרשן די דייווערס ניצט פון דעם טערמין "אַרגומענט" ענריטשיז אונדזער פארשטאנד פון זייַן ראָלע אין קאָמוניקאַציע. בשעת "אַרגומענט" האט אַ פאָרמאַל דעפֿיניציע אין סטראַקטשערד וויכוחים און שריפטן, עס איז אויך געניצט מער ברייט אין וואָכעדיק שפּראַך:

• פּראָסט באַניץ. אין וואָכעדיק רעדן, "אַרגומענט" אָפט מיטל אַ ומהעסקעם אָדער דעבאַטע, אַזאַ ווי "איך געהאט אַ אַרגומענט מיט מיין פרייַנד איבער אַ פֿילם."
• איבערצייגנדיקע טענה. דער טערמין קען פאָרשטעלן אַ שטעלע אָדער פאָדערן איינער וויל צו שטיצן, ווי "מייַן אַרגומענט פֿאַר אַ פיר-טאָג ווערקוויק איז באזירט אויף געוואקסן פּראָודאַקטיוויטי."
• פאָרמאַל שרייבן. דאָ, "אַרגומענט" רעפערס צו אַ געזונט-אָרגאַניזירט סעריע פון ​​פונקטן וואָס שטיצן אַ הויפט טעזיס, דעמאַנסטרייטינג זייַן סטראַקטשערד און לאַדזשיקאַל נוצן.

פארשטאנד פון די ווערייישאַנז העלפּס איר נאַוויגירן פאַרשידענע סיטואַטיאָנס, מאכן "אַרגומענט" אַ ווערטפול געצייַג אין דיסקוסיעס, פּערסווייסיוו השתדלות, און אַקאַדעמיק שרייבן. די אַדאַפּטאַבילאַטי כיילייץ די באַטייַט פון קאָנטעקסט אין קראַפטינג און ינטערפּרעטינג אַרגומענטן.

לעמאָשל:

• זאגנדיג "מייַן אַרגומענט קעגן שנעל עסנוואַרג איז די געזונט ימפּלאַקיישאַנז" נוצן "אַרגומענט" צו איבערצייגן באזירט אויף זאָגן, און ווייַזן די פּערסווייסיוו קאַפּאַציטעט פון דעם טערמין.

פאָרמולירן טענות אין שרייבן

ווען מיר מאַך פון די טעאָרעטיש אַספּעקץ פון אַרגומענטן צו זייער אַפּלאַקיישאַן אין שרייבן, עס ווערט קריטיש צו בעל די קונסט פון קאַנסטראַקטינג קאַמפּעלינג אַרגומענטן. דאָס איז דער הויפּט וויכטיק אין קאַנסייס פֿאָרמאַטירונגען, אַזאַ ווי איין-פּאַראַגראַף מאמרים, ווו פּינטלעכקייַט און קלעריטי זענען העכסט. ונטער איז אַ קיצער פון וויכטיק סטראַטעגיעס צו באַטראַכטן ווען פאָרמולירן דיין אַרגומענטן, אַטענדאַד דורך ביישפילן און אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר קלירער פארשטאנד:

אַספּעקט	שליסל פונט	בייַשפּיל / אַפּלאַקיישאַן
אויסקלייַבן דיין אַרגומענט	קלייַבן אַרגומענטן וואָס שטארק שטיצן דיין טעזיס מיט ומלייקנדלעך לאָגיק און זאָגן.	הויכפּונקט די ינווייראַנמענאַל, עקאָנאָמיש און זיכערהייט בענעפיץ פון סאַסטיינאַבאַל ענערגיע סובסידיעס.
שטיצן מיט זאָגן	גרונד דיין טענות אין האַרט זאָגן אַזאַ ווי דאַטן, פאָרשונג אָדער עקספּערט מיינונגען.	אָפּשיקן צו שטודיום וואָס באַווייַזן ווי סאַסטיינאַבאַל ענערגיע סובסידיעס ינקעראַדזשד כידעש און אַרבעט שאַפונג.
דערגרייכן קלעריטי און קאָוכיראַנס	פאַרזיכערן אַ קלאָר, לאַדזשיקאַל לויפן אין דיין אַרגומענטיישאַן, ניצן טראַנזישאַנאַל פראַסעס צו פֿאַרבעסערן קאָוכיראַנס.	סטרוקטור דיין אַרגומענט צו געוויינטלעך פירן פון איין פונט צו דער ווייַטער, ויסמיידן פּלוצעמדיק דזשאַמפּס.
סטראַקטשערינג דיין אַרגומענט	אָנהייבן מיט אַ קאַמפּעלינג הקדמה, שטיצן דיין פאָדערן אין דעם גוף, און פאַרענדיקן שטארק, טייפּינג צוריק צו דיין טעזיס.	-
באַשרייַבן דיין פונקטן	קריייטינג אַ אַוטליין פריער קענען ענשור אַ לאַדזשיקאַל סטרוקטור און קאָוכיראַנס אין דיין אַרגומענט.	רשימה די הויפּט פונקטן וואָס איר פּלאַן צו דעקן, און קאָנטראָלירן אַז יעדער פון זיי גלייך שטיצט דיין טעזיס.
זוכן באַמערקונגען	באַקומען באריכטן פון אנדערע קענען פאָרשלאָגן פריש פּערספּעקטיווז אויף די קלעריטי און פּערסווייסיוונאַס פון דיין אַרגומענט.	פרעגן פּירז אָדער מענטאָרס צו קריטיקירן דיין פּלאַן, פאָוקיסינג אויף די שטאַרקייט און קאָוכיראַנס פון די אַרגומענט.
רעדאַגירן פֿאַר פּראַל	צוגאַנג דיין ריוויזשאַנז קריטיקאַלי, מיט אַ ציל צו ראַפינירן דיין אַרגומענט פֿאַר אַ גרעסערע פּראַל און קלעריטי.	קוק פֿאַר געביטן ווו דיין אַרגומענט קען פעלן קלעריטי אָדער זאָגן, און פארשטארקן די סעקשאַנז פֿאַר אַ מער קאַמפּעלינג דערציילונג.

דורך ינטאַגרייטינג די סטראַטעגיעס און טרינקגעלט אין דיין שרייבן פּראָצעס, איר וועט זיין בעסער צוגעגרייט צו פאָרמולירן אַרגומענטן וואָס זענען נישט בלויז קלאָר אָבער אויך קאַמפּעלינג און ימפּרעסיוו, ענגיידזשינג דיין לייענער מער יפעקטיוולי.

יללוסטרייטינג אַרגומענט ראַפינירטקייַט

נאָך ויספאָרשן ווי צו בויען קאַמפּעלינג אַרגומענטן, מיר איצט פאָקוס אויף ראַפינירן זיי צו זיין סאַקסינקט נאָך שטאַרק. עפעקטיוו קאָמוניקאַציע אָפט דעפּענדס אויף די קלעריטי און ברעוואַטי פון דיין טענות.

אָריגינעל אַרגומענט בייַשפּיל

באַטראַכטן אַ דיטיילד אַרגומענט וועגן די ינווייראַנמענאַל פּראַל פון פּלאַסטיק:

• "די יבעריק נוצן פון פּלאַסטיקס פירט צו באַטייטיק אָקעאַן פאַרפּעסטיקונג, ענדיינדזשינג מאַרינע לעבן און די ברייטערער עקאַלאַדזשיקאַל סיסטעם. די ריזיקירן יקסטענדז צו פילע מינים פייסינג טרעץ פון ינדזשעסטשאַן און פאַרכאַפּונג, קאַמפּאַונדיד דורך מיקראָפּלאַסטיק קאַנטאַמאַנייטינג אונדזער וואַסער.

ראַפינירט טענה

זאל ס סטרימליין דעם:

• "פּלאַסטיק פאַרפּעסטיקונג קריטיקאַלי טרעטאַנז מאַרינע יקאָוסיסטאַמז און בייאָודייווערסאַטי, ריקוויירינג דרינגלעך קאַמף צו רעדוצירן נוצן און פֿאַרבעסערן ריסייקלינג."

די ווערסיע ריטיין די אָריגינעל אָנזאָג, כיילייטינג די פּראָבלעם און נייטיק קאַמף אָן עקסטרע דעטאַילס.

שליסל טייקווייז פֿאַר ראַפינירן טענות

• פאָקוס אויף די האַרץ אָנזאָג: פארגרעסער אין די ערשטיק אַרויסגעבן איר דאַרפֿן צו אַדרעס.
• שנייַדן יבעריקייַט. אַוועקוואַרפן קיין ריפּעטיטיוו אינפֿאָרמאַציע אָדער ומנייטיק פּלאַנירונג.
• עדות פֿאַר שטאַרקייט. קאַנסייסלי ינקאָרפּערייט זאָגן צו שטיצן דיין אַרגומענט ס אויטאָריטעט.
• קלאָר רופן צו קאַמף. פאַרענדיקן מיט אַ דירעקט אַפּעלירן, סאַגדזשעסטינג אַ ענטפער צו די יידענאַפייד פּראָבלעם.

מאַסטערינג אַרגומענט ראַפינירטקייַט ימפּרוווז דיין פיייקייט צו יבערגעבן יפעקטיוולי, ינשורינג דיין פונקטן זענען נישט בלויז פארשטאנען אָבער אויך קאַמפּעלינג.

ויספאָרשן די טייפּס פון אַרגומענטן

דילינג אין די ערשטיק פארמען פון אַרגומענטן, דעדוקטיווע און ינדוקטיווע, יקספּאַנדז דיין רעפּערטואַר פֿאַר פּריפּערינג קאַמפּעלינג דערציילונגען אין שרייבן. יעדער טיפּ ברענגט יינציק בענעפיץ און פּראָגראַמען, וואָס אַלאַוז איר צו שניידן דיין צוגאַנג צו די זאָגן אין האַנט און די נאַטור פון דיין דיסקאָרס.

דעדוקטיווע אַרגומענטן: לאָגיק-געטריבן קאַנקלוזשאַנז

דעדוקטיווע ריזאַנינג, קעראַקטערייזד דורך זייַן באַוועגונג פון אַלגעמיין סטייטמאַנץ צו ספּעציפיש קאַנקלוזשאַנז, יגזאַמפּאַלז לאַדזשיקאַל פּינטלעכקייַט אין אַרגומענטיישאַן. דאָ ס אַ נעענטער קוק:

• דעפיניציע. דעדוקטיווע אַרגומענטן אָנהייבן מיט אַ ברייט דערקלערונג און שמאָל עס אַראָפּ צו אַ ספּעציפיש פאַל, לידינג צו אַ לאַדזשיקאַל מסקנא.
• בייַשפּיל. באטראכטנדיג דעם אלגעמיינעם געדאנק אז 'אלע מאמאַלס אטעמען לופט' און אנערקענט אז וואלפישן זענען זויגלעך, מאכן מיר לאגיש ארויסצופירן אז וויילז מוזן אטעמען לופט.

אין שרייבן דעדוקטיווע אַרגומענטן, ספּעציעל אין קורץ מאמרים, עס איז וויכטיק צו מאַכן זיכער דיין סטאַרטינג פונקטן זענען ומלייקנדלעך און לאַדזשיקלי פירן צו דיין מסקנא.

ינדוקטיווע אַרגומענטן: עווידענסע-באזירט קאַנקלוזשאַנז

ינדוקטיווע ריזאַנינג בויען פון ספּעציפיש אַבזערוויישאַנז צו ברייט קאַנקלוזשאַנז, קריייטינג פּערסווייסיוו אַרגומענטן וואָס קען נישט שטענדיק דערגרייכן די קלאָר-שנייַדן זיכערקייט פון דעדוקטיווע ריזאַנינג. דאָ ס ווי עס אַרבעט:

• דעפיניציע. ינדאַקשאַן דראָז אַ ברייט מסקנא פון באַזונדער ביישפילן אָדער אַבזערוויישאַנז.
• בייַשפּיל. באמערקט אַז רויזן אין אַ היגע פּאַרק בליען יעדער פרילינג פירט צו די ברייטערער מסקנא אַז רויזן יוזשאַוואַלי בליען אין פרילינג.

פֿאַר עפעקטיוו ינדוקטיווע אַרגומענטן, ספּעציעל אין קורץ מאמרים, צושטעלן אַ פאַרשיידנקייַט פון ביישפילן אָדער דאַטן ווייזט צו שטיצן דיין מסקנא, צו ענשור אַז זיי זענען רעפּריזענאַטיוו און פאַרלאָזלעך.

פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן

• דעדוקטיווע. מאַכן זיכער דיין סטאַרטינג פונקטן זענען וויידלי דערקענט אָדער קענען זיין אָפּגעשטעלט צו ענשור דיין מסקנא גייט לאַדזשיקלי.
• ינדוקטיווע. ניצן ביישפילן וואָס קאַלעקטיוולי פאָרעם אַ קאַנווינסינג פאַל, אַוווידינג קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף לימיטעד אָדער אַנרעפּרעסענטאַטיווע זאָגן.

פארשטאנד און אַפּלייינג דעדוקטיווע און ינדוקטיווע ריזאַנינג ענריטשיז דיין אַרגומענטאַטיווע מאמרים, אַלאַוינג איר צו קלייַבן די מערסט פּאַסיק צוגאַנג באזירט אויף דיין זאָגן און די קאָנטעקסט פון דיין אַרגומענט.

פּראַקטיש עצות פֿאַר פּריפּערינג קאַנסייס און קאָוכיראַנט טענות

געבויט אויף אונדזער פארשטאנד פון דעדוקטיווע און ינדוקטיווע אַרגומענטן, אונדזער פאָקוס איצט שיפץ צו ווי מיר קענען פאָרשטעלן די אַרגומענטן מער יפעקטיוולי. דאָ זענען וויכטיק סטראַטעגיעס צו ראַפינירן דיין אַרגומענטאַטיווע שרייבן:

• זייט דירעקט. אָנהייבן מיט אַ שטאַרק טעזיס ויסזאָגונג צו קלאר outline דיין הויפּט אַרגומענט. דער צוגאַנג פאָוקיסיז דיין שרייבן און ינפאָרמז די לייענער פון דיין הויפּט פונט פון די אָנהייב.
• פּרייאָראַטייז דיין פונקטן. אָפּשאַצן די שטאַרקייט און שייכות פון דיין פונקטן, טשוזינג די וואָס שטיצן דיין טעזיס רובֿ יפעקטיוולי. דער סעלעקציע פּראָצעס ינשורז אַז דיין אַרגומענט סטייז שטאַרק און פאָוקיסט.
• ניצן פּשוט שפּראַך. אַפּט פֿאַר קלעריטי און פּאַשטעס איבער קאַמפּלעקסיטי. קלאָר שפּראַך מאכט דיין אַרגומענט מער צוטריטלעך און פּערסווייסיוו פֿאַר אַ ברייט וילעם.
• ניצן סיגנפּאָוסטינג. פירן דיין לייענער דורך דיין אַרגומענט מיט קלאָר טראַנזישאַנאַל פראַסעס, ימפּרוווינג די לאַדזשיקאַל לויפן און מאַכן דיין ריזאַנינג גרינגער צו נאָכפאָלגן.
• עלימינירן רידאַנדאַנסיז. סטרימליין דיין שרייבן דורך רימוווינג ריפּעטיטיוו אינפֿאָרמאַציע. זוכן פֿאַר יעדער זאַץ צו ביישטייערן נייַע ינסייץ אָדער זאָגן.
• פּאַראַגראַף סטרוקטור. אָרגאַניזירן דיין אַרגומענט אין געזונט-סטראַקטשערד פּאַראַגראַפס, יעדער סטאַרטינג מיט אַ טעמע זאַץ וואָס ינטראַדוסיז זייַן הויפּט געדאַנק, נאכגעגאנגען דורך שטיצן זאָגן, און קאַנקלודינג מיט אַ קיצער וואָס טייז צוריק צו די אָווועראַרטשינג טעזיס.
• איבערחזרן פֿאַר קלעריטי. אָפּגעבן צייט צו ריווייזינג דיין אַרבעט, פאָוקיסינג אויף ימפּרוווינג קלעריטי און קאַנסייסנאַס. דער פּראָצעס אָפט ינוואַלווז קאַטינג אויס עקסטרע ווערטער און ראַפינירן ווי דיין אַרגומענט איז דערלאנגט.

צו סטרימליין דיין אַרגומענטן און ענשור זייער אייגנארטיקייט, באַטראַכטן ניצן אונדזער פּלאַגיאַט קאָנטראָליאָר און דאָקומענט רעוויזיע באַדינונגען. אונדזער פּלאַגיאַט געצייַג קאַנפערמז די ערידזשאַנאַליטי פון דיין אינהאַלט, יקערדיק פֿאַר שטיצן אַקאַדעמיק און פאַכמאַן סטאַנדאַרדס. אַדדיטיאָנאַללי, אונדזער רעוויזיע דינסט, גיידיד דורך עקספּערט רעדאקציע, קענען ראַפינירן דיין אַרגומענטן, ימפּרוווינג קלעריטי, קאָוכיראַנס און באַשטעלונג, אַזוי בוסט זייער יפעקטיוונאַס.

אַרגומענט סטיילז אין פאַרשידענע קאַנטעקסץ

ווען מיר ציען אונדזער ויספאָרשונג פון אַרגומענטיישאַן צו אַ נאָענט, עס איז קריטיש צו דערקענען אַז די מאַכט פון אַ אַרגומענט אָפט ליגט אין זייַן אַדאַפּטאַבילאַטי צו פאַרשידענע קאַנטעקסץ. יעדער באַשטעטיקן ריקווייערז אַ יינציק צוגאַנג צו איבערצייגונג:

• אַקאַדעמיק שרייבן. דער שטח כיילייץ דיטיילד און אין-טיפקייַט אַרבעט, מיט אַרגומענטן באזירט אויף ברייט פאָרשונג און דערלאנגט אין אַ סטראַקטשערד פריימווערק, סטיקינג צו אַקאַדעמיק סטאַנדאַרדס אַזאַ ווי אַפּאַ אָדער MLA.
• לעגאַל טענות. אין לעגאַל דיסקאָרס, אַרגומענטן אָפענגען אויף ינטערפּריטיישאַן געזעצן און פאַרגאַנגענהייט דיסיזשאַנז. זיי דאַרפן אַ טיף וויסן פון לעגאַל כּללים און די פיייקייט צו נוצן זיי יפעקטיוולי אין ספּעציפיש סיטואַטיאָנס.
• פאליטישע וויכוחים. פּאָליטיש דיסקוסיעס מישן פאקטן מיט עמאָציאָנעל און פּערסווייסיוו טאַקטיק. זייער הצלחה אָפט דעפּענדס אויף די רעדנער ס בקיעס אין קאַנעקטינג מיט און ינספּייערינג די וילעם.
• וואָכעדיק דיסקוסיעס. גלייַכגילטיק וויכוחים פאָקוס אויף זייַענדיק רילייאַבאַל און קלאָר, מיט די מערסט עפעקטיוו אַרגומענטן אָפט באזירט אויף פּראָסט יקספּיריאַנסיז און פּשוט טרוטס.
• געשעפט דיסקוסיעס. אין דעם קאָנטעקסט, פּראַקטיקאַלאַטי איז דער שליסל. אַרגומענטן זענען צוגעגרייט צו ונטערשטרייַכן שערד אַדוואַנטידזשיז און גלייַכן די סטראַטידזשיק גאָולז פון אַלעמען ינוואַלווד.

פארשטאנד און מאַסטערינג די וועריד סטיילז פון אַרגומענטיישאַן ימפּרוווז דיין פּערסווייסיוו סקילז, פּריפּערינג איר צו מאַכנ אַ ברייט קייט פון קאָמוניקאַציע טשאַלאַנדזשיז מיט בקיעס און עפעקטיווקייַט.

סאָף

דער פירער האט דורכגעקאָכט די קונסט פון אַרגומענטיישאַן, יקוויפּ איר מיט יקערדיק סטראַטעגיעס פֿאַר עפעקטיוו קאָמוניקאַציע. ריפלעקטינג אויף די נסיעה פון יסודות פּרינסאַפּאַלז צו פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַנז, מיר האָבן כיילייטיד די וויכטיקייט פון קלאָר זאָגן, קאַנסייס אויסדרוק און די פאַרטראַכט באַטראַכטונג פון פאַרשידן פּערספּעקטיווז, אַרייַנגערעכנט די סטראַטידזשיק נוצן פון קאַונטעראַרגומענץ צו פארשטארקן דיין שטעלונג. ווען מיר ציען דעם עקספּלעריישאַן צו אַ נאָענט, לאָזן די ינסייץ ימפּאַוער דיין באַשטעלונגען אין אַלע גייט פון לעבן, פון אַקאַדעמיק דיסקאָרס צו וואָכעדיק שמועסן. אַרומנעמען די טעקניקס צו פֿאַרבעסערן די קלעריטי און פּראַל פון דיין אַרגומענטן, פּראַמאָוטינג ריטשער דיאַלאָגז און דיפּער קאַנעקשאַנז. מיט דעם וויסן אין דיין באַזייַטיקונג, מאַך פאָרויס קאַנפאַדאַנטלי, גרייט צו באַרייַכערן דיסקוסיעס און ביישטייערן מינינגפאַלי צו דער וועקסל פון געדאנקען.